Mse 2.0 + Uac + Pare-Feu De Windows7
#1
Posté 07 mai 2011 - 15:43
http://www.youtube.c...h?v=1OrTKDSEriQ
Voila !!!!
PS: J'ai changer la résolution n'hésitez pas a faire part de vos commentaires.
#2
Posté 07 mai 2011 - 20:52
on ne voit pas réaction de MSE!!!
SmartScreen bloque tous.Moi il me bloque WinRar,Shark 007 Codec,Sumatra PDF,....
#3
Posté 07 mai 2011 - 21:05
#4
Posté 07 mai 2011 - 22:57
j'en suis à la fin de la deuxième vidéo, le suspens reste entier !
#5 Visiteur_PegHorse_*
Posté 08 mai 2011 - 01:17
alors jvais pas formater tant pis jferais sans
#6
Posté 08 mai 2011 - 06:48
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#7
Posté 08 mai 2011 - 07:15
Comme toutes protection elle a ses défauts, après libre à "l'utilisateur avancé" de paramétrer le pare-feu à sa convenanceElle n'est pas si mal cette protection. Le seul problème c'est ce pare-feu qui laisse tout sortir et qui est donc d'une efficacité très relative.
voir ajouter pour les adeptes du pop-up Windows 7 firewall control free.
Mais à mon sens il vaudrait peut-être mieux, consolider cette défense par un ou deux outils léger et gratuit comme Emet et (ou) StormShield Personal Edition.
Tout en gardant à l'esprit ... l'interface chaise clavier
@ Vigen
Ne devrais-tu pas a la fin de tes tests, systématiquement réaliser un scan complet avec l'antivirus testé avant de passer Malwarebytes et Hitman ?
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#8
Posté 08 mai 2011 - 07:30
A moins d'avoir des scans planifiés type Norton qui scanne dès qu'il n'ya pas d'activité, honnetement passons nous un "coup" d'antivirus tous les jours?
#9
Posté 08 mai 2011 - 08:05
Bah ... oui et non.Salut Loumax, c'est ce que je faisais dans mes "pré-tests" et je me suis souvent aperçu que les logiciels ne trouvaient rien ou des résidus, de plus ce qui m'interesse la dedans c'est le résident, jusqu'ou ils nous protègent, le scanner bof
A moins d'avoir des scans planifiés type Norton qui scanne dès qu'il n'ya pas d'activité, honnetement passons nous un "coup" d'antivirus tous les jours?
Je te suis sur les faits que l'utilité d'un av est avant tout son résident, et que son efficacité est ce qui nous intéresse avant tout dans un test.
Le problème (qui n'en est pas un à vrai dire !) est que la première réaction de l'user lorsqu'il a un doute, sera de scanner son PC avec son antivirus, donc je pense que l'efficacité en scan d'un av peut-être intéressante à connaitre (ce n'est que mon avis, hein !).
En sachant que certains av (comme Avira qui de plus a une excellente base de donnée) sont p'être meilleurs en scan qu'en résident, puisqu'il peut desceller certaines dlls infectieuse (entre-autre) alors que son résident n'aura rien détecté.
Voilà, mais bon ce n'était que mon avis juste un détail.
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#10
Posté 08 mai 2011 - 08:54
J'étais le premier à douter de la volonté réelle de MS de proposer un outil gratuit efficace, et à douter en ses capacités à le faire, dans la mesure où tant d'éditeurs spécialisés (et payants) se cassent les dents et proposent des daubes.
Mon sentiment, c'est que pour améliorer le dispositif, la chose la plus importante reste d'installer un autre par-feu.
Car en mode unilatéral, comme tu le montres, il ne sert à rien en cas d'infection. Et en mode bilatéral, il est trop pointu et complexe (il est réellement inutilisable) pour Monsieur et madame Tout-Le-Monde.
Un test analogue sans la protection d'IE (protection désactivée, ou autre navigateur) pourrait permettre de voir la réaction de MSE en tant que "première ligne" de défense. Mais je chipote, surtout quand on sait le temps que prend la réalisation de chaque épisode, et globalement, ce test est très bien fait et instructif.
#11
Posté 08 mai 2011 - 10:13
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#12
Posté 08 mai 2011 - 11:33
Il y a toujours une faiblesse quelque part ... après du moment que le pare-feu soit bidirectionnel, c'est l'essentiel.Microsoft propose des choses très convaincantes. Entre mse, emet (qui finalement corrige les mauvais codages des autres...), l'uac et smartscreen on a un ensemble cohérent et efficace. La faiblesse c'est le pare-feu.
Perso installer un pare-feu pour avoir des alertes toutes les minutes, c'est plutôt "gonflant" et je ne pense pas qu'il faille préconiser ce type de logiciel à un "novice".
Mais protéger certains points stratégiques du système Windows non pris en compte par les logiciels sécuritaires conventionnel peu s'avérer utile !
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#13
Posté 08 mai 2011 - 13:23
Microsoft propose des choses très convaincantes. Entre mse, emet (qui finalement corrige les mauvais codages des autres...), l'uac et smartscreen on a un ensemble cohérent et efficace. La faiblesse c'est le pare-feu.
Et MSE qui est un peut lourd.
#14
Posté 08 mai 2011 - 13:33
Comme toutes protection elle a ses défauts, après libre à "l'utilisateur avancé" de paramétrer le pare-feu à sa convenanceElle n'est pas si mal cette protection. Le seul problème c'est ce pare-feu qui laisse tout sortir et qui est donc d'une efficacité très relative.
voir ajouter pour les adeptes du pop-up Windows 7 firewall control free.
Mais à mon sens il vaudrait peut-être mieux, consolider cette défense par un ou deux outils léger et gratuit comme Emet et (ou) StormShield Personal Edition.
Tout en gardant à l'esprit ... l'interface chaise clavier
@ Vigen
Ne devrais-tu pas a la fin de tes tests, systématiquement réaliser un scan complet avec l'antivirus testé avant de passer Malwarebytes et Hitman ?
Loumax,mais il est lourd StormShield.
MSE+Emet+Windows 7 Firewall Control+StormShield.....C'est un tank
#15
Posté 08 mai 2011 - 16:55
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#16
Posté 08 mai 2011 - 17:14
C'est vrai que déjà mse n'est pas spécialement léger. Pourtant si quelqu'un peut optimiser un logiciel pour windows c'est bien eux !
Exactement.
Pas léger et pas bon détection non plus-moyenne!
#17
Posté 08 mai 2011 - 17:50
PS:Callisto,tu as laché Norton?
#18
Posté 08 mai 2011 - 17:55
Concernant Smartscreen j'ai étais le premier surpris, je me demande si les filtres ne se mette pas a jour avec MSE...Simple supposition....
J'ai voulu faire un test "full" crosoft , pour MSE simplement, regarder la vidéo très bien faite de notre ami Peghorse.
Concernant le pare-feu, si j'en installer un autre je sortais de mon sujet.
#19
Posté 08 mai 2011 - 17:59
Vu que IE c'est du Microsoft donc je pense que ils le font en même temps (SmartScreen,MSE,Windows Defender ...)
#20
Posté 08 mai 2011 - 18:01
Merci pour l'idée PegHorse, je n'ai pas eu le réflexe.
#21
Posté 08 mai 2011 - 18:14
Avant avec la version 1.0 MSE étais très bon,maintenant avec la version 2.0 il a quand même chuté comme ses concurents : Antivir & AVG 2011 (voir vidéo de PegHorse)
#23
Posté 08 mai 2011 - 19:55
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#24
Posté 08 mai 2011 - 20:39
Loumax,mais il est lourd StormShield.
MSE+Emet+Windows 7 Firewall Control+StormShield.....C'est un tank
Même si tu installais tous les logiciels que tu as cités, je ne suis pas certain que l'ensemble serait aussi lourd qu'un GData !
MSE 1 prenait pas mal de proc. ce problème à été "en partie résolu" mais de là à dire qu'il est lourd !!
Pour un PC récent, il passe complétement inaperçu.
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#25
Posté 08 mai 2011 - 21:05
Loumax,mais il est lourd StormShield.
MSE+Emet+Windows 7 Firewall Control+StormShield.....C'est un tank
Même si tu installais tous les logiciels que tu as cités, je ne suis pas certain que l'ensemble serait aussi lourd qu'un GData !
MSE 1 prenait pas mal de proc. ce problème à été "en partie résolu" mais de là à dire qu'il est lourd !!
Pour un PC récent, il passe complétement inaperçu.
En effet meme sur la machine virtuel il n'as eu que très peu d'impact.
#26
Posté 08 mai 2011 - 21:14
#27
Posté 09 mai 2011 - 00:35
Pour moi c'est lourd.Quand il scan est beaucoup aussi.Loumax,mais il est lourd StormShield.
MSE+Emet+Windows 7 Firewall Control+StormShield.....C'est un tank
Même si tu installais tous les logiciels que tu as cités, je ne suis pas certain que l'ensemble serait aussi lourd qu'un GData !
MSE 1 prenait pas mal de proc. ce problème à été "en partie résolu" mais de là à dire qu'il est lourd !!
Pour un PC récent, il passe complétement inaperçu.
Bin,moi je dirais :MSE + Internet Explore 9 + Windows Firewall + ClearCloud(web shield)
#28
Posté 09 mai 2011 - 20:08
Pour moi c'est lourd.Quand il scan est beaucoup aussi.Loumax,mais il est lourd StormShield.
MSE+Emet+Windows 7 Firewall Control+StormShield.....C'est un tank
Même si tu installais tous les logiciels que tu as cités, je ne suis pas certain que l'ensemble serait aussi lourd qu'un GData !
MSE 1 prenait pas mal de proc. ce problème à été "en partie résolu" mais de là à dire qu'il est lourd !!
Pour un PC récent, il passe complétement inaperçu.
+1! MSE est lent au scan!
Hazart Defender ça serais pas mal!
Loumax:Regarde le test de TheLecobra et tu verra que StormShield c'est pourri!
Test de StormShield de TheLecobra :
http://www.youtube.c...h?v=maD2Gq2RNyI
Ce message a été modifié par manzai - 09 mai 2011 - 20:07 .
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)