Aller au contenu


Mse 2.0 + Uac + Pare-Feu De Windows7


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
27 replies to this topic

#1 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 07 mai 2011 - 15:43

Tout est dans le titre !!! :D



http://www.youtube.c...h?v=1OrTKDSEriQ






Voila !!!! :transpi:

PS: J'ai changer la résolution n'hésitez pas a faire part de vos commentaires.

#2 Callisto

Callisto

    Jupitterre

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPip
  • 358 Messages :
  • Gender:Female
  • Location:Paris

Posté 07 mai 2011 - 20:52

Vigen ,

on ne voit pas réaction de MSE!!!

SmartScreen bloque tous.Moi il me bloque WinRar,Shark 007 Codec,Sumatra PDF,....
Je m'excuse pour toutes les fautes d'orthograph, de grammaire ext.

#3 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 07 mai 2011 - 21:05

Et bien pourtant il en a eu MSE des réactions...Concernant smart screen je suis surpris que tu es tant de soucis.

#4 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 801 Messages :
  • Gender:Male

Posté 07 mai 2011 - 22:57

Très bonne idée ce test 100% protection MS, et très bonne réalisation je trouve. :yes:

j'en suis à la fin de la deuxième vidéo, le suspens reste entier !

#5 Visiteur_PegHorse_*

Visiteur_PegHorse_*
  • Invités

Posté 08 mai 2011 - 01:17

Le truc qui a rien avoir, mais j'ai réactivé l'UAC chez moi pour le fun, et je l'ai aussitôt regretté car j'ai perdu tous les droits à tous mes dossiers, j'ai bien fait ce qui fallait pour récupérer le contrôle mais ça allait jamais bien, c'était le bordel :francais:
alors jvais pas formater tant pis jferais sans :francais:

#6 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 mai 2011 - 06:48

Elle n'est pas si mal cette protection. Le seul problème c'est ce pare-feu qui laisse tout sortir et qui est donc d'une efficacité très relative.

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#7 loumax

loumax

    YodaMars

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 646 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 mai 2011 - 07:15

Elle n'est pas si mal cette protection. Le seul problème c'est ce pare-feu qui laisse tout sortir et qui est donc d'une efficacité très relative.

Comme toutes protection elle a ses défauts, après libre à "l'utilisateur avancé" de paramétrer le pare-feu à sa convenance ;)
voir ajouter pour les adeptes du pop-up Windows 7 firewall control free.
Mais à mon sens il vaudrait peut-être mieux, consolider cette défense par un ou deux outils léger et gratuit comme Emet et (ou) StormShield Personal Edition.

Tout en gardant à l'esprit ... l'interface chaise clavier :transpi:


@ Vigen

Ne devrais-tu pas a la fin de tes tests, systématiquement réaliser un scan complet avec l'antivirus testé avant de passer Malwarebytes et Hitman ?


"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)

________________________________________________


#8 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 08 mai 2011 - 07:30

Salut Loumax, c'est ce que je faisais dans mes "pré-tests" et je me suis souvent aperçu que les logiciels ne trouvaient rien ou des résidus, de plus ce qui m'interesse la dedans c'est le résident, jusqu'ou ils nous protègent, le scanner bof Image IPB

A moins d'avoir des scans planifiés type Norton qui scanne dès qu'il n'ya pas d'activité, honnetement passons nous un "coup" d'antivirus tous les jours?

#9 loumax

loumax

    YodaMars

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 646 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 mai 2011 - 08:05

Salut Loumax, c'est ce que je faisais dans mes "pré-tests" et je me suis souvent aperçu que les logiciels ne trouvaient rien ou des résidus, de plus ce qui m'interesse la dedans c'est le résident, jusqu'ou ils nous protègent, le scanner bof Image IPB

A moins d'avoir des scans planifiés type Norton qui scanne dès qu'il n'ya pas d'activité, honnetement passons nous un "coup" d'antivirus tous les jours?

Bah ... oui et non.
Je te suis sur les faits que l'utilité d'un av est avant tout son résident, et que son efficacité est ce qui nous intéresse avant tout dans un test.
Le problème (qui n'en est pas un à vrai dire !) est que la première réaction de l'user lorsqu'il a un doute, sera de scanner son PC avec son antivirus, donc je pense que l'efficacité en scan d'un av peut-être intéressante à connaitre (ce n'est que mon avis, hein !).
En sachant que certains av (comme Avira qui de plus a une excellente base de donnée) sont p'être meilleurs en scan qu'en résident, puisqu'il peut desceller certaines dlls infectieuse (entre-autre) alors que son résident n'aura rien détecté.

Voilà, mais bon ce n'était que mon avis juste un détail.


"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)

________________________________________________


#10 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 801 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 mai 2011 - 08:54

Les résultats du test sont assez impressionnants.

J'étais le premier à douter de la volonté réelle de MS de proposer un outil gratuit efficace, et à douter en ses capacités à le faire, dans la mesure où tant d'éditeurs spécialisés (et payants) se cassent les dents et proposent des daubes.

Mon sentiment, c'est que pour améliorer le dispositif, la chose la plus importante reste d'installer un autre par-feu.
Car en mode unilatéral, comme tu le montres, il ne sert à rien en cas d'infection. Et en mode bilatéral, il est trop pointu et complexe (il est réellement inutilisable) pour Monsieur et madame Tout-Le-Monde.


Un test analogue sans la protection d'IE (protection désactivée, ou autre navigateur) pourrait permettre de voir la réaction de MSE en tant que "première ligne" de défense. Mais je chipote, surtout quand on sait le temps que prend la réalisation de chaque épisode, et globalement, ce test est très bien fait et instructif.


:merci:

#11 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 mai 2011 - 10:13

Microsoft propose des choses très convaincantes. Entre mse, emet (qui finalement corrige les mauvais codages des autres...), l'uac et smartscreen on a un ensemble cohérent et efficace. La faiblesse c'est le pare-feu.

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#12 loumax

loumax

    YodaMars

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 646 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 mai 2011 - 11:33

Microsoft propose des choses très convaincantes. Entre mse, emet (qui finalement corrige les mauvais codages des autres...), l'uac et smartscreen on a un ensemble cohérent et efficace. La faiblesse c'est le pare-feu.

Il y a toujours une faiblesse quelque part ... après du moment que le pare-feu soit bidirectionnel, c'est l'essentiel.
Perso installer un pare-feu pour avoir des alertes toutes les minutes, c'est plutôt "gonflant" et je ne pense pas qu'il faille préconiser ce type de logiciel à un "novice".:transpi:
Mais protéger certains points stratégiques du système Windows non pris en compte par les logiciels sécuritaires conventionnel peu s'avérer utile ! ;)


"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)

________________________________________________


#13 Callisto

Callisto

    Jupitterre

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPip
  • 358 Messages :
  • Gender:Female
  • Location:Paris

Posté 08 mai 2011 - 13:23

Microsoft propose des choses très convaincantes. Entre mse, emet (qui finalement corrige les mauvais codages des autres...), l'uac et smartscreen on a un ensemble cohérent et efficace. La faiblesse c'est le pare-feu.


Et MSE qui est un peut lourd.
Je m'excuse pour toutes les fautes d'orthograph, de grammaire ext.

#14 Callisto

Callisto

    Jupitterre

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPip
  • 358 Messages :
  • Gender:Female
  • Location:Paris

Posté 08 mai 2011 - 13:33

Elle n'est pas si mal cette protection. Le seul problème c'est ce pare-feu qui laisse tout sortir et qui est donc d'une efficacité très relative.

Comme toutes protection elle a ses défauts, après libre à "l'utilisateur avancé" de paramétrer le pare-feu à sa convenance ;)
voir ajouter pour les adeptes du pop-up Windows 7 firewall control free.
Mais à mon sens il vaudrait peut-être mieux, consolider cette défense par un ou deux outils léger et gratuit comme Emet et (ou) StormShield Personal Edition.

Tout en gardant à l'esprit ... l'interface chaise clavier :transpi:


@ Vigen

Ne devrais-tu pas a la fin de tes tests, systématiquement réaliser un scan complet avec l'antivirus testé avant de passer Malwarebytes et Hitman ?


Loumax,mais il est lourd StormShield.

MSE+Emet+Windows 7 Firewall Control+StormShield.....C'est un tank :stress:
Je m'excuse pour toutes les fautes d'orthograph, de grammaire ext.

#15 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 mai 2011 - 16:55

C'est vrai que déjà mse n'est pas spécialement léger. Pourtant si quelqu'un peut optimiser un logiciel pour windows c'est bien eux !

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#16 Callisto

Callisto

    Jupitterre

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPip
  • 358 Messages :
  • Gender:Female
  • Location:Paris

Posté 08 mai 2011 - 17:14

C'est vrai que déjà mse n'est pas spécialement léger. Pourtant si quelqu'un peut optimiser un logiciel pour windows c'est bien eux !


Exactement.

Pas léger et pas bon détection non plus-moyenne!
Je m'excuse pour toutes les fautes d'orthograph, de grammaire ext.

#17 manzai

manzai

    Manzailleur

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 521 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Molsheim (Alsace)

Posté 08 mai 2011 - 17:50

MSE a fortement baissé niveau détection!

PS:Callisto,tu as laché Norton?
J'ai : Un PC, un navigateur, un av et un fai, ça te va ?!

#18 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 08 mai 2011 - 17:55

MSE tu "vires" le scan des archives et ça va mieux....Concernant le scanner, le problème c'est que si un malware est passer il auras eu le temps d'éxecuter ces commandes, le scan détecteras le malware mais, dans la plupart des cas ne rattraperas pas la casse, mais j'y songerais Image IPB.

Concernant Smartscreen j'ai étais le premier surpris, je me demande si les filtres ne se mette pas a jour avec MSE...Simple supposition....

J'ai voulu faire un test "full" crosoft Image IPB, pour MSE simplement, regarder la vidéo très bien faite de notre ami Peghorse.

Concernant le pare-feu, si j'en installer un autre je sortais de mon sujet.

#19 manzai

manzai

    Manzailleur

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 521 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Molsheim (Alsace)

Posté 08 mai 2011 - 17:59

j'y ai penser aussi.
Vu que IE c'est du Microsoft donc je pense que ils le font en même temps (SmartScreen,MSE,Windows Defender ...)
J'ai : Un PC, un navigateur, un av et un fai, ça te va ?!

#20 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 801 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 mai 2011 - 18:01

Oui, j'avais bien compris (pour le pare-feu). ;)

Merci pour l'idée PegHorse, je n'ai pas eu le réflexe.

#21 manzai

manzai

    Manzailleur

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 521 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Molsheim (Alsace)

Posté 08 mai 2011 - 18:14

si un antivirus chute,il lui seras difficile de remonter!
Avant avec la version 1.0 MSE étais très bon,maintenant avec la version 2.0 il a quand même chuté comme ses concurents : Antivir & AVG 2011 (voir vidéo de PegHorse)
J'ai : Un PC, un navigateur, un av et un fai, ça te va ?!

#22 mikross

mikross

    Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPip
  • 269 Messages :

Posté 08 mai 2011 - 19:39

Avira et AVG c'est une autre histoire mais c'est vrai que les AV de Microsoft commencent bien au début et après c'est la dégringolade, perso j'y crois plus.

marteleurs.png


#23 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 mai 2011 - 19:55

Je trouve ca bien de tester le résident, question scanner (qui suppose que l'infection est là) mbam et hitman sont spécialisés dans le domaine.

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#24 loumax

loumax

    YodaMars

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 646 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 mai 2011 - 20:39

Loumax,mais il est lourd StormShield.

MSE+Emet+Windows 7 Firewall Control+StormShield.....C'est un tank :stress:


Même si tu installais tous les logiciels que tu as cités, je ne suis pas certain que l'ensemble serait aussi lourd qu'un GData !

MSE 1 prenait pas mal de proc. ce problème à été "en partie résolu" mais de là à dire qu'il est lourd !!
Pour un PC récent, il passe complétement inaperçu. ;)


"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)

________________________________________________


#25 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 08 mai 2011 - 21:05

Loumax,mais il est lourd StormShield.

MSE+Emet+Windows 7 Firewall Control+StormShield.....C'est un tank :stress:


Même si tu installais tous les logiciels que tu as cités, je ne suis pas certain que l'ensemble serait aussi lourd qu'un GData !

MSE 1 prenait pas mal de proc. ce problème à été "en partie résolu" mais de là à dire qu'il est lourd !!
Pour un PC récent, il passe complétement inaperçu. ;)


En effet meme sur la machine virtuel il n'as eu que très peu d'impact.




#26 titeuf

titeuf

    Marsonaute

  • Zimien
  • PipPip
  • 14 Messages :

Posté 08 mai 2011 - 21:14

moi perso j utilise comme protection pour mon pc tournant sous seven 64 : mse, outpost free 7, emet, stormshield personnal edition. mon pc dual core 2.1 2go ram ddr3 avec firefox sécurisé sans soucis pour le moment.

#27 Callisto

Callisto

    Jupitterre

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPip
  • 358 Messages :
  • Gender:Female
  • Location:Paris

Posté 09 mai 2011 - 00:35

Loumax,mais il est lourd StormShield.

MSE+Emet+Windows 7 Firewall Control+StormShield.....C'est un tank :stress:


Même si tu installais tous les logiciels que tu as cités, je ne suis pas certain que l'ensemble serait aussi lourd qu'un GData !

MSE 1 prenait pas mal de proc. ce problème à été "en partie résolu" mais de là à dire qu'il est lourd !!
Pour un PC récent, il passe complétement inaperçu. ;)

Pour moi c'est lourd.Quand il scan est beaucoup aussi.

Bin,moi je dirais :MSE + Internet Explore 9 + Windows Firewall + ClearCloud(web shield) :transpi:
Je m'excuse pour toutes les fautes d'orthograph, de grammaire ext.

#28 manzai

manzai

    Manzailleur

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 521 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Molsheim (Alsace)

Posté 09 mai 2011 - 20:08

Loumax,mais il est lourd StormShield.

MSE+Emet+Windows 7 Firewall Control+StormShield.....C'est un tank :stress:



Même si tu installais tous les logiciels que tu as cités, je ne suis pas certain que l'ensemble serait aussi lourd qu'un GData !

MSE 1 prenait pas mal de proc. ce problème à été "en partie résolu" mais de là à dire qu'il est lourd !!
Pour un PC récent, il passe complétement inaperçu. ;)

Pour moi c'est lourd.Quand il scan est beaucoup aussi.


+1! MSE est lent au scan!
Hazart Defender ça serais pas mal!
Loumax:Regarde le test de TheLecobra et tu verra que StormShield c'est pourri!

Test de StormShield de TheLecobra :

http://www.youtube.c...h?v=maD2Gq2RNyI

Ce message a été modifié par manzai - 09 mai 2011 - 20:07 .

J'ai : Un PC, un navigateur, un av et un fai, ça te va ?!



1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)