Très fort ! Un connard de plus.
Le Topic Environnement
#331
Posté 12 mars 2014 - 14:07
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#332
Posté 14 mars 2014 - 07:39
Plus de 340.000 tonnes de déchets électriques et électroniques ont été collectés en 2013 en France. Mais la marge de progression est énorme.
http://www.sciencese...ctroniques.html
On progresse.
Ceci dit, combien de temps faudra-t-il attendre pour que ce genre de publications pointent du doigt ?
- l'obsolescence programmée des appareils qui gonfle les décharges autant que les portefeuilles des fabricants
- la fièvre marketing, en particulier pour l'électronique et l'informatique, qui gonfle les décharges autant que les portefeuilles des fabricants
#333
Posté 15 mars 2014 - 16:20
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#334
Posté 15 mars 2014 - 16:52
Impressionnant: http://www.lemonde.f...83325_3244.html
Merci à la rivière.
Un peu forcée la photo de la pollution, non ?
Qu'en pensent notre noisette et ceux qui vivent dans ces lieux fétides ?
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#335
Posté 15 mars 2014 - 17:14
Je pense que le trait est forcé, effectivement, ceci dit,
la pillution peut être sournoise et invisible, comme c'est le cas avec l'ozone,
et puis pour tout dire,
je vis à 20 km de paris, que je fuis comme la peste,
et mine de rien, quelques km changent parfois pas mal la donne.
#336
Posté 18 avril 2014 - 16:30
Quelle immonde supercherie.
L'hydrogène, c'est le composant principal du soleil. Autrement dit, de l'énergie à l'état pur. Pas étonnant donc que les ingénieurs du monde entier se penchent sur lui pour prendre le relais du pétrole.
Depuis près d'une dizaine d'années, les différents constructeurs présentent des moteurs à hydrogène dans les grands salons automobiles. Mais pour l'instant, aucun n'a réussi à mettre au point une technologie suffisamment avancée pour la produire à échelle industrielle.
Amalgame inédit, je ne l'avais jamais lu celui-là.
Voudrait-on nous faire croire que nos voitures seront à "fusion nucléaire" ?
Juste après: un extrait de film du ... CNRS ...
"la production la plus écologique de l'hydrogène est l'électrolyse de l'eau ..."
Ou comment parler de la voiture à hydrogène quand il s'agit, en france, d'une voiture nucléaire
l'énergie est nucléaire, mais la fission, hein, pas la fusion suggérée plus haut.
et que cette fission est qualifiée d'écologique.
Je n'en peux plus de lire des conneries pareilles,
soit le journaliste est benêt, soit il est vendu.
Je lirai la fin de cette page méprisable plus tard.
http://www.franceculture.fr/emission-pixel-la-voiture-a-hydrogene-l-avenir-des-transports-«-propres-»-2014-04-18
#337
Posté 18 avril 2014 - 18:32
Euuuh!
Il me semblait que l'hydrogène(*) est un vecteur d'énergie et non de l'énergie pure comme mentionné dans l'extrait de l'article.
Pour moi, l'article est discrédité dès la deuxième phrase.
(*)→J'ai bien sûr vérifié avant d'envoyer le message.
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#338
Posté 18 avril 2014 - 20:05
Absolument,
et le raccourci est tentant,
certains diront que c'est par simplification, par habitude,
mais ça arrange bien ceux qui derrière, vont produire cet hydrogène.
Une voiture à hydrogène, c'est porteur, limite glamour,
une voiture à hydrocarbure ou radioactivité utilisant un intermédiaire hydrogène, moins.
Et l'amalgame avec les réactions de fissions réalisée par le soleil, c'est inédit,
un grand bravo à celui qui a trouvé l'idée.
#339
Posté 20 avril 2014 - 20:29
Un peu d'humour (ou pas)? http://9gag.com/gag/a1AqgRR
Il me semble que la troisième image ne concerne pas que le 19eme siècle.
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#340
Posté 24 avril 2014 - 10:11
Non-lieu pour Bayer : la Justice dédouane le Gaucho dans la mort des abeilles
http://www.sciencese...s-abeilles.html
On va attendre l'appel ... je suis curieux de savoir qui emploie les experts qui se sont penchés. Sur la question, penchés sur la question. Pardon.
#341
Posté 01 mai 2014 - 16:32
Salut!
"Il y a autant de bénéfices pédagogiques à acquérir en étudiant des dauphins en captivité qu’il y en aurait à étudier le genre humain en n’observant que des prisonniers isolés."
Jacques-Yves Cousteau
http://www.blog-les-...nt-vous-cacher/
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#342
Posté 06 mai 2014 - 18:37
Salut!
La technologie au service du braconnage: http://bigbrowser.bl...les-rhinoceros/
:-(
Via la tête au carré de France-Inter.
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#343
Posté 28 mai 2014 - 12:01
Une anecdote (qui n'a rien d'anecdotique pour ceux qui la subissent)
ou quand même morts, certains font encore bien chier ...
http://www.scilogs.f...-pablo-escobar/
#344
Posté 29 mai 2014 - 20:10
L'hippopotame est réputé assez dangereux en effet, c'est celui que les vétérinaires craignent le plus dans les zoos.
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#345
Posté 04 juin 2014 - 05:13
Les agences de comm' et le nucléaire: http://reflets.info/...e-solution-ege/
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#346
Posté 04 juin 2014 - 06:20
Celui-ci va aller faire un tour du côté de ma liste ...
Merci Neuro.
#347
Posté 04 juin 2014 - 18:13
Dans la série on arrête pas l'progrès...
USA : une catastrophe nucléaire en cours à 655 mètres sous terre au centre de stockage de déchets radioactifs du Nouveau Mexique
http://rebellyon.inf...-a&var_zapl=non
(via Ah Puch)
Que la paix vous accompagne !
#348
Posté 05 juin 2014 - 06:39
Merci Tchim,
tellement au boulot en ce moment que tout m'échappe ...
https://www.youtube.com/watch?v=DHHSCjQ2dyc
L’IRSN (Institut de Recherche sur la Sureté Nucléaire) a publié un rapport au constat alarmant, et pourtant non repris par l’ensemble des médias et de la classe politique française….
http://www.agoravox....r-le-site-44291
Par contre, de Bure, on en a entendu parler ...
#349
Posté 24 juin 2014 - 12:29
En attendant de revenir sur cette mystérieuse absence d'info sur ce sujet, voilà de quoi patienter un peu ...
et il est question de patience, justement.
La revue Environmental Sciences Europe du groupe Springer republie l’étude controversée de Gilles-Eric Séralini sur le maïs NK 603 qui avait été retirée par la revue FCT en novembre 2013.#seralini : "nous avons eu propositions de 5 éditeurs, nous avons choisi celui en open source" #OGM http://t.co/T2vA3Mw3SK
#Seralini: "nous sommes les seuls à publier nos données brutes de toxico sur OGM. Aucun industriel ne l'a fait: anomalie http://t.co/hIDRQlMOD8
#seralini : "Nous publions un art sur les conflits d'intérêt et les pressions qui ont conduit au retrait du papier" http://t.co/hIDRQlMOD8
Dehauvels (statisticien) : "les affirmations disant qu'on ne peut tirer aucune stat à partir de 10 rats sont fausses" http://t.co/hIDRQlMOD8
etc etc etc
http://www.sciencese...ces-europe.html
Quand la censure, humaine ou technique, est rendue impossible, ou risquée, alors l'omission et la désinformation prennent le relai.
Atténuer le signal réel, créer autour un signal parasite.
La meute des corrompus ne tardera pas à aboyer.
#350
Posté 26 juin 2014 - 22:16
Très peu de grand médias ont informé leurs lecteurs de l'accident en cours au WIPP.
D'après mes recherches, médiapart propose un fil à jour de ce qu'ils ont obtenu:
http://blogs.mediapa...issement-natioE
Je ne vois pas trop comment ils vont pouvoir intervenir.
#351
Posté 26 septembre 2014 - 13:07
Saviez-vous que l'abruti épileptique était pour le gaz de schiste? Je l'avais déjà entendu sur F2 hier, mais c'est confirmé ici : http://www.franceint...-elle-trop-cher
Je recopie en partie :
Il fallait forer pour trouver un gisement dans le discours de Nicolas Sarkozy, hier soir. Non pas une mention aux primaires UMP – cela n’intéresse qu’Alain Juppé et sa famille – mais la possibilité d’un forage pour chercher dans notre sous-sol du gaz de schiste. C’est à cela que l’on reconnaît un grand politique : aborder un sujet capable de polluer le débat public, de fracturer hydrauliquement l’opinion. Car bien sûr, ce n’est pas parce qu’il est clivant que les gaz de schiste ont été exploités par Nicolas Sarkozy, mais bien parce qu’il était clivant. Le schiste est schismatique comme le droit de vote des étrangers, les 35 heures ou le mariage pour tous. L’essentiel, en politique, n’est pas d’unir son camp mais de diviser l’autre.
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#352
Posté 01 octobre 2014 - 06:40
Selon le WWF, les vertébrés auraient perdu la moitié de leurs effectifs
Dans son rapport Planète vivante, le WWF présente quelques chiffres assez inquiétants. Chez les vertébrés, les effectifs des populations auraient diminué de moitié en 40 ans. Ces disparitions ne sont pas sans lien avec les grandissants besoins de l’humanité qui, eux, nécessiteraient une Terre et demie.
http://www.futura-sc...ffectifs-55431/
#353
Posté 12 octobre 2014 - 07:46
Le blues des experts, deuxième partie.
Terre à terre, sur FC, par Ruth Stégassy
Avec : François Veillerette, président fondateur de Générations futures (ex-MDRGF) et président du réseau européen Pesticide Action Network (PAN Europe)
http://www.francecul...ts-2-2014-10-11
Je persiste dans mon approche: quand les politiques, quand les industriels font ce qu'ils veulent, tant leur puissance les protège de tous leurs méfaits, c'est aux scientifiques véreux qu'il faut s'attaquer.
Il faut que les scientifiques s'engagent, et mettent de l'ordre dans leur maison.
Oh, on pourra rétorquer "oui mais lesquels ?".
C'est omettre que bien des scientifiques véreux ont pignon sur rue, et se donnent en spectacle d'autant plus volontiers qu'ils se sentent protégés. Qu'on s'attaque donc aux plus influents, référents, qui sont connus, cités, rémunérés également,
Allons chercher quelques chefs de file, pénal, radiation scientifique, stigmatisation, et vous verrez, il ne sera pas la peine d'aller les chercher tous.
La lâcheté fera reculer les autres.
Car il y en a marre !
Que des monsanto fassent de l'argent sur le dos de la planète et de ses habitants, cela n'a rien d'étonnant. C'est révoltant, certes, mais que penser de dassaut et autres vendeurs d'armes ? C'est la même école. Simplement, qu'ils ne puissent plus légitimer scientifiquement leurs agissements,
qu'ils puissent enfin être perçus pour ce qu'ils sont.
#354
Posté 06 novembre 2014 - 08:07
Sivens : "Il faut un mort pour qu'on discute" by FranceInfo
C.Duflot, qu'il n'est pas question ici de juger, a demandé aux députés de respecter 1 minute de silence, en mémoire de R.Fraisse, dont on connaît le sort récent. Une minute.
Cela n'a pas été possible.
Il y a dans notre Assemblée, siégeant, des gens capables de bafouer une telle demande.
Ce sont ceux-là mêmes qui exigent des lois d'exception.
#355
Posté 20 novembre 2014 - 07:23
On l'attendait, c'est fait:
Le projet de centre de stockage des déchets nucléaires à Bure dans la Meuse revient sur le devant de la scène. Il a été discrètement intégré dans la loi Macron pour la croissance.
http://www.franceinf...-le-jour-604553
La police n'aura ainsi personne à tuer.
Et vive la démocratie ... discrètement discrétionnaire ... normale, quoi ...
#356
Posté 20 novembre 2014 - 11:52
Merci pour l'info, elle m'avait échappée... et pourtant ce n'est si loin de chez moi (1 heure de route).
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#357
Posté 20 novembre 2014 - 16:46
ça te laisse un petit délai pour fuir en cas d'incendie ...
(cf les évènements du WIPP, restés tus en france et sur le web français).
#358
Posté 26 novembre 2014 - 17:28
OGM, pesticides et poisons cachés
Avec : Gilles Eric Séralini
http://www.franceint...#comment-610065
Il va y avoir du sport, de nouveau. Parfait.
Il est courageux ce gars.
#359
Posté 26 novembre 2014 - 20:25
OGM, pesticides et poisons cachés
Avec : Gilles Eric Séralini
http://www.franceint...#comment-610065
Il va y avoir du sport, de nouveau. Parfait.
Il est courageux ce gars.
Oui j'ai, comme d'habitude, entendu cette émission par morceaux. Je vais podcaster et écouter avec attention.
Merci.
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#360
Posté 15 janvier 2015 - 07:41
on dénie.
Sinon, dans la lignée des renoncements systématiques et du foutage de gueule, il y a la royale, aussi ...
http://sciencepourvo...uels-23170.html
4 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 4 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)