Aller au contenu


Internet Explorer 8 Bêta 1 qu'est ce que ça donne ?


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
4 replies to this topic

#1 Kyro

Kyro

    Serious Admin

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 410 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Grenoble

Posté 06 mars 2008 - 01:00

Internet Explorer 8 Bêta 1 qu'est ce que ça donne ?

Firefox vs Opera vs Internet Explorer vs Safari








Microsoft s'est fait ces dernières années une mauvaise réputation sur Internet avec son navigateur Internet Explorer qui est réputé de ne pas respecter les standards obligeant certain programmeur à écrire un code spécifique pour Internet Explorer. Avec IE 7, la firme de redmond à fait un petit pas en avant, on note par exemple l'apparition tant attendu des onglets qui était présent depuis un certain temps sur les concurrents Firefox, Opera, Safari ou autres affiliés.

Avec la prochaine mouture de Internet Explorer, Microsoft à jeté un pavé dans la marre en annonçant que Internet Explorer 8 respectera les standards du Web mis en place par le W3C.


L'interface




Pour ceux qui connaissent déjà Internet Explorer 7, la version 8 Bêta 1 ne devrait pas les dépayser puisque l'interface fortement similaire. Parmi les nouveautés intéressant, on retrouve l'apparition d'une barre de favoris similaire a celle de Firefox qui se trouve entre les onglet et la barre de navigation.



Autre nouveauté, celle ci plutôt minime, se retrouve dans la barre d'adresse, lors d'utilisation d'url complexe comme c'est souvent le cas avec les site en php asp et j'en passe, les extensions d'url sont grisées et ne ressort en noir que le nom de domaine ( ex: microsoft.com ). Fonctionnalité assez utile pour les utilisateurs d'internet qui ont encore un peu de mal avec la navigation web.

Toujours au rang de nouvelle fonctionnalités, Internet Explorer 8 nous apporte WebSlices et Activities.
Le premier est une fonctionnalité de reconnaissance automatique de contenu dynamique. Ici le principe des flux RSS est appliqué aux autres éléments qui varient dans le temps. Internet Explorer 8 peut alors placer ces éléments dans la barre de favoris pour suivre leur évolution sans ouvrir la page web. Pour ne citer que quelque une des utilisations, WebSlices pourra être utilisé pour suivre des éléments en vente sur eBay ou le status de ses amis sur FaceBook.

L'autre nouveauté Activities, permet de repérer des informations utiles sur une page, et placer à côté un petit bouton qui déroulera un menu proposant des fonctionnalités en rapport. Dans le cas d’une adresse par exemple, on pourra demander l’affichage de la carte correspondante pour vérifier ladite adresse. Il s’agit de la fonction « look up », qui repère les informations sur une page. L’autre fonction est dite « send », pour « envoi » : il suffit de sélectionner une zone de texte par exemple, pour faire apparaître le fameux bouton, et associer un service. Le système est visiblement évolutif, puisque la capture montre par exemple qu’on peut partager une information sur Facebook, l’envoyer sur Digg.com ou encore créer automatiquement un billet sur son blog. L’utilisateur peut installer et gérer ses propres services, pour personnaliser l’utilisation des Activities.


Enfin deux nouveautés un peu moins visible mais toujours utiles, Automatic Crash Recovery, qui permet de récupérer les onglets d'Internet Explorer lorsque celui ci à crashé et la seconde est un filtre anti-fishing amélioré limitant ainsi les risques de hameçonnage avec les sites ressemblant comme deux gouttes d'eau aux originaux.




Quelques tests

La configuration utilisé lors de nos test :

Core 2 Duo T5300 @ 1.73 GHz
2 GB de PC5300
Disque dur 160 GB 5400TPM



Les grands navigateur alternatif que son Opera et Mozilla Firefox ou encore le navigateur Safari sur Mac OS, passe tous avec brio le test Acid2, alors que Internet Explorer 7 échoue lamentablement comme l'atteste cette prise d'écran :



Maintenant voyont voir ce que cela donne avec cette bêta 1 de Internet Explorer :



C'est pas encore parfais mais on peut déjà noter une net amélioration du résultat.
Bien que Acid2 ne soit pas tout à fait obsolète, une nouvelle version d'acid test est disponible : Acid3, celui ci donne un résultat chiffré permettant de se faire une meilleur idée du résultat et de la distance qu'il reste à parcourir avant d'obtenir la note optimal.

Nos résultats obtenus avec les principaux navigateurs web, sont ici, si vous souhaitez les consulter. Pour rappel Internet Explorer 7 avait obtenu un misérable 12/100.

Avec Internet Explorer 8 c'est un peu mieux mais on reste toujours au raz des pâquerettes avec un petit 17/100.




Internet Explorer 8 n'étant pas en version final, il faut espérer que cette note soit grandement amélioré, surtout pour un navigateur qui se veut respectueux des standards web.


Autre point qu'il devient intéressant de tester : le Javascript. Ce dernier c'est beaucoup développé sur la toile notamment avec la forte expansion de l'Ajax avec le web 2.0

Le premier test effectué pour calculer la vitesse d'exécution du javascript est le SunSpider JavaScript Benchmark du site de Webkit

Voici les résultat obtenu avec les divers navigateurs :

IE 7.0.6001.18000 : 45425.8ms

Internet Explorer 8 Bêta 1 : 11723.8ms

Opera 9.26 : 13347.2 ms

Opera 9.5 Beta 1 (Build 9613) : 9629.2ms

Opera 9.5 build 9815: test échou

Firefox 3preB5 Nightly 5/03/06 : 4521.4ms

Firefox 3B3 : 11819.8ms

Firefox 2.0.0.12 : 19032.6ms

Safari 3.0.4 (5523.15) r30667 : 3673,2ms




La où la version 7 d'Internet Explorer obtenait un score misérable supérieur à 45000ms, la version 8 fait beaucoup mieux et se paye le luxe de faire mieux que Opera 9.23 et Firefox 2.0.0.12 qui sont les dernière version stable disponible.
Bon point pour Microsoft.
Hélas les versions béta des concourent font mieux que la version bêta de Microsoft. On retrouve toujours ce train de retard que prend l'éditeur de Redmon.


Autre test toujours pour la vitesse d'exécution du Javascript, cette fois ci avec celui de Celtic Kane dans sa version 2007.



Internet Explorer 8 Bêta 1 : 1108

Internet Explorer 7 SP1 : 1000

Firefox 2.0.0.12 : 1130

Firefox 3preB5 Nightly 5/03/06: 480

Opera 9.5 Build 9815 : 636

Opera 9.26 : 735

Safari 3.0.4 (5523.15) r30667 : 244



Dans ce test le score le plus mauvais revient à la version en cours de Firefox avec 1130ms. Les résultats obtenu ici pour IE7 l'ont été grâce à la fonction "Emuler IE7" de Internet Explorer 8, cela explique peut être que Internet Explorer 8 obtient un plus mauvais score que son prédécesseur.


Enfin pour finir le test : la vitesse de téléchargement pour un même fichier, Internet Explorer téléchargeait à 1.05Mo/s, juste à coté pour ce même fichier, Firefox 2.0.0.12 atteignait un débit moyen légèrement supérieur avec 1.11Mo/s, à cette échelle la différence n'est pas énorme mais pour un internaute qui est encore condamné au 56k, 50Ko/s de différence c'est énorme.



La consommation

Internet Explorer 8 souffre et cela est très notable de sa consommation, avec 4 onglet ouvert dont deux contenant du flash, l'exécutable iexplore.exe consomme 70Mo de mémoire vive malgré tout c'est moins que la version 7 qui consomme elle environ 80Mo. Pour comparer avec ces même onglet Firefox 2.0.0.12 utilise environ 55Mo , il en va de même pour Opera 9.26, Firefox 3 Bêta3 40 Mo et la nightly PreBêta5 environ 60Mo. Palme de la consommation mémoire à Firefox 3 Bêta3 donc.

Maintenant la consommation CPU. Toujours sur nos 4 même onglet, au repos Internet Explorer 8, ne consomme quasiment rien (2/3%) lorsqu'on se met à dérouler certaine page on atteint des pointe à 70% de consommation processeurs, ce qui rend le navigateur peu agréable à utiliser sur les page lourdes tel que celles qui comportent plusieurs bannière en flash. Sur Internet Explorer cette monté en consommation processeur était plus limité avec donc point qui se limitait à 50%. De son coté la nightly de Firefox atteint aussi lors de défilement rapide sur des pages lourdes 50% de charge processeur. Firefox 3 Bêta lui se contentera lui de pointe à 45% de la charge maximal dans le pire des cas. Enfin Opera 9.26 qui est pourtant réputé pour être assez léger arrive à atteindre facilement 60% de charge malgré qu'il soit bien plus fluide d'utilisation qu'Internet Explorer.
Enfin un dernier test ou nous avons malmené Internet Explorer en ouvrant plus d'une quarantaine d'onglet, qu'il a supporté sans bronché hormis la charge mémoire supplémentaire et la charge CPU qui augmente pendant le chargement des pages. Pour rappel, la version 7 avait quelques problèmes de stabilité lorsque l'on ouvrait trop d'onglet, cela semble à priori résolu.


Le résultat est contrairement a nos attentes, à l'avantage de Firefox qui se trimbale pourtant avec la version 2, une réputation d'ogre. Probablement que les conditions qui engendre une surconsommation n'était pas présentent dans notre test. Internet Explorer 8 devra lui pour séduire, devenir bien plus léger puisque pour le moment il est bien trop lourd et la navigation n'y est pas très agréable principalement à cause d'une fluidité inconstante sur certaine page.


Conclusion

L'objectif que s'est donné Microsoft est loin d'être le plus facile, surtout lorsque l'on connait le niveau de respect des standard des version actuelles d'Internet Explorer. Avec Internet Explorer 8 Bêta 1 on note déjà un légère amélioration du respect des standard, mais le résultat est encore d'être loin parfais. La route est donc à priori encore longue avant la version finale d'Internet Explorer 8. Notez aussi qu'il ne faudrait pas que le respect des standards web se face au détriment de la consommation.
Petite aparté concernant les résultats obtenu par Firefox lors des test, on perçoit une très net amélioration des scores, chapeau bas pour les développeurs après les quelques déboires que Firefox à pu connaitre ses derniers temps.

#2 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 005 Messages :
  • Gender:Male

Posté 06 mars 2008 - 09:22

La version alpha de IE8 passait le test acid2, la béta1 ne le passe plus.


Attendons-nous à de prochains progrès.

#3 Kyro

Kyro

    Serious Admin

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 410 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Grenoble

Posté 06 mars 2008 - 10:42

Microsoft disait que l'apha la passait .... ça veut pas dire qu'elle le passait réellement p.gif

#4 Gougou

Gougou

    Phobosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 967 Messages :
  • Gender:Male

Posté 07 mars 2008 - 09:09

Wait&See quoi biggrin.gif

Pour ce qui est de la consommation mémoire, je dirais juste que c'est pas parce qu'on consomme moins qu'on l'utilise mieux francais.gif Je préfère largement que mon IE me bouffe 100Mo au chargement plutôt que mon FFx en prenne moitié moins mais se mette à ramer après 1/2h d'utilisation!!
D'ailleurs, çà donne quoi les tests de charge mémoire après un certain temps d'utilisation?

Pour le reste, du moment qu'il m'affiche mes pages, je me tamponne le coquillard francais.gif

#5 Kyro

Kyro

    Serious Admin

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 410 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Grenoble

Posté 07 mars 2008 - 12:44

disons que IE même à vive être peu confortable à utiliser, il manque de fluidité en scroll.



1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)