... elle compte plus de 17 millions d'abonnés haut débit.
Cocoricooooooo !
Encore faut-il préciser ce qu'on ose appeler « haut débit » en France. D'après Eric Besson, ci-devant député de la Drôme et secrétaire national du Parti socialiste, actuellement Secrétaire d'État chargé de la prospective, de l'évaluation des politiques publiques et du développement de l'économie numérique, ce serait tout accès à Internet >= 512 kbit/s, afin de « replacer la France parmi les grandes nations numériques à l'horizon 2012 »
Du haut débit 512 kbit/s ? Et il faudrait qu'on reçoive la télévision taxée avec ça ? C'est mal parti. Il faut dire tout de suite que ce brillant baratineur a poursuivi des études dans une « école doctorale de sciences humaines et sociales » avant d'échouer au conconcours d'entrée à l'ENA. Alors, la technique ...
512 kbit/s, c'est pour le débit descendant, bien entendu. Mais qu'en-est-il du débit montant ? Qu'en est-il de ces gens « bien propres sur eux » de plus en plus nombreux qui essaient d'envoyer les photos numériques de plus en plus volumineuses de leurs chiards de plus en plus gras à des familiers et amis qui, en nombre de plus en plus considérable, possèdent un accès faiblard à l'internet ?
Dans notre France profonde, l'immense « zone blanche », est-on condamné à faire d'onéreux tirages sur papier et à les envoyer par la poste comme au XXème siècle ? Et j'ose à peine aborder le sujet des vidéos de vacances, ces inepties aussi lamentables que des émissions télévisées que même les pèquenots voudraient imposer à toutes leurs relations sans avoir à lever leurs fesses et surtout sans les inviter boire un verre ou deux. En « zone blanche », pas possible par l'internet catarrheux. Le pedzouille est obligé de se déplacer et de polluer avec sa charrette nauséabonde.
Aux ploucs, il reste la navigation avec limitation de vitesse et les envois de textes, courts de préférence(*) et sans images. Malheur à ceux qui reçoivent des publicités abondamment illustrées !
Le satellite « NordNet » pour les habitations dispersées ?
- 399 € pour la parabole+tête de réception/émission et le modem.
- 50 de frais (sauf en période de promotion)
- 29.90 € TTC /mois pour un minable(**) 512/96 kbits/s
- 39.90 € TTC /mois pour un pauvre 1024/128 kbits/s
- 69.90 € TTC /mois pour le piégeur 2048/128 kbits/sEt encore, ça pourrait être pire avec une offre monodirectionnelle qui utiliserait le déficient réseau cuivré de France Télécom pour le flux montant. Nous regretterons bientôt de ne pas être en Afrique.
En conclusion et encore une fois :
... des « medias » qui rapportent des nouvelles dithyrambiques sans chercher à les analyser,
... des gouvernants qui lancent de la poudre aux yeux des neuneus.
Vive l'Internet qui permet, enfin, de remettre les pendules à l'heure.
@+
(*) Ce n'est pas grave car le pécore n'a sans doute pas grand chose à raconter et peut copier le SMS des citadins épuisés par de longues journées à ne rien faire d'utile.
(**) Essayez la téléphonie sur IP avec 96 kbits/s en flux montant théorique. C'est comique, mais pas drôle.