34 replies to this topic

[noisette]

[je ne sais pas quoi mettre]

Compte-tenu de la forte représentation universitaire chez les élites scientologues (heureusement, l'inverse est fausse), je m'étonne de ne pas trouver d'article présentant Panda sur Wikipedia .


[/je ne sais toujours pas quoi mettre]

[Callisto]

Si tu as Panda garde la parce qu'elle est miux que Nod32.

C'est de l'humour ou un "scoop" ?
Dans sa version 2008, l'antivirus de Panda était parmi les plus mauvais, encore après cette vieillerie de McAfee et pas loin de l'antivirus de Comodo alors balbutiant et très mal classé. Aurait-il été amélioré de manière draconienne ?
Quand au firewall de Panda, il était également classé parmi les plus lamentables (mais toujours mieux que celui de Microsoft).

@+

L'Antivirus de 2009 est bien....c'es n'est pas Avira mais ca va!

La: http://www.clubic.co...-antivirus.html

Edited by Callisto, 16 April 2009 - 21:56 PM.

[VIRUS-T]

Bonjour à tous,

En effet Panda 2009 obtient un bon résultat 99,41%.

J'ai testé dernièrement G DATA 2010 est obtient un score inférieur à Antivir comme dans le tableau si dessus.

Donc ce résultat est possible et à surveiller, si j'ai le temps je testerai Panda 2009 pour avoir une idée sur ça détection réel des malwares.

- VIRUS-T -

Edited by VIRUS-T, 17 April 2009 - 04:06 AM.

[Txon]

Compte-tenu de la forte représentation universitaire chez les élites scientologues (heureusement, l'inverse est fausse), je m'étonne de ne pas trouver d'article présentant Panda sur Wikipedia .

...
@+

[Txon]

L'Antivirus de 2009 est bien....c'es n'est pas Avira mais ca va!

La: http://www.clubic.co...-antivirus.html

1 -Le lien que tu fournis mène à un article du 8 octobre 2008 et le test de la version 2008 des antivirus ("Antivirus 2008 : le grand comparatif").
2 - Clubic a souvent émis des jugements en fonctions de ses sponsors.
3 - Dans l'article que tu indiques, je lis en dernière page (15) : "On pourrait également conseiller Windows Live OneCare, dont l'administration est d'une simplicité enfantine et l'efficacité bien supérieure à nos inquiétudes sur le sujet".
Quand un rédacteur est capable de conseiller "Windows Live One Care" en évoquant son "efficacité" ... on peut sérieusement émettre des doutes sur la qualité des tests effectués et/ou l'honnêteté intellectuelle du scribouillard de ce torchon.

@+