Retour critique appréciés Noisette. Montre comme mon petit appel a été... assez mal posé. Grâce à toi je vais essayer de dégager l'ambiguité. 1. ce n'est pas une mesure des perfs javascript-dom-css-webGL-pilote-graphique (sens qu'a pris "benchmark" aujourd'hui) ! Voir la mesure indiquée : 80 sec / 550 MiB contre 24 sec / 70 meg.
tu te lances à l'assaut d'un territoire immense, plein de pièges, mais oui: surtout immmmmennnnnse.
C'est hyper courageux, mais franchement: à la limite du raisonnable.
D'autant que je viens avec d'autres critères éventuels, à mon sens non-négligeables, et d'autres pourront faire de même après moi.
Oué, d'ailleurs c'est une partie (centrale) du projet. Pour ça, le critère initial est aussi clair et précis que j'ai pu : l'efficacité quotidienne. Tous les autres critères et comme tu dis y-en a un paquet, on les gère. Après. À un moment il faut choisir pour bien faire et je veux pas crâmer le reste du projet (exposé ici - malgré que j'ai pas la main pour éditer le post initial et le simplifier).
But en bref :
Évaluer quel est le navi le mieux calibré pour a) une machine et b) assurer un workflow cool et efficace. Via c) une méthode simple et cross-platformes. Une idée ou critique constructive pour y arriver ? sérieux sont vraiment bien velues
Par exemple sur quels NN sites se baser ? (a longtemps fait souffrir mes capilaires çuilà pffffou... avant de penser aux NN visitées le plus souvent ; adresse quand même quelques points genre celui que Noisette évoque sous les screens « Selon les pages, cela pourra ... inverser les mesures »).
En détail via 2 exemples :
Mettons que tu habites en ville avec =< 2 gosses. Pour la vie de tous les jours avec les revenus actuels, tu choisis : la batman mobile, une BM série 7 ou la SMART électrique ?
Le navigateur qui score le plus mieu sur Octane-jetstream-ouaibvizbench, affiche le "mieux" tel site où tu vas 1 fois par an, est réputé sécurisé, affiche les couches html en 3D, permet d'éditer le CSS et javascript avec rendu à la volée... est bon à connaître.
Si pour arriver à ce résultat excellent selon M Benchmark X ou Y... il met 5 minutes à charger ta session de surf POWA et s'accapare le meilleur des ressources comme un gros lourd (avec load average ~1 et swap malgré swapiness = 5)... Bin compiler/ouvrir cette merveilleuse compta/lancer une (chat) vidéo deviennent un calvaire... Ce super nav est simplement pas efficace : surcalibré (ou codé avec des moufles) pour ta machine ultra-portable. Envoyé en bas de la liste avec mention : intéressant lancé ponctuellement / en X11 forwarding depuis le desktop.
À contrario, le nav qui te permet de surfer/poster/gérer le webmail 3 fois (!) plus vite en prenant une miette des ressources système. Ouvre la même session en < 1'30, sécurité excellente par défaut du fait qu'il charge les scripts uniquement des sites mis en liste blanche. Ouvrir libreoffice, GIMP et whatelse est un plaisir. Si en plus il est open source et développé par des devs à l'opposé de M je-centralise-toutes-vos-données alias Google, c'est la jolie cerise sur le gâteau
Les benchmarks (et beaucoup de gens) confondent perfs "absolues" et efficacité quotidienne. Peu de rapport mais ambiguïté entretenue à longueur de temps par moult revues (à se demander qui les paie), tests... et niveaux de testostérone voire de suivisme parfois assez élevés.
Il y a le problème de la sécurité, à prendre en compte également, et certains savent bien à quel point c'est subtil et compliqué.
Enfin, c'est con à dire, mais l'impression et la préférence d'un utilisateur peuvent aussi être guidées vers des choses très complexes à tester:
Je pense à la vitesse d'affichage d'une page:
Hé hé ça me fait penser, l'autre jour :
« whaa il est chouette ton navigateur ! » :(Firefox ESR / live-système AntiX sur lequel j'ai choisi 2 personas colorés assez chouettes (si si), et les add-ons qui permettent de changer la langue de l'interface & pages à la volée);
« ... » (regard indifférent) : les mêmes quand j'ouvre elinks pour pêcher une info/fichier fissa sur un serveur (fichié téléchargé où y faut en 1 clic y-a pas + vite
Je pense à la vitesse d'affichage d'une page: il faut prendre en compte l'affichage de la partie visible et non la page entière, par exemple. Je pense également à l'aspect esthétique du rendu.
Buché là-dessus itou. c'est la raison d'être d'intégrer l'ouverture d'un message dans la mesure, au lieu de se fier à l'affichage du webmail/fofo/réseau social.
Edited by tukozaki, 17 January 2016 - 20:41 PM.