8 replies to this topic

[manzai]

Hello

Eset, antivirus très connu dans le monde de la sécurité informatique, ont toujours développé un antivirus simple, rapide, efficace et léger .

Regardons ensemble de plus prêt

http://www.youtube.com/watch?v=7Aj1dRodmL0

+ Installation très rapide
+ Interface très très simple
+ Outils très intéressent (comme SysInspector)
+ Très bon taux de détections
+ Léger

- Le HIPS peut être difficile à configurer ( Tuto ici )

Eset est un bon antivirus .
3 infections sont passés (dont 2 qui ont rien fait sur la machine) , vous pouvez utiliser ce Tutoriel (merci Dorgane de CCM)
Eset est recommandable pour votre protection .

 

[spywar]

Merci du test mais n'aurait-il pas pu être plus complet ?

[manzai]

Merci du test mais n'aurait-il pas pu être plus complet ?

 

On va pas lui demander la Terre et la Lune

 

Tu peux encore améliorer la protection en configurant le HIPS d'Eset

Edited by manzai, 19 April 2013 - 10:04 AM.

[spywar]

C'est juste qu'il est pas possible de conclure après 7 minutes de test (pour moi en tout cas).

On lui demande pas la Terre et la Lune juste de montrer de quoi il est capable.

[SkyZone]

Bonjour

 

C'est vrai spywar on peut pas conclure après 7 minutes de tests, mais c'est un test T, donc c'est pour voir si l'AV est capable à ce moment de bloquer des URL. Tu remarqueras qu'on peut pas juger non plus sur 1 heure de test Donc au final, ça revient au même.

 

Pour savoir de quoi est capable ESET, il faut le testé plusieurs jours, donc que ce soit 7 minutes ou 1 heure cela revient au même

 

@+ spywar

Edited by SkyZone, 19 April 2013 - 15:36 PM.

[vigen]

Bonjour,

 

"3 infections sont passés (dont 2 qui ont rien fait sur la machine)"

 

J'aimerais partager ton enthousiasme Manzai

 

Malheureusement, l'explorateur Windows est infecté (par gbh.exe), puisqu'il a voulu se connecter au web, et je ne pense pas que le blocage du pare-feu soit efficace contre un Backdoor dédié a Windows, dommage que l'on ne voit pas les connexions en cours...

 

Internet explorer aussi a apparement subit une modification...

 

C'est là ou on voit la supériorité des solutions a détections comportementales...

 

Je vois que tu as trouver le tuto dont je te parlais

Bonjour

 

C'est vrai spywar on peut pas conclure après 7 minutes de tests, mais c'est un test T, donc c'est pour voir si l'AV est capable à ce moment de bloquer des URL. Tu remarqueras qu'on peut pas juger non plus sur 1 heure de test Donc au final, ça revient au même.

 

Pour savoir de quoi est capable ESET, il faut le testé plusieurs jours, donc que ce soit 7 minutes ou 1 heure cela revient au même

 

@+ spywar

Salut..

 

Sauf que sur une heure, ont a un peu plus le temps de faire le tour du sujet, et de voir, éventuellement, quel type de menaces passent au travers des mailles du filet.

 

Edited by vigen, 20 April 2013 - 15:05 PM.

[alexp79]

hello les amis

 

j'ai suivi le tuto de comment ça marche pour l'hips; les deux premières étapes protection du démarrage et hosts pas de soucis; par contre, vous faîtes comment (la 3 eme étape) pour créer un fichier autorun.inf sur chaque racine des disques durs?

[tailHey]

hello les amis

 

j'ai suivi le tuto de comment ça marche pour l'hips; les deux premières étapes protection du démarrage et hosts pas de soucis; par contre, vous faîtes comment (la 3 eme étape) pour créer un fichier autorun.inf sur chaque racine des disques durs?

Bonjour/Bonsoir.

 

Que quelqu'un n'hésite pas à me rectifier si je me trompe ! Mais pour ma part, j'avais créé un fichier txt vierge à la racine de chaque disque dur, que j'ai ensuite renommé autorun.inf !

Edited by tailHey, 30 June 2013 - 13:22 PM.

[alexp79]

Merci de la première info.

La création de la règle démarrage entraîne pas mal de popups sur des opérations légitimes quand même; peut être pas à conseiller pour tout le monde.

Par contre, la protection du fichier host est un plus c'est clair