InfoMars.fr

Hello

Test de la version finale d'Avast 8

http://www.youtube.c...h?v=kRHib0Q2CIA

+ Interface très belle
+ Détection URLs performante
+ Détection Evo-gen et FileRepMalware redoutable
+ Léger

- A tendance a faire ralentir l'ouverture d'un fichier quand Avast analyse dans le Cloud

Avast est impressionnant dans ce test.
La détection Evo-gen et FileRepMalware est redoutable, très peu de malware (au total de 3 environ) ont réussis a s'installer.
Félicitation Avast pour le travail, l'un des meilleurs !

Parfait le test ...

Evo et Similarity Search (FileRepMalware) sont redoutables

merci pour le test !

j avais la beta , je l ai essayé avec plusieurs fw , pour l instant ça tourne tres bien avec outpost 2009 sur un vista .

MErci pour le test Manzai!

C'est impressionnant, je n'aurais jamais cru ça de la part d'avast! C'est puissant!

Les payants vont devoir fournir d'énormes efforts pour rester dans la partie!

ha oui impressionnant , merci pour ce test Manzai .

mise à jour ce matin , super

Bonjour,

Merci pour le test.

Du coup dans la version gratuite, pas de sandbox, on peut donc (toujours) le coupler avec Comodo ou Avast se suffit à lui même ?

Il y a l'autosandbox dans la version gratuite qui exécute les programmes suspects automatiquement Avast 8 doit suffira seul.

L'autosandbox est paramétrable, on peut y accéder par le menu d'Avast comme on pouvait le faire avec la version 7 ?

Oui dans les paramètres de l'agent fichiers.

ah d'accord, merci pour l'info !

Bonjour à tout les membres

Bon eh bien j'ai lâché KIS 2013 au profit de AVAST 8 INTERNET SECURITY couplé avec MALWAREBYTES (en version payante)

J'ai réglé AVAST ... j'ai téléchargé MBAM que Avast a de suite accepté comme fiable ainsi que Ccleaner (mise à jour)

Je le trouve effectivement très léger car il ne me prend que 23/24Mo de RAM avec MBAM :banane:en surveillance

Par contre avec la version AVAST INTERNET SECURITY ==> le pare feu de Windows ne se désactive pas il faut donc

le faire manuellement

Voilà pour mes constatations personnelles

Sinon la machine Sous Windows 7 prémium 64 bits avec 6go de RAM ==> tourne comme une horloge

Merci Manzai pour ce test ... très bien fait

Bises à tout les membres et une en plus pour Manzai

Bonjour,

Mise à jour sur un fixe et un portable (lui est plus récent). les deux ont 4 Go de RAM.

Avant la maj en version 8 finale, le lancement des applis étaient quasi instantané. avec le cloud, web rep et adblocker d'activés.

après la maj en version 8 finale, sur le fixe uniquement, c'est assez long, quelque soit l'appli (IE, chrome, word, excel, etc ....).  IE : 4 à 7 secondes avant l'affichage de la page d'accueil.    

pour avoir la même chose, je dois tout désactiver, y compris avast ! 

suis-je le seul dans ce cas là ?  

Heu essayez une désinstallation complète du produit en utilisant l'utilitaire dédié :

http://files.avast.c...ta/aswclear.exe

Puis réinstallez avast! 8 final.

merci de ton teste^^^

avast devient de plus en plus sympa

Heu essayez une désinstallation complète du produit en utilisant l'utilitaire dédié :

 

http://files.avast.c...ta/aswclear.exe

 

Puis réinstallez avast! 8 final.

Bonjour,

Le problème est réglé (enfin presque !) :

J'avais :

- parefeu Windwos 8 (entrants bloqués)
- avast 8 final (mise à jour depuis la RC2) (AV + Adblocker)
- MBAM (en version d'essai avec la surveillance activée sur tout ce qui est possible !!)

J'ai commencé par arrêté MBAM et les applications s'ouvraient déjà beaucoup plus vite (mais pas encore IE). trop de surveillance en même temps.

J'ai désactivé ADblocker d'avast sous IE et IE s'ouvre de nouveau plus rapidement.

Depuis, j'ai quand même réinstallé avast 8 finale directement depuis le fichier d'installation et en désinstallant l'ancienne mise à jour 8 finale (outil de désinstallation officiel puis avec l'autre outil sans avoir besoin de rebooter en mode sans échec)

Sous chrome, ADblocker ne ralenti pas autant le démarrage du navigateur. juste sous IE 10 sous windows 8 en mode bureau bien sur ! même en désactivant tous les autres add-ons ajoutés à IE (roboform, Igraal).

C'est sur le fixe (plus ancien que le portable). sur le portable qui est plus récent, pas de ralentissement à l'ouverture de IE 10 (sans roboform, sans Igraal).

Une amélioration de ADblocker Avast serai peut-être à prévoir. mais ce n'est pas trop gênant de ne pas l'avoir sur IE, n'est ce pas ? c'est également votre avis ? je ne risque pas trop de me prendre une cochonnerie en surfant avec ?

De plus, j'avais activé les deux options d'utilisation de l'antémémoire sur la surveillance des fichiers sous avast 8 (simple et avancée). j'ai choisi la simple (perte des infos après maj/reboot). un bon choix selon vous ?

Merci pour votre aide.

maj d avast , avec le conflit de ZA traité , une tres bonne nouvelle !

AVAST 8 Program update! (8.0.1483)
« on: Today at 12:38:16 PM »
Hi all,
we've just released program update for avast! Free/Pro/IS/Premier (8.0.1483). This is a very light program update fixing issues
you mentioned here on the forum related to original release of AVAST 8.

List of changes
• Fixed issue with ZoneAlarm
• Fixed issue with constant CPU frequency
• Fixed issue with video players
• Fixed issue with Virtual PC
• Added some localizations

Download locations
http://files.avast.c...virus_setup.exe
http://files.avast.c...virus_setup.exe
http://files.avast.c...urity_setup.exe
http://files.avast.c...virus_setup.exe

Hello

J'ai cru à un bug mais que nenni c'est Avast qui faisait tranquillement sa maj

Après redémarrage navigation extra fluide aucun bug bravo Avast

bonjour pourrait on m'expliqué pourquoi sur https://threatcenter.crdf.fr/?Stats avast est si loin,merci

Bonjour,

L'explication n'ai pas si aisé... par contre voyez ci-dessous un lien où sur 90 jours Avast est l'un des meilleurs:

http://www.shadowser...irus90-DayStats

Le site ci-dessus utilise sur 90 jours plus de 15 millions de samples alors que crdf en utilise 743.

A vous de vous faire votre propre idée en regardant différents tests etc il y en a pleins d'autres ;-)

bonjour pourrait on m'expliqué pourquoi sur https://threatcenter.crdf.fr/?Stats avast est si loin,merci

on voit dans ce test , superantispyware etre superieur à comodo et avast , ça parait peu credible !

bonjour pourrait on m'expliqué pourquoi sur https://threatcenter.crdf.fr/?Stats avast est si loin,merci

Bonjour,

Ces tests sont très peu crédible. PCtools qui utilise la base de donnée de Norton est cinquième avec 484/743 et Norton est 19ème avec 127/743.

De plus ces tests sont juste un passage de scanner sur des échantillons (lesquels?) aucune exécution des samples.

bonjour pourrait on m'expliqué pourquoi sur https://threatcenter.crdf.fr/?Stats avast est si loin,merci

C'est peu crédible ce genre de test.

Ils analysent un dossier, font un pourcentage, mais n'exécute pas les fichiers.

Je continue de tester en solo Avast, et il est bien devant (même devant PC-Tools)

CRDF fait comme VirusTotal... Un scan des fichiers, et c'est donc la base virale qui est mise en avant....De plus, CRDF est bardé de faux positif...Il ne faut pas prendre cela comme un "test"  ("C'est peu crédible ce genre de test") d'ailleurs a aucun moment il ne l'est préciser, mais il faut plutot prendre cela comme une base de "renseignement".

merci de vaut reponse,cela m'étonnais que avast soi si loin,vu que je suis nul en informatique voila pourquoi je vous avaient posés cette question

Donc Bitdefender, et Eset ont une grande base virale 

Donc Bitdefender, et Eset ont une grande base virale 

Disons une base pertinente

Eset étant certainement la meilleure solution "anti-adware" et autre "pourriciels", et Bitdefender un très bon chasseur de trojans et autres joyeusetés.

Ces deux solutions ont en commun une très très bonne gestion des retours de leurs cloud respectif.

Salut Vigen, 

Oui exacte par contre bitdefender n'est pas très bon avec les Adwares, mais la protection web+cloud est excellente ainsi que le module AVC 

Donc Bitdefender, et Eset ont une grande base virale 

Disons une base pertinente

 

Eset étant certainement la meilleure solution "anti-adware" et autre "pourriciels", et Bitdefender un très bon chasseur de trojans et autres joyeusetés.

 

Ces deux solutions ont en commun une très très bonne gestion des retours de leurs cloud respectif.

Salut,

Peux-tu être plus précis "Ces deux solutions ont en commun une très très bonne gestion des retours de leurs cloud respectif."

Je sais qu'Eset repose sur ESET Live Grid mais quelle est l'infrastructure de Bitdefender ? Quelles infos/fichiers sont transmis aux serveurs ?

 

Donc Bitdefender, et Eset ont une grande base virale 

Disons une base pertinente

 

Eset étant certainement la meilleure solution "anti-adware" et autre "pourriciels", et Bitdefender un très bon chasseur de trojans et autres joyeusetés.

 

Ces deux solutions ont en commun une très très bonne gestion des retours de leurs cloud respectif.

Salut,

 

Peux-tu être plus précis "Ces deux solutions ont en commun une très très bonne gestion des retours de leurs cloud respectif."

Je sais qu'Eset repose sur ESET Live Grid mais quelle est l'infrastructure de Bitdefender ? Quelles infos/fichiers sont transmis aux serveurs ?

Eset repose aussi sur leur "Threatsense", un des premiers "cloud" d'ailleurs, qui ne fonctionne pas de la meme manière que le "Grid" ...Le grid est dédié a la "réputation" quand a Threatsense il est dédié a la détection pure...

http://kb.eset.com/e...tent&id=SOLN531

Quand a Bitdefender, je te laisse un peu fouiné, tu trouveras une réponse assez facilement a ta question

Salut Vigen, 

 

Oui exacte par contre bitdefender n'est pas très bon avec les Adwares, mais la protection web+cloud est excellente ainsi que le module AVC 

Je n'irais pas jusqu'a dire "pas très bon", il est un peu plus permissif que son homologue Slovaque, mais rien de dramatique non plus....Et lorsque l'Adware en question deviens trop "curieux"; l'AVC veille au grain