Comodo FP V3 Help !
#61
Posté 17 septembre 2008 - 18:21
#62
Posté 17 septembre 2008 - 19:57
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#63
Posté 18 septembre 2008 - 01:40
- les regles pour les ports tcp et udp ouvre à l'entre (in) mais pas en sortie (ce qui fait que toutes les sorties sont bloquées) , doije ouvrir aussi en sortie ? (ajouter le "out" dans source port dans les regles)
- ServerUDPPort doije l'ouvrir en tcp ou udp ?
je rappelle que je me retrouve avec un seul serveur (celui resté actif) et l'impossibilite d'en rajouter ! et des dizaines de miliers "d'intrusions" qui sont en fait des sorties d'emule bloquées !
#64
Posté 18 septembre 2008 - 06:42
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#65
Posté 18 septembre 2008 - 14:48
en ce qui concerne """mais Infomars n'a pas pour vocation de devenir un centre de support pour Emule """" sachez que j'ai decouvert ce forum grace au tuto sur commodo , et un firewall est un outil
de securite , comme le p2p est l'une des activitéés les plus risquées du net , il est par concequant essentiel de le traiter !
et pour les sorties , vous me conseillez de leurs attribuer le meme port qu'en entrée ou bien de changer ?
#66
Posté 18 septembre 2008 - 18:59
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#67
Posté 18 septembre 2008 - 23:13
https://forums.comod...3-t15677.0.html
voila ce que j'ai pu trouvé de plus poussé sur le net , j'ai suivi à la lettre (meme si je suis limité en anglais) et ca marche ! , meme si c'est pas parfait je pense (port privilege bloqué donc forcement des
pertes) mais bon il faut bien laisser comodo jouer un peu
#68
Posté 19 septembre 2008 - 05:43
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#69
Posté 19 septembre 2008 - 11:26
*ERREUR 1074, problème de tuto
Ce message a été modifié par VB 6 - 19 septembre 2008 - 11:28 .
"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.
#70
Posté 19 septembre 2008 - 11:34
Ne serait-ce pas ton fait ?
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#71
Posté 28 octobre 2008 - 14:24
J'ai comodo fp v3 (defense+ désactivé) et antivir. Depuis que j'ai ces deux logiciels, lorsque je démarre, apparait d'abord dans le systray l'icone d'avira parapluie plié (puis ca "gèle" un peu) puis le parapluie se déplie ( mais pas toujours), puis l'icone de comodo apparait, mais pas souvent. Du coup je lance comodo manuellement.
En fait mes questions:
Quand je démarre et que l'icone CFP n'apparait pas, le parefeu est il lancé ou pas ? ( serait ce juste un probleme d'affichage du systray ?)
Pourquoi il y a un "gèle" au démarrage, qui n'apparait plus quand antivir est désinstallé ?
Pourquoi l'icone systray de CFP apparait systématiquement au démarrage lorsque avira est désinstallé mais pas ou pas souvent, quand antivir est installé ?
Ya t-il un souci de compatibilité ou d'interférence entre antivir et CFP ?
Et enfin, quelles sont les solutions et/ou les réglages à faire ?
Voili voilou, j'espère avoir été précis.
Merci à vous
#72
Posté 28 octobre 2008 - 14:39
Pour savoir si Comodo FP est lancé, il te suffit d'ouvrir le "Gestionnaire de tâches" de Windows (Ctrl + Alt + Sup) et de vérifier quelles sont les applications lancées dans "Applications" ou, mieux, dans "Processus".
Si tu veux aller plus loin, tu peux utiliser un outil comme IceSword, RootRepeal ou RkUnhooker qui te montrera même si le "driver" de Comodo FP est lancé.
Note : Defense+ est sans doute une des parties les plus intéressantes de Comodo FP.
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#73
Posté 28 octobre 2008 - 15:27
#74
Posté 28 octobre 2008 - 16:40
ça ne va pas faire avancer le schmiblick, mais il semblerait (et j'insiste: rien n'est moins sûr), que le couple antivir et comodo pose de temps en temps des problèmes:
http://forums.futura...060-freeze.html ici il y avait l'un des ventilos, mais il confirme dans ce post: http://forums.futura...tml#post1867521 et dans celui-ci: http://forums.futura...tml#post1810135
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#75
Posté 28 octobre 2008 - 20:12
#76
Posté 29 octobre 2008 - 07:56
Par contre, j'ai bien veillé à ce que toutes les autorisations soient données. Les cas d'incompatibilité seraient-ils liés à des blocages par faute d'autorisation ?
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#77
Posté 29 octobre 2008 - 08:58
Bonjour Txon,
En fait, je n'en sais rien, j'avais simplement noté ces choses car à cette époque j'étais un nouvel utilisateur de ce FW et je me renseignais un maximum sur celui-ci.
Je rajoute que j'utilise W2K et donc que ma version de Comodo est la 2.4.18.184, W2K n'étant compatible avec la V3.
Personnellement, je n'ai pas de problème.
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#78
Posté 03 novembre 2008 - 20:32
salut!
j'ai fait comme tu le dis masquer les icones....mais rien ne se passe !!
j'ai mc afee en antivirus....donc pas le même !
je vais essayer un autre parefeu si j'arrive à désinstaller celui-ci !!
#79
Posté 03 novembre 2008 - 21:54
Je vais même un peu plus loin ... disons, pour tester ... qu'est-ce que cela donne avec Mac Affee désinstallé, plutôt ?
Si ça fonctionne, il sera temps ensuite de changer d'antivirus, ou de garder Mac Affee et de lui apprendre à laisser Comodo s'exécuter.
#80
Posté 04 novembre 2008 - 01:13
je vais essayer un autre parefeu si j'arrive à désinstaller celui-ci !!
S'il y a quelquechose à désinstaller, ce serait vraiment cet antivirus rétrograde de McAfee qui, comme son vieux copain de Symantec/Norton n'a pas su évoluer et ne vaut plus grand chose. Antivir personal free et même Avast! édition familiale, gratuits, lui sont nettement supérieurs.
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#81
Posté 05 novembre 2008 - 22:09
Et pourtant il gueulait pas, rien !!!
#82
Posté 12 novembre 2008 - 04:59
Je suis un nouvel utilisateur de Comodo que j'ai installé suite à des tests élogieux et en suivant le tuto (efficace).
J'ai même suivi les conseils de sécurité prescrits : changement d'antivirus pour Antivir, et installation de Spyware Terminator (faut-il activer la protection en temps réel de ST ??? ).
J'ai voulu tester en ligne Comodo avec le site suivant : https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
et j'ai essayé de décrypter les résultats avec ce lien : http://www.pcentraid...p?showtopic=112
Je suis une bille en anglais, mais j'ai grossièrement compris que j'étais bien protégé mais des résultats m'interpellent :
- l'analyse "Common Port" est ok (stealth, vert) mais j'ai une inscription "Failed" avec l'inscription suivante " Ping Reply: RECEIVED (FAILED) Your system REPLIED to our Ping (ICMP Echo) requests, making it visible on the Internet. Most personal firewalls can be configured to block, drop, and ignore such ping requests in order to better hide systems from hackers. This is highly recommended since "Ping" is among the oldest and most common methods used to locate systems prior to further exploitation. "
Résumé texte : Results from scan of ports: 0, 21-23, 25, 79, 80, 110, 113,
119, 135, 139, 143, 389, 443, 445,
1002, 1024-1030, 1720, 5000
0 Ports Open
0 Ports Closed
26 Ports Stealth
---------------------
26 Ports Tested
ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.
TruStealth: FAILED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- A PING REPLY (ICMP Echo) WAS RECEIVED.
- analyse " All service Ports" : toutes les lignes sont vertes mais même réponse au sujet du ping.
Et voilà le résumé version texte : Results from scan of ports: 0-1055
0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested
ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.
TruStealth: FAILED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- A PING REPLY (ICMP Echo) WAS RECEIVED.
Ces résultats sont-ils normaux ? Quelle est cette histoire de Ping ?
De +, j'aurai besoin de conseils pour affiner mes réglages de Comodo :
- Pour le Firewall security level, j'hésite entre le Safe mode et le Custom policy mode. (j'ai opté pour 'Safe' pour l'instant).
- Et pour le Defense + Security : il est conseillé de le déconnecter ou de choisir le Clean pc mode ? (j'ai opté pour 'Clean' pour l'instant).
Par avance merci de vos réponses.
Ce message a été modifié par zoku - 12 novembre 2008 - 05:20 .
#83
Posté 12 novembre 2008 - 07:34
Quelques éléments de réponses en attendant:
Concernant le ping:
le désactiver pourra empêcher certains logiciels de fonctionner normalement, donc si tu le désactives, penses-y en cas de soucis qui apparait avec une application.
Pour désactiver la réponse aux pings, tu peux utiliser ton modem-routeur si tu en as un (ils offrent souvent un pare-feu intégré), ou bien avec Comodo=> en bloquant le protocole ICMP.
Du reste, moi je ne l'ai pas fait, les ports "stealths" me suffisant pour me rassurer ^^.
Concernant le mode "Safe", c'est également celui que j'utilise. Sinon, Comodo arrêtera de demander pour apprendre et refusera chaque sollicitation non régie par une régle: il faut alors penser à ce qui bloque et éditer la règle, au lieu de cocher dans une fenêtre d'alerte .
Concernant le module "Defense+", il s'agit d'un HIPS, fortement recommandé désormais dans une suite de sécurité. Plusieurs autres logiciels en proposent, dont Spyware Terminator. Il est donc superflu d'en laisser plusieurs (enfin, pas tout à fait, mais cela peut générer des soucis ou des ralentissements s'il y en a plusieurs qui travaillent en même temps). Actuellement, j'ai plutôt laissé celui de Spyware Terminator, testé par Txon pour être convenable, mais ce n'est pas une obligation. Pour ce qui est du mode, c'est comme pour le module pare-feu: je te conseille donc le "Safe Mode", au moins le temps d'apprendre.
Je te laisse maintenant aux mains des spécialistes .
#84
Posté 12 novembre 2008 - 16:58
Celui de Spyware Terminator ("ST") est efficace, tous les tests le prouvent, mais est-il suffisant ? Comme rien n'est parfait, je pense qu'il ne peut pas intercepter tout ce qui se lance. D'autre part, il faut aussi évaluer quand se fait le blocage et si le module intercepté est déjà actif ou non à ce moment là. La vitesse aussi est importante et même si dans ce domaine encore "ST" est bon, je ne suis pas certain qu'on puisse s'en contenter.
Dans la mesure ou un PC est suffisamment puissant pour supporter et "ST" et "Defense+", je pense qu'il est préférable de garder les deux, d'autant qu'ils ne rentrent pas en conflit sur les PCs que je surveille et qui sont équipés de cette paire efficace. Par contre, pour un PC moins puissant, il semble en effet que "ST" soit plus complet que "Défense+" et donc préférable.
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#85
Posté 13 novembre 2008 - 17:54
#86
Posté 13 décembre 2008 - 14:45
Sympatoche votre forum et le tuto pour Comodo est génial, merci.
Cependant comme j'utilise la dernière version de Comodo sans l'AV en firewall only
est-ce que les réglages changent beaucoup ?
Savez-vous aussi si on peut avoir un traduction française même officieuse
Kyle
#87
Posté 13 décembre 2008 - 15:32
J'utilise également cette veRsion sur un de mes pc et je n'ai décelé aucun changement notable. L'antivirus n'est d'ailleurs pas accessible via le barre des tâches, le menu proposé n'ayant pas changé.
On peut remarquer que le sommaire de la fenêtre principale a remplacé un résumé de la défense pro-active par celui de l'antivirus, mais à part cela, rien n'a changé .
En ce qui concerne une éventuelle version Française, le forum de Comodo ne semble pas faire espérer sa sortie très bientôt. En revanche, il commence à y être question d'un petit logiciel "éditeur de traduction" ... mais quand ?, cela semble être le soucis de l'équipe de Comodo: le développement et l'amélioration de CIS semble leur prendre tout leur temps pour l'instant.
#88
Posté 13 décembre 2008 - 18:45
merci pour l'accueil et à la tienne
en fait j'utilise Kaspersky pour l'AV et Comodo pour le Firewall que j'ai installé en Firewall Only (ne sachant pas trop quoi faire)
Les deux ont l'air de faire bon ménage surtout de la part de KAV qui a une liste d'incompatibilité surprenante...
C'est dommage que Comodo ne planche pas plus rapidement sur la french version, (s'il y planche) car le logiciel semble vraiment bien
Sans être un crack en anglais, je m'y retrouve un peu, mais quand ça va trop loin, je ne suis plus
les neurones me lâchent
#89
Posté 13 décembre 2008 - 18:49
#90
Posté 13 décembre 2008 - 19:43
2 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 2 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)