InfoMars.fr

Bonsoir,

http://www.youtube.c...h?v=_GXH0NpXlCo

+ Interface belle
+ Bon taux de détection
+ Le cloud supprime les malwares au redémarrage de la machine
+ Bon taux de détection des Rogues
+ Nouveauté frappantes (Réputation des fichiers , Cloud ...)
+ Léger

- Quelques freeze de la machine

Avast 7.0 est un bon antivirus. Il a fait ses preuves. Je le recommande.
N'hésitez pas à commenter et à donner votre avis
Bon visionnage

Visitez mon blog (Je remercie InfoMars de pouvoir héberger mon blog ) : http://www.infomars....ordPress/manzai
Ce message a été modifié par manzai - 24 février 2012 - 09:47 .

Salut , ya pas de vidéo .

Salut , ya pas de vidéo .

Raffraichis la page

Oui sa marche ^_^

j'ai fait la maj ce matin (Config CFW + Avast 7) : ok pour 2 machines sur 3 .... un PC sous vista a sévèrement buggé au redémarrage dû à un conflit avec Comodo Firewall... ai dû virer CFW en mode sans echec... (mais bon, je cherche les ennuis aussi...)

Les premières impressions sont bonnes, pourtant, dans ton test, je ne vois pas la fonction auto-sandbox réagir... Est-elle timide ? Je vais donc la désactiver et continuer à utiliser la sandbox de CFW.

j'ai fait la maj ce matin (Config CFW + Avast 7) : ok pour 2 machines sur 3 .... un PC sous vista a sévèrement buggé au redémarrage dû à un conflit avec Comodo Firewall... ai dû virer CFW en mode sans echec... (mais bon, je cherche les ennuis aussi...)

Les premières impressions sont bonnes, pourtant, dans ton test, je ne vois pas la fonction auto-sandbox réagir... Est-elle timide ? Je vais donc la désactiver et continuer à utiliser la sandbox de CFW.

J'ai aussi été surpris car j'ai pas vu une réaction de l'auto-sandbox.

je me souviens qu'elle ne marchait pas très bien à ses débuts (en V6)

je me souviens qu'elle ne marchait pas très bien à ses débuts (en V6)

Et elle fesait des FP (me sandboxais aMSN et d'autre)

Il vaut mieux faire un couple avast 7 et comodo (firewall et defense+) alors, mais pas la sandbox d'avast.

Bonsoir manzai!

Que de beug!!!!

Quelle configuration système utilise tu???

En tout cas je ne suis pas d'accord avec ton résultat final, Avast ne protège pas votre ordinateur!

Voici le test de Avast 7 >>> http://detovirus.ekl...uit-7-a41034582


PS: Comment sais tu que chaque Url est malveillantes? Et de quand date chaque Url?


Ps Bis: F-Secure c'est Bitdefender? Ah bon? De où sort tu cela?



VIRUS-T
Ce message a été modifié par VIRUS-T - 24 février 2012 - 22:31 .

La VM a 1,5Go de RAM sur mon PC qui a 6Go de RAM.

Je suis pas trop d'accord avec ta conclusion,il se défend bien sur les URLs (même chez toi).

Petit rappel : Toutes mes URLs sont fraîches et du jour !!!

Oui F-Secure à les mêmes signatures que Bitdefender !

@+
Ce message a été modifié par manzai - 24 février 2012 - 22:41 .

Avast a toujours été très performant sur les url grâce à son webshield.
Par contre, quand ça passe, ça casse.... peut-être que le cloud améliorera les choses.....

Je serais plutôt d'accord avec Virus-T : un couplage avec Comodo Firewall (en désactivant la sandbox avast) semble préférable si le webshield laisse passer une menace...
Ce message a été modifié par cvsa - 24 février 2012 - 22:56 .

La VM a 1,5Go de RAM sur mon PC qui a 6Go de RAM.

Bizzare que ta machine soit si lente et beug si souvent, pourtant avec 1.5 GO de ram tu ne devrais pas avoir de problèmes!

"Je suis pas trop d'accord avec ta conclusion,il se défend bien sur les URLs (même chez toi).

Je n'ai jamais dit le contraire, d'ailleur je trouve que Avast à un bon agent web comme expliqué dans mon test!

Ok alors F-Secure utilise les même signatures que Bitdefender, Dsl on ne peux pas tout savoir! Peux tu me donner un lien ou autre pour confirmer tes dires?


VIRUS-T
Ce message a été modifié par VIRUS-T - 24 février 2012 - 22:55 .

Avast a toujours été très performant sur les url grâce à son webshield.
Par contre, quand ça passe, ça casse.... peut-être que le cloud améliorera les choses.....

Exactement

La VM a 1,5Go de RAM sur mon PC qui a 6Go de RAM.

Bizzare que ta machine soit si lente et beug si souvent, pourtant avec 1.5 GO de ram tu ne devrais pas avoir de problèmes!

"Je suis pas trop d'accord avec ta conclusion,il se défend bien sur les URLs (même chez toi).

Je n'ai jamais dit le contraire, d'ailleur je trouve que Avast à un bon agent web!

Ok alors F-Secure utilise les même signature que Bitdefender, Dsl on ne peux pas tout savoir! Peux tu me donner un lien ou autre pour confirmer tes dires?


VIRUS-T

Pour F-secure je me suis amusé a tester Bitdefender & F-Secure et j'ai constaté que il y avait les mêmes signatures de virus

Ok donc ce n'est que juste ton opinion?!

Excuse moi je suis curieux mais comment as tu fais pour constater qu'ils avaient les même sigatures?
Ce message a été modifié par VIRUS-T - 24 février 2012 - 23:01 .

Ok donc ce n'est que juste ton opinion?!

Excuse moi je suis curieux mais comment as tu fais pour constater qu'ils avaient les même sigatures?

Je sais pas si tu as testé Bitdefender 2012 mais tu vois les nom des signatures.
Ensuite,j'ai voulu en avoir le coeurs nette en testant F-Secure antivirus,il avait le même résulat que Bitdefender,les mêmes définition de virus (Gen.Trojan.Heur ....) donc j'en ai déduis que F-Secure doit sûrement se baser sur les moteurs de Bitdefender

Oui mais voilà je ne suis pas très sur que une société antivirus Finlandaise soit en partenaire avec une société antivirus roumaine!!!

Attention à ce que l'on dit manzai!

Oui mais voilà je ne suis pas très sur que une société antivirus Finlandaise soit en partenaire avec une société antivirus roumaine!!!

Attention à ce que l'on dit manzai!

Faudra qu'on m'explique alors comment fait F-Secure pour avoir le même résultat que Bitdefender
Perso ça fait pas longtemps que je teste donc je sais pas encore tout

Oui mais voilà je ne suis pas très sur que une société antivirus Finlandaise soit en partenaire avec une société antivirus roumaine!!!

Je confirme : FSecure utilise bien le moteur de Bitdefender + le sien développé en interne. Dans mes souvenirs cela fait 2/3 ans et avant cela ils étaient avec Kaspersky.

Une petite source : http://en.wikipedia.org/wiki/F-Secure (Products)
Et une autre ici : http://www.wildersse...ad.php?t=257108

@+

Oui mais voilà je ne suis pas très sur que une société antivirus Finlandaise soit en partenaire avec une société antivirus roumaine!!!

Je confirme : FSecure utilise bien le moteur de Bitdefender + le sien développé en interne. Dans mes souvenirs cela fait 2/3 ans et avant cela ils étaient avec Kaspersky.

Une petite source : http://en.wikipedia.org/wiki/F-Secure (Products)
Et une autre ici : http://www.wildersse...ad.php?t=257108

@+

Salut Future et merci pour l'info

salut manzai bien le teste mais pourrai tu tester son scanne et son analyze anti rootkit apres affection pour voire au lieu de malware'bytes et hitmanpro merci

pour ma part , j ai OA , et il y a beaucoup d incompatibilités avec avast sur le web ,

en gardant juste la partie FW de OA , ça va à peu pres mais ce n est pas parfait !

Donc avast avec comodo serait un bon couple. Et pour le coup on a le cloud de comodo avec sa sandbox et le filerep d'avast. C'est plutôt correct comme ensemble

bonjour , maintenant la sandbox n'est que pour la version pro et internet Security!!

donc normal qu'il n'y est pas de réaction de la version gratuit, mais bizarre de l'avoir retirée de la version gratuit, car le cloud ne remplace pas cette fonction

voici le lien pour les différentes versions

http://www.avast.com...ivirus-download

à mon avis il serait intéressant de tester la version complete si tu peut!!

et un grand merci pour tes testes ( car s'est un sacré travail de préparation!!)!! continu
Ce message a été modifié par lolo32 - 25 février 2012 - 08:24 .

bonjour , maintenant la sandbox n'est que pour la version pro et internet Security!!

donc normal qu'il n'y est pas de réaction de la version gratuit, mais bizarre de l'avoir retirée de la version gratuit, car le cloud ne remplace pas cette fonction

voici le lien pour les différentes versions

http://www.avast.com...ivirus-download

à mon avis il serait intéressant de tester la version complete si tu peut!!

et un grand merci pour tes testes ( car s'est un sacré travail de préparation!!)!! continu

Pas de soucis,je testerais Avast! Internet Security 7 dès que je peux

bonjour , maintenant la sandbox n'est que pour la version pro et internet Security!!

donc normal qu'il n'y est pas de réaction de la version gratuit, mais bizarre de l'avoir retirée de la version gratuit, car le cloud ne remplace pas cette fonction

Pas d'accord, la sandbox est sensée marcher en version free : on peut la tester avec ce lien

http://forum.avast.c...p?topic=76650.0

bonjour je l'ai et j'ai testé perso il est bien mis avec la version free dans les menus mais il n'est pas activé j'ai pareil que manzai aucune réaction je comprend pas leurs nouvelles politique^^

va sur le site officiel j'ai mis le lien et regarde!! à moins que sur le site officiel ils ont mangés toute la moquette^^^^


Ce message a été modifié par lolo32 - 25 février 2012 - 11:57 .

oui mais si tu utilises le petit testeur qui est dans le topic cité si dessous, la sandbox va se montrer.... maintenant, la question est quels sont les critères qui la font réagir ????

je n'ai tester que la "beta", meme si ce fut la dernière avant la version finale:
http://infomars.fr/f...?showtopic=3992

Effectivement la sandbox se lance de manière "sélective" et je confirme qu'elle fonctionne sur la version gratuite...La sandbox de comodo est préférable.

D'ou mon test avec Avira, car Avast et Comodo on trop de fonctions "doublons".

Donc avast avec comodo serait un bon couple. Et pour le coup on a le cloud de comodo avec sa sandbox et le filerep d'avast. C'est plutôt correct comme ensemble

le "probleme" c'est que si tu n'as pas l'AV d'installer avec Comodo, le cloud ne te serviras que d'avertissement, puisque celui-là ne pourras mettre le fichier en quarantaine.

Oui mais voilà je ne suis pas très sur que une société antivirus Finlandaise soit en partenaire avec une société antivirus roumaine!!!

Attention à ce que l'on dit manzai!

Je ne vois pas pourquoi? Zonealarm utilise bien le moteur de kaspersky...Trustport celui d'AVG et Bitdefender...Les exemples ne manques pas.

Oui mais voilà je ne suis pas très sur que une société antivirus Finlandaise soit en partenaire avec une société antivirus roumaine!!!

Attention à ce que l'on dit manzai!

Faudra qu'on m'explique alors comment fait F-Secure pour avoir le même résultat que Bitdefender
Perso ça fait pas longtemps que je teste donc je sais pas encore tout

Manzai a raison, souvent des signatures identiques démontre l'utilisation d'un moteur spécifique (imaginons 30 secondes la somme de travail que représenterais le changement de nom de millions de signatures..).
Ce message a été modifié par vigen - 25 février 2012 - 13:48 .

Bonjour à tous,

En fait d'àpres le site 01.net, la sandbox est bien presente dans la version gratuite,

mais la différence avec la version payante c'est que l'utilisateur ne peut lancer manuellement un programme dans la sandbox
comme pour comodo,
contrairement à la version gratuite ou seul avast peut décider d'activer la sandbox.

J'ai d'ailleurs installé avast mais c'est vrai qui fait ramer le pc contrairement à comodo, du coup, je suis obliger d'activer le pare- feu de windows.