Salut Khuylkhor,
et merci pour ce lien, effectivement très intéressant, et dont je reproduis un extrait ici:
Et si je puis conclure sur une note personnelle, je dois reconnaître qu’ayant admis longtemps que le recours à l’énergie de fission était un mal nécessaire (je suis un fervent défenseur de la fusion sur le long terme, et ai consacré 20 ans de ma vie à faire avancer la théorie des plasmas), que j’étais raisonnablement convaincu qu’après Tchernobyl les précautions de sécurité seraient renforcées et qu’un accident majeur serait sinon impossible, mais du moins assez anticipé pour être rapidement circonscrit et stabilisé, j’ai aujourd’hui des doutes.
Il est maintenant prouvé que même dans un pays qui fut le premier à subir une catastrophe nucléaire, qui est un pays technologiquement et culturellement avancé, le souci du profit passe devant celui de la sécurité.
Je recommande comme toi la lecture du sujet qui amène son auteur à ces conclusions personnelles...
Un autre lien à mon sens très intéressant, trouvé sur le fil des commentaires du blog de D.Leglu:
http://www.the-early...ry-4921592.htmlJ'en livre un extrait:
Polémiques stériles sur les responsabilités
Regardons plutôt du coté du management
Polémique stérile sur les mesures de radiations
La polémique s’enfle entre Tepco et l’autorité nucléaire du Japon, sur les valeurs de
radiation sur le site. Tepco est accusé de s’être trompé dans ses calculs sur les valeurs
publiées pour le Molybdène 99 et le Tellure 129 (éléments dus aux fuites des réacteurs
contenant l’uranium). L’erreur de calcul serait le bouc émissaire tout trouvé pour
expliquer que certains opérateurs auraient reçu plus de radiations, que n’indiquent les
mesures publiées par Tepco .Mais comme un grand nombre d’opérateurs ne portaient pas
de dosimètre. Et que les durées de vie des éléments mentionnés Molybdène 99 et le
Tellure129 sont extrêmement courtes (70 minutes et 65h). Ce débat est complément
stérile. Car on ne peut rien prouver. Evidemment tous les media s’en emparent
Les mesures sur l’iode, le principal contaminant que l’on peut vérifier, car ils ont une
durée de vie plus longue, ne sont pas mises en cause
L’explication est donc plus simple : Personne n’a fait son boulot en laissant intervenir des
opérateurs, sans dosimètre, dont le port est pourtant obligatoire
(...)
Regardons plutôt du coté du management !
Fastoche de diriger une centrale .il suffit de savoir dire : « c’est la faute des autres »
« L’e- libre », vous avait informé de la disparition du PDG de Tepco durant plus d’une
semaine, sans apparition ni au bureau, ni chez lui, laissant les lampistes dans le bourbier
des radiations .Il était malade. Il s’est excusé publiquement le 30 mars .Mais il n’a pas cru bon de mettre les pieds sur le site depuis, pour juger de la situation de visu, et
encourager ses équipes.
(...)
Et toujours en poste à la tête de 40 réacteurs nucléaires en service, il se défausse encore
plus .Tepco annonce dans un communiqué le 31 mars que le président, le vice président
et le DG de Tepco ont délégué, toutes leurs responsabilités sur Fukushima, au DG de
Fukushima, sans lui donner les moyens en conséquence . Si jamais les événements
tournent mal .Ils ne sont plus responsables, de ce qui pourrait arriver à compter du 1 er
avril. (Exemple : transport par le vent, les courants marins des contaminants radioactifs
…) .On attend maintenant les délégations subséquentes aux lampistes (c’est comme dans
le film de Chaplin) C’est ce qu’on appelle une énergie propre !