Même Bitdefender arrive à proposer un logiciel de plus en plus légé au fil des versions (réputer pour être assez lourd à la base)
Le problème c'est que beaucoup de personnes qualifie un logiciel de "lourd" sans réellement savoir pourquoi..
Il suffit de voir le comparatif de Clubic qui est assez risible au passage...
Il faut comprendre que la fonction B-Have (qui émule donc) a besoin d'un minimum de temps pour effectué son action, comparé a un scanner qui ne fait que "lire" les fichiers. D'ailleurs, une amélioration de cette fonction/numérisation est au programme de la version "2014".
J'ai bien connu les anciennes versions de Bitdefender qui étaient, c'est vrai, assez "lourdes", c'était le début du B-Have, il est devenu mature maintenant, mais la version 2013 honnetement...Je ne vois pas ou elle impact..
Il ne consommme pas de ram de manière excessive, encore moins de cpu..Et je n'ai pas vu de I/O a gogo...
Bitdefender n'as qu'un "seul caprice" Pour un fonctionnement sans problème il faut qu'il soit installer sur un système sain et dénuer "d'optimisation" du genre tune up etc etc...
A part cela..Depuis plusieurs mois sur le laptop de ma femme et aucun soucis...Je surveille aussi une installation faite sur la machine d'un ami depuis le mois de novembre, rien a signaler non plus, a voir dans le temps..
Je trouve cela dommage de passer de NIS a KIS...J'aurais plutot tendance a faire le contraire
Mais bon, chacun fait comme il veux...
Ce message a été modifié par vigen - 25 février 2013 - 00:27 .