Norton Antivirus 2012
#1
Posté 05 décembre 2011 - 11:17
Symantec,très connu,travaillent dans la sécurité informatique depuis longtemps. De 2003 à 2009,Norton était beaucoup en retard. En 2010,Norton avait progressé et arrêtait toutes les URLs (test de PegHorse).
J'ai décidé de tester la version 2012 pour voir ce qu'elle vaut.
http://www.youtube.c...h?v=nK7I1hZ1Bu8
+ Interface belle
+ Bon taux de détection
+ Léger
+ SONAR efficace
- Quelques malwares sont passés
- CursorMania passe
- Base antiviral un peu en retrait (le SONAR a beaucoup bossé)
- Assez cher
Norton est à recommandé mais attention à ce que vous faites sur Internet.
N'hésitez pas à commenter et à donner votre avis.
Bon visionnage
#2
Posté 05 décembre 2011 - 12:03
Quelles sont les caractéristiques de ta machine?
IE est toujours aussi lourd!
Norton me semble quand même hyper lourd (ou est-ce ta machine qui est trop légère?).
Tu répètes plusieurs fois que "c'est assez rapide", alors que moi, j'ai trouvé ça très lent.
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#3
Posté 05 décembre 2011 - 12:44
ça a beaucoup bossé car Norton prennait tout mon CPU.
#4
Posté 05 décembre 2011 - 13:15
MSI MPOWER MAX + I5 4670 K + CORSAIR HYDRO H75 + 16 GO CRUCIAL ELITE + Asus GTX 660 TI O/C + SSD INTEL + 2 TO + 1TO WIN 8.1 64 BIT +COMODO SECURITY + DUAL BOOT LINUX VOYAGER 64 BIT + COMODO SECURITY
Tablette : Asus transformeurTF300 (10.1 pouce ) -- Ainol Novo7 cristal 2 (7 pouce) - Pipo max pro M1 - M9 -- M6 (10.1-9.7-9.7 pouce)
#5
Posté 05 décembre 2011 - 13:26
pour moi en teste norton est un peut lourd en MV , par contre laisser passer cursormania intolérable!! une honte^^
Keygenguru a aussi passés mais vu 10min plus tard !
#6
Posté 05 décembre 2011 - 13:59
MSI MPOWER MAX + I5 4670 K + CORSAIR HYDRO H75 + 16 GO CRUCIAL ELITE + Asus GTX 660 TI O/C + SSD INTEL + 2 TO + 1TO WIN 8.1 64 BIT +COMODO SECURITY + DUAL BOOT LINUX VOYAGER 64 BIT + COMODO SECURITY
Tablette : Asus transformeurTF300 (10.1 pouce ) -- Ainol Novo7 cristal 2 (7 pouce) - Pipo max pro M1 - M9 -- M6 (10.1-9.7-9.7 pouce)
#7
Posté 05 décembre 2011 - 14:28
et bien pas terrible du tout!! Norton doit vraiment se réveiller surtout contre des infections aussi connue!!!!!
Oui
#8
Posté 05 décembre 2011 - 14:54
Ça, ce n'est pas normal.ça a beaucoup bossé car Norton prennait tout mon CPU.
Sur une analyse complète de mon PC, mon gestionnaire de taches oscille entre 4 et 54% de consommation CPU et une occupation mémoire de 930Mo. Tout cela en sachant que mon Navigateur FF est ouvert depuis plus de sept heures (FF, je le rappelle, est sujet aux fuites de mémoire à mesure que le temps passe).
La fluidité de mon affichage est intacte (c'est a dire que je n'ai pas ton problème de rafraichissement d'image.
Mes caractéristiques machine:
Intel Core 2duo E8400 à 3GHZ
Mémoire 2Go et j'ai un DD de 150 Go
L'analyse de mon PC a pris 14 minutes et des poussières. Comme tu vois, je n'ai pas une bête de course...
Tout cela sans dégradation visible des performances de ma machine.
Je m'avance peut-être un peu, mais ou Norton est très gourmand ou ta machine a un problème.
Je répète: Quelles sont les caractéristiques de ton PC? UC, Mémoire
Combien consomme une VM?
Ta machine est-elle saine? L'as-tu fait analyser?
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#9
Posté 05 décembre 2011 - 15:40
La VM a 1go de RAM attribué
La VM était saine,je fais beaucoup d'instantannée (quand j'avais installé Windows XP dessus)
#10
Posté 05 décembre 2011 - 15:44
Ce message a été modifié par vigen - 05 décembre 2011 - 15:45 .
#11
Posté 05 décembre 2011 - 15:46
autre chose d'interessant chez moi norton chope keygenguru...
Oui la version IS mais pas la version Antivirus !
Le fichier était passé en mémoire et chopé 10min plus tard.
C'est bien de dire "ouais ton test est nul" mais je vous signifie que mon PC n'est pas performant et je fais comme je peux !
#12
Posté 05 décembre 2011 - 15:51
Ta machine est-elle saine? L'as-tu fait analyser?
Oui, mais ta machine elle-même? Pardonne moi la naïveté de ma question, mais qu'est-ce qu'un instantané?La VM était saine,je fais beaucoup d'instantannée (quand j'avais installé Windows XP dessus)
Cette question s"adresse aux gens qui, comme Manzai, utilisent une VM: Est-il habituel que le PC virtuel soit si pataud et ralenti?
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#13
Posté 05 décembre 2011 - 15:53
http://safeweb.norto...keygenguru.com/
Ta machine est-elle saine? L'as-tu fait analyser?
Oui, mais ta machine elle-même? Pardonne moi la naïveté de ma question, mais qu'est-ce qu'un instantané?La VM était saine,je fais beaucoup d'instantannée (quand j'avais installé Windows XP dessus)
Cette question s"adresse aux gens qui, comme Manzai, utilisent une VM: Est-il habituel que le PC virtuel soit si pataud et ralenti?
Personnellement sous vmware, kaspersky, doctor web, et norton 2011 sont un peu plus lent que sur machine "réelle" du moins au demarrage, après je n'ai pas eu de conso excessive de ressources pour ma part.
#14
Posté 05 décembre 2011 - 15:56
Ta machine est-elle saine? L'as-tu fait analyser?
Oui, mais ta machine elle-même? Pardonne moi la naïveté de ma question, mais qu'est-ce qu'un instantané?La VM était saine,je fais beaucoup d'instantannée (quand j'avais installé Windows XP dessus)
Cette question s"adresse aux gens qui, comme Manzai, utilisent une VM: Est-il habituel que le PC virtuel soit si pataud et ralenti?
Mon PC n'est pas infecté : MBAM trouve rien,Hitman Pro non plus,mon AV non plus ...
Instantannée : sauvegarde qui permet de remetre la machine virtuelle comme avant (avant la sauvegarde)
L'instantannée a été faite après l'installation de Windows XP
Deja l'on a pas dis cela, pas besoin de monter sur ces grands poneys, norton safeweb bloque le site:
http://safeweb.norto...ygenguru.com%2FTa machine est-elle saine? L'as-tu fait analyser?
Oui, mais ta machine elle-même? Pardonne moi la naïveté de ma question, mais qu'est-ce qu'un instantané?La VM était saine,je fais beaucoup d'instantannée (quand j'avais installé Windows XP dessus)
Cette question s"adresse aux gens qui, comme Manzai, utilisent une VM: Est-il habituel que le PC virtuel soit si pataud et ralenti?
Personnellement sous vmware, kaspersky, doctor web, et norton 2011 sont un peu plus lent que sur machine "réelle" du moins au demarrage, après je n'ai pas eu de conso excessive de ressources pour ma part.
Norton Antivirus n'a pas de barre d'outils (SafeWeb)
#15
Posté 05 décembre 2011 - 15:58
Que ce soit clair: Quand je veux dire quelque chose à quelqu'un, je le dis plutôt franchement, abruptement, brutalement et même trop me disent mes amis (si si, j'en ai encore quelques uns, des irréductibles ). Je ne t'ai jamais dit que tes tests étaient nuls, je m'étonnais simplement de la lourdeur de l'OS. Quand on sait que le ralentissement d'une machine est l'un des nombreux symptômes de l'infection d'un malware, il y a de quoi se poser des questions, tu ne trouves pas?C'est bien de dire "ouais ton test est nul" mais je vous signifie que mon PC n'est pas performant et je fais comme je peux !
Maintenant, j'avoue que je n'utilise pas de VM, c'est la raison de mes demandes d’éclaircissement.
Ce message a été modifié par Neuromancien - 05 décembre 2011 - 16:03 .
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#16
Posté 05 décembre 2011 - 16:00
http://safeweb.norto...keygenguru.com/
#17
Posté 05 décembre 2011 - 16:02
Que ce soit clair: Quand je veux dire quelque chose à quelqu'un, je le dis plutôt franchement, abruptement, brutalement et même trop me disent mes amis (si si, j'en ai encore quelques uns, des irréductibles ). Je ne t'ai jamais dit que tes tests étaient nuls, je m'étonnais simplement de la lourdeur de l'OS. Quand on sait que le ralentissement d'une machine est l'un des nombreux symptômes de l'infection d'un malware, il y a de quoi se poser des questions, tu ne trouves pas?C'est bien de dire "ouais ton test est nul" mais je vous signifie que mon PC n'est pas performant et je fais comme je peux !
Oui je le sais mais le PC n'était pas infecté par un malware.
Norton prend beaucoup de CPU car il scannait les malwares que je lui balancais (SONAR et moteur antivirus)
Je me permet de radoter, le site keygenguru doit etre bloquer via le safeweb:
http://safeweb.norto...ygenguru.com%2F
Je te demande d'aller voir le site de Symantec,dans la version Antivirus,y a pas de SafeWeb !!!!!
Le SafeWeb est dans la version Internet Security !!!!!!
#18
Posté 05 décembre 2011 - 16:07
OK, merci pour tes réponses.Oui je le sais mais le PC n'était pas infecté par un malware.
Norton prend beaucoup de CPU car il scannait les malwares que je lui balancais (SONAR et moteur antivirus)
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#19
Posté 05 décembre 2011 - 16:10
Je me suis mal exprimer il est vrai, donc, si le safeweb détecte le site, norton Insight va bloquer le fichier:
"Insight : vérifie la provenance et la durée d'existence des fichiers pour arrêter les menaces en ligne avant qu'elles n'occasionnent de dégâts."
insight est lié a Norton safeweb...tu aurais du avoir une fenetre avec "telechargement non sollicité", et le sonar qui entre dans la danse en te supprimant le fichier.
Ce message a été modifié par vigen - 05 décembre 2011 - 16:11 .
#20
Posté 05 décembre 2011 - 16:23
"Insight : vérifie la provenance et la durée d'existence des fichiers pour arrêter les menaces en ligne avant qu'elles n'occasionnent de dégâts."
insight est lié a Norton safeweb...tu aurais du avoir une fenetre avec "telechargement non sollicité", et le sonar qui entre dans la danse en te supprimant le fichier.
Je le sais très bien,le trojan a déposé son ami (rattrapé après) donc il a rien pu faire
#21
Posté 05 décembre 2011 - 16:37
pourquoi cela?
La nightly build seras trop "jeune" pour etre dans le cloud de réputation, et pour lui, auras dropper un malware donc action malveillante, allez hop poubelle chromium..assez logique quand on regarde de plus près la manière dont fonctionne Norton.
donc quand tu ecris "il n'as rien pus faire", c'est ce qui m'interpelle, car il aurais du, et c'est là ou je rejoint notre discution vmplayer/virtualbox...Cette inaction n'est elle pas du a Virtualbox? car sous vmplayer je n'ai jamais eu les ralentissements présent sous virtualbox et des réactions des produits assez différentes.
Ce message a été modifié par vigen - 05 décembre 2011 - 16:39 .
#22
Posté 06 décembre 2011 - 21:06
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#23
Posté 10 décembre 2011 - 19:52
j ai utilisé NAV récemment en version d essai et je peux dire qu il n impacte pas le surf , ni ne retarde le démarrage , du moins sur mon ordinateur .
seven 64 bits . intel®core™ i5_2410 CPU 2.30GHz 2.30GHz . 4 GO de mémoire .
Pour son efficacité , là , par contre je m en remet à vos avis bien plus avertis que le mien ....
@+
Ce message a été modifié par ric2mars - 10 décembre 2011 - 20:06 .
#24
Posté 10 décembre 2011 - 20:18
Léger et discret, tout en assurant la protection en arrière plan. Pour les tests regarde ceux de Vigen et des tontons flingueurs.
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#25
Posté 10 décembre 2011 - 22:01
Oui tout a fait car ces deux services sont liés....Mais le mix Wot et Norton Insight donnent un duo assez sympa....Si on met les dns de Norton on a un équivalent de Safe web non ?
Bonsoir à tous ,
j ai utilisé NAV récemment en version d essai et je peux dire qu il n impacte pas le surf , ni ne retarde le démarrage , du moins sur mon ordinateur .
seven 64 bits . intel®core™ i5_2410 CPU 2.30GHz 2.30GHz . 4 GO de mémoire .
Pour son efficacité , là , par contre je m en remet à vos avis bien plus avertis que le mien ....
@+
A moins de cliquer sur tout ce qui bouge, Norton suffit amplement....
#26
Posté 14 décembre 2011 - 10:12
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#27
Posté 14 décembre 2011 - 13:57
A bloqué les mauvaises pages.SVP à quoi correspond le plugin norton vulnerability protection que l'on peut trouver sous firefox et ie ?
#28
Posté 14 décembre 2011 - 15:22
#29
Posté 14 décembre 2011 - 16:14
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#30
Posté 17 décembre 2011 - 20:02
Oui,mais pas seulementTu peux m'en dire plus ? Je ne vois pas vraiment quelle est la finalité, c'est pour la détection d'exploits ?
Salut a toi.Je suis la mais je n'écris pas.Bonjour callisto ça faisait longtemps
Les gars j'ai une cles pour NIS- 3PC valable jusqu'au septembre 2012.
Je le offre a vrais fan.
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)