-= Softbar =-
#61
Posté 15 octobre 2007 - 18:49
Everest est le seul qui peut me donner de vrais résultats fiables?
Vous êtes d'accord avec çà ?
maintenant si je met que 3 go je perd le dual et donc apparemment
vaut mieux 2 go en dual que 3 en non dual...
Et comme 4 go ca genere apparemment des plantages, incompatibilités etc...
#63
Posté 15 octobre 2007 - 19:25
#65
Posté 15 octobre 2007 - 21:06
vaut mieux 2 go en dual que 3 en non dual...
#66
Posté 15 octobre 2007 - 21:27
Mais après, est ce que 3Go sont vraiment utiles pour le moment???
Un système, ce sont les logiciels qui le font
Le plus grand danger est l'interface chaise-clavier
#67
Posté 15 octobre 2007 - 21:30
1 Go c'est largement suffisant !
regarde, moi je tourne avec 512Mo.
c'est vrai en plus ... pour les 512 Mo.
#68
Posté 15 octobre 2007 - 21:33
Un système, ce sont les logiciels qui le font
Le plus grand danger est l'interface chaise-clavier
#69
Posté 15 octobre 2007 - 22:04
Mais après, est ce que 3Go sont vraiment utiles pour le moment???
bah oui mais je comprend pas pourquoi il perdrait le dual channel avec 4Go en fait
Fin bref, c'est pas grave, il connait sa machine mieux que moi
#70
Posté 15 octobre 2007 - 22:31
Un système, ce sont les logiciels qui le font
Le plus grand danger est l'interface chaise-clavier
#72
Posté 16 octobre 2007 - 07:50
Heureusement que j'étais là pour vous ramener à la raison
#74
Posté 17 octobre 2007 - 22:33
C'est toujours pas clair mais spa grave , vais me teindre en blonde
#77
Posté 17 octobre 2007 - 22:43
mais actuellement j'ai 2go d'install,
ensuite j'ai 1 go pas encore install
si je met ce go, je me retrouve avec 3go mais plus en dual,
et apparemment 2go en dual sont plus performant que 3 go
Donc pour profiter du dual je passe en 4go, (je rachete donc une barette)
et je me retrouve a nouveau en dual, mais avec 3.5go
Mais klesako de l'utilité et surtout de la veracité du passage en gras...
Car c'est sur ce point que les retours sont vraiment divergents d'un forum à l'autre
Ce message a été modifié par MUSTANG - 17 octobre 2007 - 22:43 .
#79
Posté 17 octobre 2007 - 22:46
#81
Posté 17 octobre 2007 - 22:48
#83
Posté 17 octobre 2007 - 22:50
#85
Posté 18 octobre 2007 - 06:40
j'ai beau ne pas être un pro
je vais me lancer sur deux ou trois remarques :
3 Go , c'est mieux que 2, ça c'est facile.
Mais le dual channel est plus véloce.
Donc, à mon sens :
si tu utilises ta ram à 50 % max (moins de 2 Go) la plupart du temps, et rarement plus, alors effectivement au quotidien, tu peux avoir trés légèrement plus de confort avec 2Go véloces.
Si au contraire ce pc se sert souvent de beaucoup de ram, bien plus de 2 Go, pour du dessin, de la vidéo ou autre, alors la quantité sera plus efficace que la vélocité (qui reste tout de même à 2 Go, ce n'est pas peu), car tu éviteras la swap.
En définitive :
besoin normaux : 2Go dual channel
besoin en taille : 3 Go
solution idéale : 4 Go en dual channel, tu as tous les avantages.
j'ai sans doute un peu caricaturé, mais je ne pense pas être dans le faux.
Bien entendu, des mesures de performances seront très significatives et t'aideront à prendre la décision.
Au fait, avec cette quantité de ram, tu mets le noyau de windows en ram ?
#86
Posté 18 octobre 2007 - 14:17
Un système, ce sont les logiciels qui le font
Le plus grand danger est l'interface chaise-clavier
#87
Posté 18 octobre 2007 - 20:07
Merci beaucoup pour ta réponse et ton temps
Le truc pour moi, c'est comment savoir quelle appli utilise quelle quantité de ram :( (pastaper)
spa moi qui l'ai dit
Un peu de tout...
Jeux vidéos,
surf,
montage vidéos & photos,
visionnage de film,
un peu d'encodage,
gravure,
telechargement de temps en temps,
etc...
et parfois plusieurs truc en même temps
#88
Posté 18 octobre 2007 - 21:02
Le noyau en ram :
pourquoi et comment
validation (en ce qui me concerne) et combien ^^ (merci BH)
Pour surveiller la conso en ram de tes applis, le gestionnaire des tâches permet de le faire assez correctement (mémoire réservée) et facilement, sans rien installer.
#89
Posté 19 octobre 2007 - 07:00
Pour l'utilisation de la ram, y a des trucs je sais même pas ce que c'est
Comme par exemple,
RtWLan (11 068 ko)
RTHDCPL (22 312 ko)
ashWebSc (30 204 ko)
LGDCore (10 228 ko)
svchot (21 924 ko)
ashServ (12 012 ko)
Pour les plus importantes...
Y a un endroit où je puisses les identifiers par ex?
merci
Ce message a été modifié par MUSTANG - 19 octobre 2007 - 07:00 .
#90
Posté 19 octobre 2007 - 07:04
Sinon, ils ne consomment rie là, 10Mo c'est ridicule. Ce qu'il faut voir c'est tes applications courantes gourmandes (pour le montage ou l'encodage) pour voir si tu mets ton 3eme Go
Un système, ce sont les logiciels qui le font
Le plus grand danger est l'interface chaise-clavier
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)