24 replies to this topic

[Txon]

Encore une fois "bravo" et "merci" PegHorse !

As-tu obtenu une licence gratuite ? As-tu communiqué ta vidéo à Online Solution ?

@+

[EboO]

il a l'air assez efficace, avec un Av ayant une bonne heuristique ça devrait faire un couple sympa. Et osam est un réel plus. Reste plus qu'à les convaincre de faire une version free qui ne soit pas amputée.

[electra]

il a l'air assez efficace, avec un Av ayant une bonne heuristique ça devrait faire un couple sympa. Et osam est un réel plus. Reste plus qu'à les convaincre de faire une version free qui ne soit pas amputée.

Bonsoir,
je n'ai pas tout compri, honte à moi, c'est une licence pour un an ou à vie comme le fait outpost, à vie c'est jouable.
Bon pour l'instant je suis bloqué par le 64 bits puis pas doué pour faire beta testeur.
Merci à vous les surdoués

[EboO]

j'ai envoyé un mail pour être beta testeur de la version 64 bits, mais je n'ai pas encore reçu de réponse. Si c'est une licence à vie c'est encore plus intéressant mais je pense qu'il ne faut pas rêver (encore que les beta testeurs de DW v3 ont reçu une licence pour 100 ans ! )

[Txon]

Si c'est une licence à vie c'est encore plus intéressant ...

Tout dépend de ton âge et de la date à laquelle tu penses nous quitter.
Si tu es jeune, en bonne santé et désireux de vivre encore de nombreuses années, cinq ou six ans de licence suffiront amplement. D'ici là, Microsot aura peut-être trouvé une solution miracle pour sécuriser ses produits (a-t-on le droit de se faire des illusions ?) ou, plus vraisemblablement, un autre produit lui sera supérieur.

@+

[visualbasic]

Tout dépend de ton âge et de la date à laquelle tu penses nous quitter.
Si tu es jeune, en bonne santé et désireux de vivre encore de nombreuses années, cinq ou six ans de licence suffiront amplement. D'ici là, Microsot aura peut-être trouvé une solution miracle pour sécuriser ses produits (a-t-on le droit de se faire des illusions ?) ou, plus vraisemblablement, un autre produit lui sera supérieur.

D'ici là, Microsot aura peut-être trouvé une solution miracle pour sécuriser ses produits

L'uac + windows 7 64bits, régle 60% des malwares, soit le trojan ce lance, puis plante lui meme, soit il ne marche pas du tout. je parle des malwares codé en VB.NET, Il ne marche pas en 64b, et pour dire qu'il sont tous codé en vb..

[vigen]

Ce qui pourrais etre interessant c'est de savoir quel niveau de protection offre un seven, par exemple, avec tous les outils microsoft (IE8 avec ces filtres, mse comme anti-virus, le pare-feu de windows et l'UAC).

Certes, Peghorse a raison, beaucoup de malwares sont codés pour contourné les protection de windows, mais cela pourrais, je pense, permettre de voir le niveau basic de protection et eventuellement de la comparée avec d'autres solutions.

[vigen]

J'ai essayer sous virtualbox, en ayant démarrer deux machines virtuelles (deux seven) et c'est vrai qu'une paire de rame en plus n'aurait pas était de trop pour faire avancer le navire

C'était le HDD qui limiter le plus...trop d'accès...

[Txon]

L'UAC c'est dla connerie, il est contourné par tous les malwares puisque l'UAC existait déjà avant, et soule l'utilisateur avec des popups sans arrêt...
Pour ma part il est désactivé, heureusement qu'on a le choix de le faire taire ce truc lol.

L'uac + windows 7 64bits, régle 60% des malwares, ...

Et les 40% qui restent (s'il n'en reste que "si peu") ?
D'autre part,
- Quel est actuellement le pourcentage mondial de PCs équipés de "7" 64 bits ?
- Combien en reste-t-il sous XP ?
- Quel pourcentage actuel de "maliciels" est spécifiquement développé pour "7" ?
et ainsi de suite ...

@+

[vigen]

Certes, mais le support d'xp et bientot fini je crois...donc sans mises a jour...De plus 7 possédant un noyau améliorer de vista il y'a certainement un potentiel de malwares existant déjà....







Oups je fais un ptit édit: support d'xp, niveau mises a jour biensur 2014 ..




Toujours mieux que le support de vista qui cesse, théoriquement en 2012 ^^

Ce message a été modifié par vigen - 06 juin 2010 - 19:37 .

[Shaoran]

Ola, Windows xp même sans mise à jour restera encore longtemps, car énormément de monde ayant un pc juste pour aller sur internet ne dépensera pas pour avoir un truc qui sera plus performant mais inutile pour eux comparé à l'ancien. Xp a vraiment des beaux jours devant lui.

[vigen]

oui mais je parler simplement niveau sécurité, si les failles ne sont pas comblées et que les utilisateurs surf simplement, ils vont quand meme sur l'endroit le plus dangereux...Après je ne dénigre pas xp, je l'ai utiliser de nombreuses années....Niveau ressources c'est vrai que seven est gourmand, mais ça je pense que c'est l'apanage des produits microsoft..

Si le pc ne sert qu'a surfer autant adopter une distri linux.

Beaucoup pour les effets graphiques et aéro, mais c'est oublier pour les joueurs directX, qui change quand meme pas mal la donne..et le multithread, qui pour les applis codées en conséquence, génére quand meme un réel confort.(personnelement je ne vois pas l'interet d'un multicoeur sous xp).

Mais les pc évoluant tellement vite, d'ici 2014 n'importe quel pc basic en vente, feras certainement tourner seven (ou son remplaçant) les doigts dans le nez .

[visualbasic]

yop, j'aimerais savoir quel email ou quel personne a pm sur leur forum pour demander d'etre beta testeur

[EboO]

tu vas sur leur site et tu choisis OSSS, puis get a free license et là t'as le choix de la condition que tu dois remplir pour license.
Pour le beta-test c'est ici : beta@online-solutions.ru

[virtualobx]

j'ai envoyé un mail pour être beta testeur de la version 64 bits, mais je n'ai pas encore reçu de réponse. Si c'est une licence à vie c'est encore plus intéressant mais je pense qu'il ne faut pas rêver (encore que les beta testeurs de DW v3 ont reçu une licence pour 100 ans ! )

100 ANs c'est une blague...

[virtualobx]

Même sans Support, XP restera là très longtemps à moins que Microsoft fasse un OS révolutionnaire qui justifie le fait de l'acheter absolument et de migrer...
Bon nombres de gens se satisfait de XP.
D'autant que XP reste stable et fiable.
Bon ok Win 7 aussi, mais Win 7 est quand même plus gourmand même s'il l'est moins que Vista, tout ça pour des effets graphiques... Les gens de XP s'en foutent

D'ici là à ce qu'un super OS sorte, je me serai acheté un super PC de ouf pour faire des tests de ouf =)

J'aimerais avoir xp car mon vista n'est pas des plus rapide ^^

[visualbasic]

Et les 40% qui restent (s'il n'en reste que "si peu") ?
D'autre part,
- Quel est actuellement le pourcentage mondial de PCs équipés de "7" 64 bits ?
- Combien en reste-t-il sous XP ?
- Quel pourcentage actuel de "maliciels" est spécifiquement développé pour "7" ?
et ainsi de suite ...

C'est vrai que l'uac est chiant, meme desactiver l'uac est toujours actif .. une application qui voudra faire une injection dans un process ne pourra pas si vous le lancez pas en admin depuis le clique droit.
Et la moitié des malwares ne fonctionne plus a cause de diverses raisons, bon il en aura trop .. on les citera pas, mais l'uac n'est pas le plus casse pied.
Ca reste une protection minime qui empeche certaines action et c'est toujours un plus, d'ailleurs ca fait sandbox pour internet explorer.

Ce message a été modifié par visualbasic - 16 juin 2010 - 14:00 .

[EboO]

j'ai envoyé un mail pour être beta testeur de la version 64 bits, mais je n'ai pas encore reçu de réponse. Si c'est une licence à vie c'est encore plus intéressant mais je pense qu'il ne faut pas rêver (encore que les beta testeurs de DW v3 ont reçu une licence pour 100 ans ! )

100 ANs c'est une blague...

Euh non c'est très sérieux. Après ça va être dur de l'utiliser jusqu'au bout