119 replies to this topic

[alexp79]

C'est le week end des changements

[spywar]

update : MBAM pro.

Ce message a été modifié par spywar - 17 juin 2013 - 06:56 .

[manzai]

Update : Avast

Ce message a été modifié par manzai - 17 juin 2013 - 09:33 .

[alexp79]

Wow ça va vite les amis

moi je reste vipre, l'un de mes chouchou

[alexp79]

Drweb security space 8^^

[titanic]

Alexp79, tu ne sera pas déçut de Dr web ^^

[spywar]

Alexp79, tu ne sera pas déçut de Dr web ^^

côté FP si.

[alexp79]

hello

 

je connais bien drweb; ayant pas mal utilisé la version 7; je veux voir ce que donne la 8;

Jamais eu de FP avec drweb personnellement; la 8 me plait bien.

Par contre, deux trucs à améliorer pour la 9 qui est en cours (bêta); l'impact sur les performances qui est plus important que pour la V7 dans la V8 et les scans toujours aussi long.

Sinon, le produit est toujours aussi sympa; l'interface est plus "user friendly" je trouve

Le parefeu; bon rien n'a changé c'est le parefeu drweb, brouteur de popups lol; suis habitué mais un débutant de ce produit risque de devenir dingue; je comprends pas que drweb n'est pas whitelisté depuis le temps des programmes légitimes comme adobeflash, plugin conteneur pour firefox, VLC; silverlight ou même le service window dr watson. Le parefeu est optionnel, on comprend pourquoi.

 

Sinon perso j'aime bien^^

Ce message a été modifié par alexp79 - 20 juin 2013 - 21:18 .

[titanic]

La béta de la version 9 est déjà bien plus légère je trouve, espérons que la version finale le sera encore plus !!

 

Sinon la détection sera plus performante, le produit peut désormais reconnaître les trojans appartenant aux familles Trojan Encoder et Trojan Inject en utilisant les mécanismes heuristiques.

et d'autres changements internes sont prévus; sa bosse dur chez Dr Web, les développeurs sont très réactifs

[alexp79]

voui c'est clair l'éditeur est réactif, hormis sur le whitelistage pour son parefeu ^^

la V9 semble prometteuse de ce qu'en j'en lis aussi; j'ai hate car si une plus grande légereté est au rendez vous ça sera que du bonheur^^

Ce message a été modifié par alexp79 - 20 juin 2013 - 22:52 .

[titanic]

Je l'ai testé sur Vm, et je pense que c'est le module anti-rootkit  qui a été optimisé pour utiliser moins de ressources  

 

Cette page du forum DrWeb est entièrement dédié à la béta :

 

http://forum.drweb.c...hp?showforum=17

 

C'est en Russe mais on peut trouver des solutions pour traduire

[Valère]

J'ai jamais tester DrWeb mais avec tous le bien que vous dites dessus je pense que je vais le tester.

[SkyZone]

 

Alexp79, tu ne sera pas déçut de Dr web ^^

côté FP si.

 

Faut arrêté 2 minutes avec les faux-positifs... TOUS les produit en font... Et même Comodo. Peu de temps avant tu disais aussi que Webroot avais des FP, avast! aussi avec son Evo-gen mais ton Comodo n'en fait pas hein...

[spywar]

 

 

Alexp79, tu ne sera pas déçut de Dr web ^^

côté FP si.

 

Faut arrêté 2 minutes avec les faux-positifs... TOUS les produit en font... Et même Comodo. Peu de temps avant tu disais aussi que Webroot avais des FP, avast! aussi avec son Evo-gen mais ton Comodo n'en fait pas hein...

 

Dr.Web est l'un des moteur les plus connus pour en générés. Tu le sais pas c'est pas de ta faute. J'ai pas de liens sous la main mais DrWeb/TrendMicro je les vois quotidiennement détectés des fichiers sains via VT.

 

De plus, ne me fait pas rentrer dans ton jeu du A vs B, j'ai largement passé l'âge.

Ce message a été modifié par spywar - 21 juin 2013 - 19:02 .

[SkyZone]

Merci de ses explications donc du coup j'en conclus que Webroot aussi ? ^^

[spywar]

Webroot non. 

http://www.av-test.o...port_no]=131447

Leur moteur n'est pas utilisé par VT dommage.

Et Comodo est connu pour les FP. Il y a eu de bonnes améliorations sur ce point au fil des versions et des années. La V4 était une horreur côté FP pour moi. Maintenant, avec V6, l'analyse heuristique lors du scanner est désactivé par défaut. 

Et puis j'en profite puisque l'on parle de FP, Microsoft est le moteur qui ne s'est jamais manifesté sur ce côté là, il n'y à rien à dire, lorsque MSE alerte, on ne peut qu'être sur de lui. 

Ce message a été modifié par spywar - 21 juin 2013 - 19:12 .

[alexp79]

hello

webroot, je n'ai eu aucun FP à ce jour; je parle de la partie fichier, par contre, la protection web fait beaucoup de FP

Dr web, aucun FP à ce jour (et ni dans les versions précédentes utilisées)

Comme quoi chaque expérience est différente mais ça dépend aussi du nombre de programmes tiers installés sur son ordi (perso, le minimum dont j'ai besoin)

[spywar]

hello

webroot, je n'ai eu aucun FP à ce jour; je parle de la partie fichier, par contre, la protection web fait beaucoup de FP

Dr web, aucun FP à ce jour (et ni dans les versions précédentes utilisées)

Comme quoi chaque expérience est différente mais ça dépend aussi du nombre de programmes tiers installés sur son ordi (perso, le minimum dont j'ai besoin)

Tout à fait. Les FP avec Comodo c'est moi qui les cherche, afin de les remonter sinon pour utilisation courante du PC, aucun FP.

[Txon]

Et pourquoi ne pas utiliser ClamAV avec son module graphique et son balayage en temps réel ?

 

@+

[manzai]

Et pourquoi ne pas utiliser ClamAV avec son module graphique et son balayage en temps réel ?

 

@+

 

Sur Windows c'est pire que une passoire ^^

[GarciaDefender]

Salut ,

 

Sans surprise Bitdefender ^_^.

 

Cordialement

[spywar]

Salut ,

 

Sans surprise Bitdefender ^_^.

 

Cordialement

Ah bon ? 

[Txon]

 

Et pourquoi ne pas utiliser ClamAV avec son module graphique et son balayage en temps réel ?

 

@+

 

Sur Windows c'est pire que une passoire ^^

Pire, en effet, ça ne fonctionne pas directement sous Windows.

Pour Windows, le ''moteur'' ClamAV a besoin d'un ''enrobage'' spécial. Ca donne ClamWin.

 

ClamWin n'a pas de module de gestion en temps réel. Il ne ne donc procéder qu'à des scans "a posteriori".

N'ayant sur moi qu'une clé USB avec une Liberkey où se trouvait ClamWin, il m'est arrivé à trois ou quatre reprises de le passer sur des ordinateurs infectés. Bizarrement, il a trouvé des saletés et a réussi à les flinguer. L'effet de surprise ?

 

@+

[alexp79]

Pandacloud free 2.2

Drweb 8 était trop lourd pour mon laptop, ça chauffait (à la différence de la 7)^^

Ce message a été modifié par alexp79 - 26 juin 2013 - 21:43 .

[alexp79]

après qq essais d'autres produits, retour chez webroot.

(drweb trop lourd, vipre trop cher, panda bug et s'alourdit au fil des jours comme la 2.1)

Ce message a été modifié par alexp79 - 30 juin 2013 - 11:34 .

[manzai]

après qq essais d'autres produits, retour chez webroot et j'y reste ce coup pour mes deux années de licence.

(drweb trop lourd, vipre trop cher, panda bug et s'alourdit au fil des jours comme la 2.1)

 

Dr.Web est assez léger, a part qu'il ralentis le surf

 

Vipre je le trouve dans la moyenne de ses concurent.

 

Par contre Panda, dire qu'il s'alourit est totalement faux, je le trouve ultra léger comme son ami Avast (normal, c'est du 100% Cloud)

 

Je pense que tu as des soucis car tu changes tout le temps d'antivirus (pas la peine de me le dire, je suis Avast depuis 1 mois ^^ )

[tailHey]

Pour ma part, je suis en plein essai de BitDefender 2014, et je suis agréablement surpris de la "technologie Photon" qu'il comporte.

Quelques petits bugs de jeunesse, mais rien de très grave, affaire à suivre !

 

Sinon habituellement, je dirais CIS en sécurité gratuite et ESET en payant.

[titanic]

Bonjour,

 

N'oublions pas que la version finale vient de sortir, de gros efforts de la par des développeurs sur l'impact sur le système avec "Bitdefender Photon", c'est bien vrai

 

Pour ma part je n'ai pas encore trouvé de bugs, plutôt rare sur un produit qui vient de sortir 

[alexp79]

manzai

 

Panda n'est pas si léger que ça même si c'est du cloud; le contrôle des processus s'alourdit avec le temps; les première heures d'utilisation ça semble relativement léger; qq jours ou semaines plus tard c'est une autre histoire.

Tu l'as utilisé combien de temps de manière continue?

perso fin 2012, je l'ai utilisé presque 3 mois sur un PC neuf (sans aucun reste donc) et j'avais constaté celà; la dernière version ne change rien à ce niveau.

 

Vipre est bien et relativement léger mais cher car rarement des promos.

 

Drweb security space ce n'est pas léger du tout; la version antivirus est mieux au niveau performances mais du coup on n'a pas la protection web

Ce message a été modifié par alexp79 - 30 juin 2013 - 11:34 .

[alexp79]

Eset nod32 6 antivirus