Aller au contenu


Linux adoption

Linux open source libre adoption

  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
15 replies to this topic

#1 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 29 septembre 2013 - 06:15

Salut !

 

« L'expression ''adoption de Linux'' (Linux adoption) se réfère à l'utilisation récente du système d'exploitation informatique Linux par les particuliers, les organisations, les entreprises et les gouvernements. »[1]

 

De nombreuses organisations plaident pour l'adoption de Linux. La plus importante d'entre elles est la Linux Foundation qui héberge et parraine les principaux développeurs du noyau, gère la marque Linux, administre le Open Source Developer Travel Fund, fournit une assistance juridique aux développeurs open source et aux entreprises à travers le fonds de défense juridique Linux (Linux Legal Defense Fund), parraine le kernel.org (archives du noyau) et accueille également le projet Patent Commons.
D'autres organisations comme l'International Free and Open Source Software Foundation (iFOSSF) et l'April qui militent en faveur de l'adoption des logiciels libres, l'Open Invention Network pour la préservation de la propriété intellectuelle ou encore IBM grâce à sa stratégie de marketing et à ses investissements massifs soutiennent également Linux et l'Open Source.

 

ibm100--linux.png

 

En juin 2013, des 500 superordinateurs les plus puissants au monde, 476 (95%) utilisaient Linux. L'ordinateur actuellement le plus éminent, le chinois Tianhe-2 fonctionne grâce à Kylin Linux. Le Titan - Cray XK7 utilise Cray Linux Environment, Les BlueGene/Q d'IBM utilisent aussi le système d'exploitation Linux …. Même les français (largement dépassés [2]) Bull Tera 100 et Curie en sont équipés.

 

Linux n'est cependant pas réservé aux superordinateurs. Son champ d'application va aussi à toutes sortes d'ordinateurs de bureau, de ''laptops'', de tablettes et de téléphones connectés à Internet sur lesquels il existe heureusement autre chose qu'Android. Linux est également le leader des systèmes d'exploitation pour les serveurs loin devant Windows.[3]

 

Les raisons pour adopter Linux incluent :

.. une meilleure stabilité du système,

.. une meilleure protection contre les malwares ; les distributions Linux bénéficient en particulier de corrections beaucoup plus rapides des failles de sécurité.

.. un coût faible ou nul,

.. l'incorporation dans la plupart des distributions de logiciel d'application et des pilotes de matériel,

.. la simplification des mises à jour pour tous les logiciels installés,

.. les licences de logiciels libres,

.. la disponibilité des référentiels d'application et l'accès au code source.

La majorité des distributions Linux Desktop offrent également plusieurs espaces de travail, une plus grande personnalisation, un support gratuit et illimité à travers des forums et un système d'exploitation qui ne ralentit pas à l'usage dans le temps.

Les spécifications du système sont telles que les matériels les plus anciens peuvent être maintenus en service au lieu d'être recyclés ou mis au rebut. Les améliorations de Linux se produisent à un rythme plus rapide que celles de Windows ou de Mac OS X.

 

Les plans à cinq ans des entreprises prévoient une progression de 80 % pour Linux alors que 20 % seulement sont pour Windows [5].

« 73% des grandes entreprises interrogées indiquent ainsi utiliser Linux pour leurs applications et pour le traitement de données critiques. »

 

…. …. …. ….


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#2 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 29 septembre 2013 - 06:27

…. …. …. ….

 

Alors pourquoi Linux reste-t-il confidentiel et ne progresse-t-il pas davantage chez les particuliers ?

 

os-2013.jpg

  • Microsoft et Apple font tout leur possible pour que Linux demeure inconnu du grand public. Quand ils l'évoquent, c'est pour le faire passer pour un système compliqué, réservé aux professionnels de l'informatique.
  • Michael Meeks, développeur de GNOME, pense que la principale raison de la faible adoption de Linux est liée au manque de fabricants proposant des ordinateurs où ce système serait pré-installé. Il a également indiqué que les utilisateurs ne passeraient pas à Linux tant qu'il n'y aurait pas un large éventail d'applications disponibles et les développeurs ne créeront pas une plus large gamme d'applications tant qu'il n'y aura pas plus d'utilisateurs. Une situation classique Catch-22.

 

Au contraire Michael Meeks, je note qu'il y a longtemps qu'on trouve pour Linux toutes sortes d'applications pour satisfaire les usagers les plus courants.

Restent ..

.. Les usagers dont les besoins particuliers liés à leur profession ne sont satisfaits que par des logiciels non adaptés à Linux,

.. Ceux qui achètent sans connaissances suffisantes et suivent les soldes ou les conseils des vendeurs ou assistants qui ne connaissent que Microsoft et Apple,

.. Les routiniers apathiques qui font de la résistance au changement,

.. Les ''gamers fous'' qui ne trouvent pas toujours des jeux qui fonctionnent au mieux sous Linux.

 

Il y a aussi les réticences des gouvernements rétrogrades. Certains pays comme la France préfèrent payer des centaines de millions d'euros de licences et autres redevances à Microsoft plutôt qu'essayer de bousculer les mauvaises habitudes des administrations.

C'est particulièrement vrai pour l'éducation nationale française où la politique marketing de Microsoft vise à séduire les enseignants et enfermer les enfants dans l'utilisation de Windows.

Selon Richard Stallman ..

«  Il y a des entreprises qui offrent des copies gratuites ou pas chères des programmes privateurs aux écoles, comme il existe des marchands de drogue qui t’offrent ta première dose gratuite pour t’habituer, te rendre addict et dépendant. L’école ne doit jamais accepter cette offre, car enseigner l’utilisation d’un programme privateur, c’est enseigner la dépendance envers quelqu’un. Cela va à l’encontre de la mission sociale de l’école.»

L'informatique ''libre'' n'est plus qu'un vœu pieux [6] dans l'éducation nationale française et c'est bien dommage parce que les distributions et applications sous Linux destinées aux enfants sont nombreuses et de qualité [7], même en français.

« Le mardi 4 juin 2013, en fin de soirée, les députés ont revu leur position quant à la priorité accordée au logiciel libre dans le cadre du projet de loi de refondation de l'école de la République. »

 

Heureusement, cette attitude aussi conservatrice qu’obscurantiste n'est pas celles de tous les pays.

Aucun système d'exploitation ne peut rivaliser avec Linux en termes de rapport qualité/prix. De nombreux pays et gouvernements - riches et pauvres [8] - ont compris et ont déjà lancé des programmes sérieux pour passer tous leurs ordinateurs à des systèmes basés sur Linux.

Voici quelques exemples parmi d'autres ..

  • La Russie a annoncé en 2007 que l'ensemble des ordinateurs de ses écoles fonctionneraient avec Linux.
  • Cuba, que l'embargo appliqué par les Etats-Unis d'Amérique du Nord privait théoriquement du droit d'utiliser Windows ou Mac OS X et ne voulait pas être accusé de ''piratage'' s'est tourné officiellement vers Linux dès 2009 avec Nova. Déjà à l'époque, une autre raison invoquée par Hector Rodriguez alors doyen de l’Ecole du logiciel libre de la CUJAE à l’origine de Nova était : « les logiciels propriétaires peuvent comporter des trous noirs et du code malveillant dont on ne connaît pas l’existence »
  • Le secrétaire général du gouvernement malaisien a justifié la mutation vers Linux par « l'acceptation générale de sa promesse d'une meilleure qualité, d'une plus grande fiabilité, d'une plus grande flexibilité et à moindre coût ».
  • En 2011, le ministère de l'éducation portugais a décidé que les cinquante mille ordinateurs des écoles devraient passer de Windows à Linux.
  • Le gouvernement turc a créé sa propre distribution Linux appelée Pardus
  • L'Islande a annoncé en 2012 qu'elle adoptait des logiciels open source dans l'intégralité des institutions publiques. Déjà, toutes les écoles d'Islande sont déjà passées de Windows à Ubuntu.
  • Le Brésil compte 35 millions d'élèves dans plus de 50.000 écoles où plus d'un demi million de PC fonctionnent tous sous Linux.
  • Le Vénézuela implante des infocentros dans les quartiers défavorisés, depuis 2010. C'est une adaptation de Debian Linux, Canaima, développée localement depuis 2009 qui les équipe. Toutes les administrations vénézuéliennes en sont pourvues. Une version est destinée à l'éducation des enfants : Canaima educativo.
  • Le gouvernement argentin a lancé cette année 2013 une distribution Linux basée sur Debian, Huayra. Elle fonctionne déjà sur les premiers des trois millions de ''netbooks'' qui seront distribués progressivement aux élèves et enseignants.[9]
  • Tout dernièrement, le Québec a adopté une motion qui encourage l’utilisation des logiciels libres.

 

Attendre le bon vouloir des autorités françaises est une perte de temps.
Pour les parents responsables, l'adoption des logiciels libres en général et celle de distributions Linux en particulier passe aussi par l'éducation de leurs enfants.

 

@+

 

Notes :

[1] Le sujet ci-dessus est en partie une traduction/adpatation de l'article Linux Adoption du Wikipedia anglophone que personne ne s'est avisé de traduire en français pour le Wikipedia francophone, tout au moins pour l'instant .. comme par hasard.

[2] L'ordinateur européen le plus puissant est actuellement l'italien Fermi, suivi de l'allemand JuQUEEN, tous deux basés sur des IBM's BlueGene/Q (Linux).

Linux champion incontesté des supercalculateurs (ZDNet .. 19 juin 2013)

[3] Cloud servers: Leading the pack in Linux VPS (Jennifer Marsh .. Cloud Tech .. janvier 2013) .. Five Reasons Linux Beats Windows for Servers (Katherine Noyes .. PCWorld .. 30 août 2010)

[5] The extent of Linux adoption among the world’s largest enterprises continues to grow (Linux Foundation .. 2013)

[6] Education nationale : priorité grillée pour les logiciels libres (Camille Gévaudan .. Libération .. 06 juin 2013)

[7] Doudou Linux .. ASRI Édu de l'Action Solidaire de Revalorisation Informatique en milieu scolaire et/ou éducatif .. Qimo (anglais et français) .. AbulEdu .. Edubuntu .. DebianEdu (anglais, français, allemand, norvégien, polonais) .. Dr.Geo (documentation en français, anglais, espagnol, allemand, italien) .. Scientific Linux .. logiciels d'apprentissage de langues etc.

[8] As Linux stalks windows, the poor countries will benefit (Nadeem M Qureshi .. The Frontier Post .. 29 juillet 2013).

[9] El Gobierno presentó Huayra, su sistema operativo libre (CanalAR.com .. 28 septembre 2013)

 

Voir aussi sur Infomars, tous les sujets réservés à Linux et aux logiciels libres : Gnu - Linux et Co.

 

…. …. …. ….


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#3 Cudoinj

Cudoinj

    Touriste Phobosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPip
  • 76 Messages :
  • Gender:Male

Posté 04 octobre 2013 - 11:08

Linux restera toujours marginal chez les particuliers. La faute à un faible réseau "commercial", à l'incompatibilité de nombreux logiciels, à sa marginalité et à sa complexité. Mais il s'imposera tôt ou tard dans les collectivités territoriales et dans les entreprises


Pour consulter (presque) tous mes posts: http://mavielinux.com/
 


#4 Millyisfamous

Millyisfamous

    Marsonaute

  • Zimien
  • PipPip
  • 4 Messages :

Posté 04 octobre 2013 - 21:51

Chromeos arrive a percer au etat unis.. ( base sur le pingouin ! )

Le probleme de linux est qu'il n'est pas ouvert d'esprit ..

 

On parle beaucoup de " opensource, libre " etc, mais si linux n'est pas ouvert au monde extérieur, c'est qu'il n'est pas si ouvert que ca au final.. ( les logiciel proprietaire), c'est pas normal qu'une distribution linux nous en interdisent leur installation facilement, car si ils etaient si ouvert, ils penseraient a l'utilisateur avant tout. (Fedora et certainess autre distribution ^^)

 

Je pense que Linux manque beaucoup d'humilité de lui même :

 

-Il manque un standard au niveau des formats de paquets, c est quand même aberant de ce trimbaler 50 format different, (cela est un enfer pour les developeurs, et ca doit pas rendre joyeux ceux qui doivent compiler ca 50 fois).

 

-La mise a jour vers un kernel a jour devrait être perpetuelle pour tout les systemes linux(C'est vraiment impensable que un systeme reste sur un kernel plus vieu avec tout les composants qu'ils existent..

 

-Y'a vraiment beaucoup trop de choix de distribution qui au final, ne fait que freeze le shmibligs^^.. ( Elle n'apporte strictement rien  99,9% du temps )

 

-Pareil au niveau des interfaces de bureau, Pour en cité : cinanom, mate, lxde, xfce, ils se tirent tous une balle dans le pied..

 

-Manque de securité, en effet .. le pare-feu n'etant pas capable d'emetre d'alerte sur du tcp in/out,, on a aucun moyen de savoir si c'est verole ,On peut donc être infecte par un trojan/keyloger qui ne fait que demarer avec une application particuliere verolée, qui de base ce programme est opensource.

 

-L'egocentrisme des utilisateurs sur linux, c est quelque chose qui me rend fou.. ( pas une attaque personnel sur infomars ^^ ) Plus du cote des personnes qui utilisent archlinux :)

 

Exemple du cas du manque de sécurité : 

 

Prenons exemple de : Gimp

 

Gimp a ses sources, une distribution fait un paquet normal, l'autre fait pareil, mais la 3éme - un utilisateurs mal intentioné y mets un code verole a l'interieur meme de gimp, 

 

la premiere fait son paquet, la 2eme fait son paquet, la 3eme fait son paquet

 

Chaque distro va installer ensuite cette version de gimp,

 

-La premiere, la deuxieme, la 3eme : Ca installe le logiciel et ses dependances

 

-La premiere execute le programme, le deuxiieme execute le programme sans soucis, la 3eme lance le programme, mais le code verole est en marche derriere et vous êtess infectes

 

-Y'a pas d'antiviirus, il ne peut pas vous aider, le pare-feu n'emet pas d'alerte et les keyloger ne font que des sorties.. jamais le pare-feu bloquera quoi que ce soit. ( un peu comme windows )

 

***Note que dans mon exemple, le keyloger se lance que quand le programme est lancé, il ne demmare pas automatiquement, il ne pourrait pas ... je pense c'est pas dit^^

Sachant aussi que un programme n'a pas besoin d'être root pour acceder au fichier de home.


Ce message a été modifié par Millyisfamous - 04 octobre 2013 - 22:50 .


#5 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 846 Messages :
  • Gender:Male

Posté 04 octobre 2013 - 22:08

spotted.



#6 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 05 octobre 2013 - 10:55

Salut Millyisfamous !

 

Il est évident que ceux qui s'intéressent aux ''chromebooks'' et au Google Chrome OS au point de vouloir en acheter ne peuvent que dénigrer stupidement Linux (A quand le chromebook en belgique)

Dans ta diatribe, tous les poncifs y passent. Un vrai rabâchage des exagérations et mensonges qu'on trouve aussi dans le milieu de Microsoft ou d'Apple.

 

A titre informatif ..

[1] Pour un débutant, l'installation d'une distribution Linux populaire est simple, très simple. Il suffit le plus souvent de choisir l'option ''Installer à côté'' du système existant ou l'option ''Effacer le disque et installer'' qui permet d'avoir seulement sa distribution Linux.

[2] Les distributions les plus populaires de Linux, actuellement Ubuntu et Mint, sont à la portée de tout le monde, même des néophytes. Debian n'est guère moins amicale et fonctionne sans problème sur des ordinateurs chez des novices y compris pour leurs petits enfants avec DoudouLinux. Il est certain que Archlinux doit être réservée aux ''pros'' mais personne n'exige que tu t'en serves si tu n'y connais rien.

[3] Les distributions les plus populaires de Linux incorporent toujours de quoi satisfaire les utilisateurs ordinaires : navigateur, traitement de texte, retouche d'image etc. Dans la majorité des cas, les rajouts sont rares et pas plus difficile à effectuer que sous Windows grâce aux dépôts liés à chaque distribution et aux capacités de recherche et d'intégration de pilotes ''propriétaires''. Ceci est vrai pour l'antivirus comme pour le reste.

[4] Grâce aux logiciels présents dans les dépôts officiels où ils ont été contrôlés, nul besoin de compiler quoi que ce soit. Les sources de ces logiciels sont là pour que ceux qui s'y connaissent puissent attester de leur ''bonne santé''.

[5] Toutes les distributions populaires disposent d'un système de mise à jour automatique plus fréquent et plus rapide que sous Windows.

[6] Depuis que j'utilise des distributions populaires de Linux, j'ai compilé en tout et pour tout deux packages et encore était-ce ceux de logiciels très spécifiques à moi seul destinés. Je n'ai jamais eu à le faire pour un usage habituel d'un ordinateur.

[7] Les environnements de bureau sont certes nombreux mais ils ont l'avantage de correspondre à la présentation désirée par chacun. Si tu ne sais pas lequel choisir, tu peux toujours en rester à l'environnement installé par défaut.

[8] La communauté Linux est sans doute celle qui propose aux débutants, si besoin est, le plus d'aide en toutes circonstances et gratuitement.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#7 Millyisfamous

Millyisfamous

    Marsonaute

  • Zimien
  • PipPip
  • 4 Messages :

Posté 05 octobre 2013 - 12:35

Bah chromeos est un bon os... je comprends pas pour ta haine :p, y'a que des applis html5 qui tournent, et y'en a des bonnes. Comme " pocket "  et " sketchpad "

Certes ils peuvent être installé sur windows/mac/linux/android/ios, mais n'est ce pas la une unification, une simplicité et un standard pour 6 OS different en ayant une comptabilite au "tout connecte"

De plus Chromeos est l'un des systemes les plus securisé grace a ces multiples protections : à lire : http://www.chromium....em_Compromise_4

Personelement, je souhaite un chromebook pour son challenge dans le monde du pc, mais aussi pour les finitions de ces pc portables qui sont ma foi trés bien paufinée.

 

1: je confirme, mais un débutant telechargera jamais une distribution en general... appars si de force.

3: Bah Gimp n'est pas à la hauteur de photoshop , visual studio y'a rien qui ne l'egale sous linux..

4:ils n'en savent rien si il est en bonne sante, une fois que un programme est installe, il peut telecharger le keylogger,il n'a pas besoin d'être miss dans le logiciel meme!

5:Pas trop, Ubuntu et debian restent trés derriere dans les versions de librairies et kernel.. meme en testing pour debian et les appstore de linux ont souvent des versions prehistorique..

6:Ta peut être pas du en faire, mais d'autre oui, car y'a trop de format de paquet et de distribution, meme pour ceux qui maintienent ces paquets.. ca doit être lourd a force.

7:Ben ils sont nombreux, mais sont tous les même, ya que gnome et kde qui sortent du lots, Peut être lxde avec razor-qt allié a eux.. mais on verra dans le futur.

8: je plussoie, mais si ta un probleme hors du commum, Personne pourra t'aider...

 

Petit détail pour le points 3 : Ayant du utiliser photoshop, Je peux vous dire que GIMP est vraiment derriere, rien que un outil basique comme le calque transparent et la gomme magique ne sont pas là, 2 fonction ultra utiles pour des taches simplifiées et rapide..

 

 

 

Ceci est vrai pour l'antivirus comme pour le reste.

Peut on vraiment appeller ca un antivirus sur linux?;; 


Ce message a été modifié par Millyisfamous - 05 octobre 2013 - 13:18 .


#8 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 840 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 06 octobre 2013 - 06:12

Bonjour.
 

ah chromeos est un bon os... je comprends pas pour ta haine :p, y'a que des applis html5 qui tournent, et y'en a des bonnes.

 

L'éditeur, Google est inféodé aux agences de renseignement comme beaucoup de monde, d'ailleurs. À propos du HTML5: http://www.numerama....-pages-web.html

Liberté, vous avez dit liberté?

 


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#9 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 846 Messages :
  • Gender:Male

Posté 06 octobre 2013 - 06:33

À propos du HTML5: http://www.numerama....-pages-web.html

Liberté, vous avez dit liberté?

 

 

 

Grosse grosse déception,

 

déjà sur le sujet des codecs, il y a de quoi être bien déçu, mais là ... :(



#10 Millyisfamous

Millyisfamous

    Marsonaute

  • Zimien
  • PipPip
  • 4 Messages :

Posté 06 octobre 2013 - 11:51

Ben oui,le monde ne peut pas se basé que sur du gratuit.. et les drm va pouvoir permettre des jeux en html5, mettre des musiques etc..

C'est plutôt une avancée qu'une regression.. On devrait plutot s'en réjouir..

On a rien sans rien, si les gens auraient étaient éduquer depuis le debut sur le vol des oeuvres sur internet, on en serrait peut être pas là, mais là, quand je parle a des gens sur internet

et que je leur dis de mettre linux, si ils n'ont pas les moyen de se payer une lisence windows, il me regarde bizarrement et me disent " LOL?, Suffit de le telecharger. "

Voila ou on en est arrivé, merci a l'internet pour tous.

Pour ce qui est de PRISM, Ben en tant que particulier, personelement je m'enfiche, qu'il sache que je dois aller au docteur et que j'ai la malaria, ça leur importe peu, faut être réaliste

 

Par exemple en Belgique, PRISM existent depuis bien belle lurette à sa maniere ^^

 

Belgacom enregistre tout les site web visite pendant trés trés lomgtemps, Censure les sites de vol ( musique, film.. etc ), limite les débit des torrents.

Et je pense que depuis peu, ils fiches les personnes qui vont sur des sites a carracteres pedopornographique..

 

Petite anecdote : Je sais que les drm ne servent dans l'absolu a rien, mais si ca peut rebuter des gens de telecharger..

 

 

D'ailleurs on s'en moque de firefox, ils sont entrain de réanimer flash player alors que meme adobe n'en veut plus.

Si firefox disparait ca serait pas un mal en soit au final,

 

Et si le pdf pouvait disparaitre ca serait sympa aussi.


Ce message a été modifié par Millyisfamous - 06 octobre 2013 - 12:15 .


#11 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 840 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 06 octobre 2013 - 13:39

Troll inside. Don't feed it!

 

Édit 1504: http://bits.blogs.ny...-tracking/?_r=2 Via Sebauvage.http://sebsauvage.net/links/?oJ4v8g

 

Google could create an anonymous identifier, tied to users of its Chrome browser on a specific device, that advertisers would use to target ads, according to a person briefed on the plan who declined to be identified because the plan is young and one of several options being considered.

 


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#12 Drannoc

Drannoc

    Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPip
  • 440 Messages :
  • Gender:Male

Posté 06 octobre 2013 - 14:04

Salut Millyisfamous.

 

Curieuse réponse que la tienne. Des imprécisions (ou des lacunes) ressemblant à un déni, comme l'association des drm au html5 qui serait bénéfique, me laissent songeur. Surtout quand tu démarres par cette phrase : "Ben oui,le monde ne peut pas se basé que sur du gratuit.." Le but majeur, majeur de chez majeur, de tout cela est... nous prendre notre pognon par tous les moyens. Tout le reste n'est que poésie lénifiante et pernicieuse.

 

Quant à se moquer du fait qu'on puisse savoir où tu vas et si un palu t'attaque est tristement dangereux. Dans l'ignorance, on pouvait dire ça il y a 20 ans. Aujourd'hui, c'est vendre son âme, et, surtout, celle des autres et notamment de tes enfants, au diable. "Le ventre est encore fécond d'où est sortie la bête immonde." Voilà ce que ça m'inspire. Aujourd'hui, on peut encore faire un doigt d'honneur à la NSA. Demain, on ne pourra plus bailler sans mettre la main devant la bouche sous peine d'être accusé d'exhibitionnisme linguale.

 

On ne peut certes pas s'occuper et se préoccuper de tout. On ne peut non plus balancer un cailloux dans la marre sans essayer de comprendre, d'imaginer par anticipation les multiples conséquences qui vont en découler, non seulement au point de chute mais aussi quelques kilomètres plus loin.

 

Bon, je file sous les fourrés là. Un satellite avec un gros œil arrive...


jHKf.png


#13 Millyisfamous

Millyisfamous

    Marsonaute

  • Zimien
  • PipPip
  • 4 Messages :

Posté 06 octobre 2013 - 15:49

Bah, la securité IRL est plus importante que des fichiers immaginaire.

Vous vous combattez contre de l'eau, en quoi c est vendre son ame?, La nsa existe depuis trés lomgtemps.. ca n'a jamais rebuté personne..

 

Linux est un peu une secte voulant faire croire ce qu'elles veulent pour essayé de grapillé des % dans le desktop, si en a 20 ans y'en a pas, y'en aura pas dans 10 ans non plus.

 

Dans les 1,25% de part de linux dans le monde du desktop, 1% esst dans une secte avec stallman, des extremistes.

Prism est un pretexte pour diaboliser google/microsoft etc

 

Mais ce que vous semblez oublier c est que Redhat est americain et que c'est redhat/google/intel qui fait le plus pour linux, qui vous dis que vous n'etes pas espionné?

 

Redhat project : Gnome,systemd,pulseaudio,kde,firefox,kernel, openjdk, nouveau, et j'en passe..

 

Voila.. Redhat est peut etre l'un des plus gros colabo de la NSA sans que vous le sachiez.


Ce message a été modifié par Millyisfamous - 06 octobre 2013 - 15:56 .


#14 Drannoc

Drannoc

    Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPip
  • 440 Messages :
  • Gender:Male

Posté 06 octobre 2013 - 16:56

 

Troll inside. Don't feed it!

 


 

 

:fou:   Ch'ui tomber dans le piège !

 

Mais c'est pas grave ! Comme tout coq, j'continue de chanter les pieds dans la merde, le corps fièrement dressé, la gorge déployée et la crête orgueilleusement arborée. Faut voir les couleurs vives que j'expose ainsi à la gente gallinacéenne... mèèèèèèèèèèèè... oui oui oui... aux chèvres aussi d'ailleurs... :run:


jHKf.png


#15 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 07 octobre 2013 - 05:51


Linux est un peu une secte voulant faire croire ce qu'elles veulent pour essayé de grapillé des % dans le desktop, si en a 20 ans y'en a pas, y'en aura pas dans 10 ans non plus.

 

Dans les 1,25% de part de linux dans le monde du desktop, 1% esst dans une secte avec stallman, des extremistes.

Prism est un pretexte pour diaboliser google/microsoft etc

 

Mais ce que vous semblez oublier c est que Redhat est americain et que c'est redhat/google/intel qui fait le plus pour linux, qui vous dis que vous n'etes pas espionné?

Les informations que tu fournis (en français délabré de banlieue sordide ou en flamand mal traduit ?) sont toujours inexactes, sans doute volontairement fausses.

 

[a] Le taux mondial des utilisateurs de distributions Linux en arrive à 1,52% en non à 1,25%  sans compter bien évidemment les superordinateurs et les serveurs où Linux est très largement majoritaire (voir plus haut). Linux progresse lentement, mais progresse.

[b] Richard Stallman n'a rien contre Linux qu'il utilise mais promeut surtout le système GNU dont tu ne sembles même pas avoir connaissance.

[c] As-tu une preuve que RedHat permette l'espionnage ? RedHat n'est de toutes façons pas une distribution populaire. Elle est même loin derrière Mint, Ubuntu et Debian chez les particuliers. Voir -> ICI.

[d] Pas besoin de prétexte particulier pour diaboliser Google, Microsoft ou Apple. Il y a tellement de motifs qu'il faudrait tout un livre pour les énumérer.

 

Tu as cependant peut-être raison sur un point, celui de la "secte" des utilisateurs de Linux quoique le mot "secte" ait une consonance péjorative que je réprouve.

Les utilisateurs de Linux constituent consciemment ou non une assemblée de ceux qui ..

.. veulent rester "libres",

.. refusent d'être soumis aux règles éhontées du commerce envahissant et de l'espionnage généralisé,

.. ne veulent pas subir comme des moutons voués à la tonte avant l'abattoir.

Oui, la "secte" des utilisateurs de Linux voudrait croître au moins autant que celle des adorateurs de la pomme pas mure. Les microsofteux quant à eux aimeraient ne pas perdre petit à petit des parts de marché comme ils le font irrémédiablement année après année.

Je dois admettre aussi que tout n'est pas parfait dans le monde Linux. Si tu veux l'attaquer, vise son point le plus débile actuellement : Android.

 

Libre à toi de te soumettre à Google, Microsoft ou Apple. mais ne viens pas te plaindre par la suite.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#16 Aristide

Aristide

    Marsonaute

  • Zimien
  • PipPip
  • 7 Messages :

Posté 09 octobre 2013 - 00:06

Le véritable problème de Linux a déjà été susdit. Ça vient des écoles qui n'apprennent pas à utiliser Linux et du Lobbying de Microsoft et d'Apple. La puissance de Linux n'est pas dans les desktop, mais le reste. La freebox, livebox et énormément de routeurs tournent sous Linux. Il y a de forte chance de que ton téléphone portable tourne sous Linux. Ou ta télévision.

Tu trouves aussi du Linux dans les écrans qui affichent des vidéos dans les avions. Tu trouves du Linux dans les super ordinateurs. Tu trouves du Linux dans quasiment tous les serveurs. Tu trouves du Linux un peu de partout en fait. Même dans certaine machines-outils. le problème de Windows vient du fait qu'il ne tourne que sur des processeurs de type x86 (voir ARM que depuis très récemment). Linux a une large gamme de processeurs compatible. Ce qui le rend plus facilement utilisable sur des appareillages différents.

Aussi, Linux est bien plus modulaire que son homologue. Quelle utilité de gérer le bluetooth sur un ordinateur qui n'a pas de Bluetooth et qui n'en aura jamais ? Quelle utilité de gérer de l'USB sur un appareil qui n'en a pas ? Tu peux demander à Linux de ne pas gérer l'USB, ou le son ou tout autre système. Tu peux aussi le dissocier complètement d'une interface graphique (c'est pour ça qu'il est populaire sur les serveurs. Car un serveur avec une interface graphique, c'est un peu vouloir construire une petite cabanne avec des gros pavés en plomb. C'est lourd et inadapté). Aussi, il faut pas oublier, que LInux, c'est 9 modifications par heure, 8000 personnes qui travaillent sur le noyaux, et plus de 800 Entreprises !

Et comment être sûr que Intel ne t'espionne pas ? Ouvre la boîte, regarde le code source, et tu auras ta réponse :) Et le fameux jeux de "noui" de Linus Torvalds (je met en contexte la chose : à la question [i]Avez-vous été approché par les services secret Américain (NSA...) pour intégrer une backdoor à Linux ?[/ i] l'interessé à répondu OUI de la tête en disant NON. Puis a finalement nié.) a mit les expert(e)s en sécurité sur le pied levé, qui doivent être en train de se pencher sur le noyaux pour débusquer les éventuelles backdoor.

Les gros problèmes de Windows, sont les suivants :
- Base de registre (Oui ce gros machin dégueulasse, il n'y a pas d'autre mots, qui cumule des données et des données, pour finir par devenir un énorme stock de clés qui deviennent inutile, et qui ne sont pas forcément détectées par les nettoyeurs de registre, c'est un premier échec)
- Gestion plus que limitée des logiciels (Rien ne dit que  tel logiciel nécessite telle version de telle DLL, au point ou un programme X peut remplacer une DLL déjà installée par un programme Y, du coup le programme Y peut ne plus marcher correctement). Sous Linux tout est bien géré, bien carré, TOUT est mis à jour de façon centralisé, y a pas 36 services qui te pourrissent tes processus etc...

 

Et j'en passe. 

Bref je préfère quand même Linux que Windows, et j'utilise Linux depuis des années et des années, et je peux tous vous dire qu'avec KDE/openSUSE 12.3 et tout un tas de logiciels je trouve mon bonheur =) Bref, Nunux est vraiment adapté pour un usage bureautique, et finalement se révèle être bien plus ergonomique que Windows.


Ce message a été modifié par Aristide - 09 octobre 2013 - 00:07 .

openSUSE 12.3
kde.png Actuellement KDE SC 4.11.2
KDE 4.11.3 : 5 Novembre 2013
KDE 4.12 : 18 Décembre 2013
 
Mon bureau actuel :  Veuillez cliquer ici pour voir :)



0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)