10 replies to this topic

[manzai]

Bonjour,

Suite a forte demande , j'ai décidé de le tester pour voir son efficacité

http://www.youtube.c...h?v=tdmzHemiQFM

+ Installation rapide
+ Interface très simple (avec la mascotte & la pilule )
+ Bien configuré par défaut

~ Détection satisfesante mais moyenne

- Impact très ressentis sur le système
- Pare-feu désactiver par défaut Pourquoi ???
- Ne sait pas stopper les Adwares
- Téléchargement de l'application ultra long (1h de téléchargement !!!)
- Mise a jour longue

Roboscan a un taux de détection assez moyen . Le produit est lourd . Par contre , il est simple d'utilisation et très dirigé pour les novices.
Il reste du travail a fournir sur le temps de téléchargement & la lourdeur , les accès disques et la détection
Roboscan n'est pas recommandable , dommage

[lolo32]

ouii ils ont encore pas mal de travail, mais vraiment bien fait pour des novices assez simple!!

merci de ton teste^^

[Apolyon]

Salut !
Bon test Banzai !

La mascotte m'a bien fait rire !

[Elrohir]

Yo.

Roboscan est un produit que je ne connaissais pas.

Comme quoi, simplicité ne rime pas toujours avec efficacité.

Truc que je ne comprends pas : on parle de robot mais c'est un pingouin qui représente le produit... Logique ^^

Sinon, ton intro, elle tue

Bye

[Raphoul]

Manzai

Merci pour cet excellent test comme d'habitude.

Comment se fait il que finalement il soit beaucoup moins bon que bitdefender alors qu'il a le moteur de celui-ci ?

Pourrais tu a la fin de tes tests faire un scan avec malwarebytes et hitmanpro comme certains de tes confreres le font afin de voir combien de degats font les malwares qui ont reussi a passer ?

Merci par avance.

[manzai]

Manzai

Merci pour cet excellent test comme d'habitude.

Comment se fait il que finalement il soit beaucoup moins bon que bitdefender alors qu'il a le moteur de celui-ci ?

Pourrais tu a la fin de tes tests faire un scan avec malwarebytes et hitmanpro comme certains de tes confreres le font afin de voir combien de degats font les malwares qui ont reussi a passer ?

Merci par avance.

J'y est pensé mai vu que le PC ramait beaucoup donc j'ai évité

Pour répondre a ta question , même moi je ne le sais pas , Bitdefender est un très bon antivirus , mais là chez Roboscan , il se sont plantés

[ractamard]

Comment se fait il que finalement il soit beaucoup moins bon que bitdefender alors qu'il a le moteur de celui-ci ?

Pour répondre a ta question , même moi je ne le sais pas , Bitdefender est un très bon antivirus , mais là chez Roboscan , il se sont plantés

Bonjour

On peut voire que certain produit antivirus utilise un moteur (ou plusieur ) d'un autre produit. Ce que j'ai pu remarqué, c'est que certain produit utilise d'autre moteur qui a un bon taux de détection (ici bitdefender) et souvent le taux baisse. Allez savoir pourquoi, peut être ne sont-il pas "compatible"... Dites-moi si je suis dans le faux

[Darksky]

Hello,

Je pense surtout que c'est la façon dont le moteur est fait.
Si un éditeur fourni ses base à un autre éditeur tiers, il ne lui donne pas forcément son moteur, sa technologie. Ce serait idiot, se tirer une balle dans le pied.

Fournir des bases de signatures ne signifie pas forcément que celui qui l'utilise possède la même efficacité technologique que pour l'exploiter. Des éditeurs comme Bitdefender, Kaspersly, etc, ont une technologie propre, qu'il ne vendent pas.
Le seul à ma connaissance à bien réunir et utiliser les bases des autres est Gdata.

[ractamard]

Pourtant le dernier test de Gdata 2013 n'est pas vraiment convaincant...

Après c'est vrai qu'il serait stupide de donner ses recherches et que ton concurrent soit meilleur grâce à toi ...

[alexp79]

Bonjour manzai

Pour te signaler que je suis une discussion sur roboscan sur wilders security forum ou il semble avoir pas mal d'adepte
Apparemment le produit a été mis à jour depuis ton test et les bugs de mis à jour corrigés

A voir..

[SkyZone]

Bonjour

 

Désolé de remonté un sujet d'un ans, mais je voulais revenir sur un point très important...

 

Comme dit Raphoul pourquoi il utilise le moteur de Bitdefender et il est pas très bon?? Pour répondre à cette question, beaucoup d'éditeurs choisissent Bitdefender, mais n'ont pas forcément la dernière version du moteur.. Et là c'est pas la même chose.

 

Par exemple, Zenok utilise le moteur de Bitdefender mais n'a pas la dernière version du moteur, donc la détection n'est pas du tout la même, eScan pareil. Par contre certains le possède comme F-Secure, BullGuard, GData, Emsisoft et d'autres...

 

D'ailleurs il faut bien le configurer à l'installation car il est très mal configurer par défaut : http://detovirus.ekl...-free-a48615478

 

 

@+