144 replies to this topic

[Ahimsa spirit]

A Londres, le fléau des agressions au couteau

http://www.20min.ch/...outeau-16602586

[Txon]

..

 

Merci pour ce rappel !

 

Il me semble que les attaques à l'acide soient également plus fréquentes en Angleterre qu'en France.

 

@+

[Neuromancien]

…et qu'il est inutile, voire néfaste de le médiatiser. Cela donnerait lieu à des "copycats".

[Txon]

…et qu'il est inutile, voire néfaste de le médiatiser. Cela donnerait lieu à des "copycats".

​

Ne pas médiatiser les attentats terroristes ???

C'est ce que voudraient tous les partisans d'une banalisation de l'islam, ceux qui veulent nous faire croire qu'il n'y n'existe que de ''bons musulmans'' et que les attaques au couteau ou à l'acide sont le fait de ''déséquilibrés'' .

Qu'ils soient le fait d'individus isolés ou de groupes organisés, les agressions menées par des islamistes demeurent des attentats ignobles qu'il faut dénoncer avec vigueur afin que les citoyens demeurent vigilants.

 

---- ---- ---- ----

 

Deux détenus radicalisés préparaient un attentat depuis leur cellule de prison à Fresnes (LCI .. 10 octobre 2017)

« Charles-Henri M., un Camerounais âgé de 28 ans, présenté comme un "leader" au sein de la mouvance islamiste à Fresnes et comme un sympathisant de Daech, et Maxime O., un Français de 22 ans lui aussi islamiste radical, ont été placés en garde à vue pendant quatre jours au total. »

« L’enquête avait démarré en décembre 2016 à la suite, notamment, d’une fouille de la cellule de Charles-Henri M. Dans le téléphone portable retrouvé, les policiers avaient découvert de nombreuses vidéos et conversations évoquant un projet d’assassinat contre "des mécréants".

Il était également en lien, via des applications cryptées, avec au moins un djihadiste actuellement présent dans la zone irako-syrienne. »

 

@+

[brandodu31]

faudrait cacher la poussière sous la tapis !!

 

le pbm, c est qu un jour ,ça te saute à la figure , et là tu prends le bataclan en pleine tronche,

 

car tu n as pas voulu voir la réalité en face,merah,charlie, twin towers,ect.........

Ce message a été modifié par brandodu31 - 11 octobre 2017 - 02:50 .

[Ahimsa spirit]

Somalie. 276 morts et 300 blessés dans l'attentat de Mogadiscio

https://www.humanite...gadiscio-643814

[Txon]

..

 

ISIS Returnees Pose Big Questions for Home Countries, Soufan Center Says (Yuliya Talmazan .. NBC News / Soufan Center .. 24 octobre 2017)

Miles de combatientes de Estado Islámico vuelven a casa tras perder su territorio (La Vanguardia .. 25 octobre 2017)

 

Alors que la ville de Raqqa est officiellement libérée du joug de l'état islamique, l'ONG Soufan Center s'inquiète du retour des djihadistes survivants dans leurs pays d'origine.

​

Plus de 40.000 fanatisés auraient rejoint l'état islamique à un moment ou un autre. Au moins 5.600 d'entre eux, originaires de 33 pays différents, seraient déjà rentrés ''chez eux''.

Les pays où ils sont les plus retournés sont ..

.. l'Arabie Saoudite : environ 760 sur 3.244 recensés,

.. la Tunisie : 800 sur 2.926,

.. la Russie : 400 sur 3.417,

.. la France : au moins 271 (chiffre officiel d'août 2017) sur 1.910.

 

Ces chiffres ne tiennent pas compte des terroristes musulmans qui n'ont jamais été détectés ni de ceux qui sont revenus plus discrètement que les autres.

​

 

« La question de l'identité, le manque de confiance dans les institutions gouvernementales et dans la politique traditionnelle que l'état islamique a su exploiter ne sont pas prêts de disparaître ».

« Ni par conséquent le phénomène des combattants, qu'ils rejoignent les restes de l'EI ou qu'ils s'engagent dans d'autre groupes à son image qui vont émerger. »

​​

@+

[Txon]

..

 

Terrorisme : 217 majeurs et 54 mineurs français sont revenus de Syrie et d'Irak selon Gérard Collomb (LCI .. 06 août 2017)

C'était il y a environ deux mois et demi.

 

Plus de 240 jihadistes sont revenus en France depuis 2012, selon Gérard Collomb (France Info .. 26 octobre 2017)

"Plus de 240 majeurs et plus de 50 mineurs, dont la plupart ont moins de 12 ans", ont regagné la France depuis les zones de combats jihadistes de Syrie et d'Irak depuis 2012, a déclaré le ministre de l'Intérieur, jeudi 26 octobre. Depuis 2015, les femmes, hommes majeurs et les "quelques mineurs combattants" sont systématiquement placés en garde à vue. "Une très grande majorité" d'entre eux, "plus de 130, est actuellement en prison", a ajouté Gérard Collomb devant le Sénat. Les autres, en liberté, "font tous l'objet d'un suivi administratif" ou "judiciaire".

La moitié des 240 jihadistes de retour en France sont en prison (Huffington Post .. 26 octobre 2017)

« Sur un millier de Français partis en zone jihadiste irako-syrienne, environ 300 y ont trouvé la mort et 700 adultes (dont 300 femmes) s'y trouve encore. »

 

Depuis le mois d'août dernier, de nouveaux djihadistes seraient donc revenus en France et encore ne s'agit-il que des 290 repérés par les services de Collomb. Une partie d'entre eux, 130 seulement, sont en prison et ceci ne constitue absolument pas la « très grande majorité ».

Et les autres ? Ils "font tous l'objet d'un suivi administratif" ou "judiciaire" nous dit-on. Quand on sait le manque d'efficacité de ces suivis en ce qui concerne le terroriste / assassin de Marseille, il y a tout à craindre.

 

Les chiffres ne coïncident pas, notamment en ce qui concerne le nombre de musulmans partis de France pour la Syrie ou l'Irak. Selon Soufan Center, ils seraient 1.910. Selon les chiffres fournis par le sinistre de l'intérieur, 290 revenus + environ 300 morts + 700 qui s'y trouveraient encore, ça ne fait pas plus de 1.300. Où sont passés les 600 autres ?

 

@+

[Txon]

..

 

Une famille de djihadistes français demande à rentrer en France pour y être jugée (RTL .. 30 octobre 2017)

« Que faire des djihadistes français à leur retour ? La question est au cœur des débats suite à la chute de Daesh à Raqqa. Une famille de djihadistes français en Syrie demande à rentrer en France pour y être jugée. »

 

Pour moi, ils sont très bien où ils sont actuellement !

 

Et vous, qu'en prensez-vous ?

 

@+

[vigen]

..

 

Une famille de djihadistes français demande à rentrer en France pour y être jugée (RTL .. 30 octobre 2017)

« Que faire des djihadistes français à leur retour ? La question est au cœur des débats suite à la chute de Daesh à Raqqa. Une famille de djihadistes français en Syrie demande à rentrer en France pour y être jugée. »

 

Pour moi, ils sont très bien où ils sont actuellement !

 

Et vous, qu'en prensez-vous ?

 

@+

 

Je pense exactement la même chose...

 

De plus que sait-on réellement des exactions commises par ces personnes? Qu'ils soient jugés en Syrie. Le pardon a ses limites...

[noisette]

Tu m'étonnes. Le cheval de Troie ^^.

 

Problème: "ce couple avec trois enfants, dont un bébé".

 

Le cadeau ...

[vigen]

Tu m'étonnes. Le cheval de Troie ^^.

 

Problème: "ce couple avec trois enfants, dont un bébé".

 

Le cadeau ...

Là encore, je vais faire preuve de sévérité, mais pour ce genre de situation, la sévérité s'impose face à la compassion...

 

Si l'enfant est née en Syrie, il est donc Syrien, et dépend du droit du pays natal.

[Txon]

 

De plus que sait-on réellement des exactions commises par ces personnes? Qu'ils soient jugés en Syrie. Le pardon a ses limites...

​

Il me semble clair que quoi qu'ils aient fait, ces fous d'Allah ne diront jamais la vérité. Sans doute feront-ils comme tant d'autres plaidant l'aide humanitaire ou autre raison de leur présence justifiée par l'amour de leur prochain. A les croire, l'état islamique aurait été le plus grand rassemblement d'infirmiers et de secouristes du monde.

​

​

Problème: "ce couple avec trois enfants, dont un bébé".​

 

Déjà des voix s'élèvent pour que tout ou partie des familles d'islamistes puissent rentrer en France.

Des familles demandent à rapatrier femmes et enfants de jihadistes (AFP .. 31 octobre 2017)

Bientôt ce seront toutes les hordes pro-musulmanes qui se déchaîneront et traiteront d'hislamophobes ou de racistes ceux qui s'opposeront au retour de ces musulmans fanatisés.

 

Pour ce qui est des enfants, leur retour en France ne serait admissible que si les parents sont ..

.. reconnus coupables d'avoir amené sciemment leurs enfants dans une zone à très haut risque de mort,

.. reconnus au moins coupables de complicité de crimes contre l'humanité (meurtres etc.) à défaut de pouvoir prouver qu'ils sont directement coupables de les avoir eux même commis,

.. déchus de toute autorité parentale et de la nationalité française s'ils l'ont,

.. jugés là où ils ont commis leurs forfaits,

.. interdits de séjour en France s'ils sont libérés un jour,

De leur côté, les enfants devraient être confiés à des familles religieusement ''neutres'', laïques.

 

La justice française et les lois permissives sont loin de tout ça. Si ces islamistes fanatisés rentrent en France seront-ils seulement incarcérés quelques jours ? Feront-ils comme tant d'autres dans leur cas l'objet d'un simple ''suivi judiciaire'' ?

 

@+

[noisette]

Je qualifiais bien ces demandes formulées de cheval de Troie. Elles posent véritablement un problème, et ta réaction consistant à lister des pré-requis à toute autorisation de retour s'entend très bien.

 

Difficile (pas impossible) de dissocier des enfants de leur parents, et pourtant, comment condamner par anticipation des enfants - parfois des bébés - , innocents aujourd'hui, et qui laissés avec leurs parents deviendraient probablement des menaces quelques années plus tard.

 

Nous sommes mis face à nos principes. Cette fois encore, c'est justement un but visé par les terroristes: nous amener à nous renier nous-mêmes.

 

Privés de libertés par des adorateurs de l'esclavagisme mental, devrions-nous désormais renoncer à notre protection de l'enfance par ceux-là mêmes qui en sont incapables ?

​​

Tes propos, tes propositions, tout cela semble bien sévère ... au premier abord. Pourtant, il faut bien admettre que le retour inconditionnel, sans suspicion, sans méfiance, sans jugement, ce serait stupide et suicidaire.

[Txon]

Tes propos, tes propositions, tout cela semble bien sévère ... au premier abord. Pourtant, il faut bien admettre que le retour inconditionnel, sans suspicion, sans méfiance, sans jugement, ce serait stupide et suicidaire.

​

Sévère ? Peut-être bien mais peut-on se permettre d'être laxiste avec ce genre d'individu ?

Il ne sont pas ré-adaptables à notre société. C'est ce qu'a démontré l'échec cuisant des programmes de ''déradicalisation''. Qu'en fera-t-on s'ils reviennent en France ?

Pour les enfants, j'insiste sur le fait qu'il ont des parents indignes puisqu'ils les ont amenés en toute connaissance de cause dans des lieux de massacres et les ont intoxiqué avec des principes religieux dignes des pires moments du Moyen-Âge en Europe. Parce que ces petits sont encore très jeunes, il y a un espoir de les sauver pour peu qu'ils soient complètement sortis du contexte musulman dans lequel ils ont été enfoncés jusqu'ici.

 

---- ---- ---- ----

 

Vous en avez tous entendu parler mais il est bon de le signaler à nouveau.

 

El presunto terrorista de Nueva York es un uzbeko de 29 años (EITB .. 01 novembre 2017)

New York attack suspect Sayfullo Saipov charged with terrorism (The Guardian .. 01 novembre 2017)

Ce qu’il faut retenir de l’enquête sur l’attentat de New York (Le Monde .. 01 novembre 2017)

« Le suspect de l’attaque a été identifié mardi comme étant Sayfullo Saipov, un Ouzbek de 29 ans arrivé légalement aux Etats-Unis en 2010.

.. L’attaque qui a fait au moins huit morts mardi à New York était planifiée « depuis plusieurs semaines », selon John Miller, le chef adjoint de la police de New York.

.. Le suspect, un Ouzbek de 29 ans, a « commis cette attaque au nom de [l’organisation djihadiste] Etat islamique », a ajouté M. Miller. Il est poursuivi pour terrorisme.

.. Le FBI a annoncé avoir localisé un deuxième homme, originaire d’Ouzbekistan, pour lequel il avait émis un avis de recherche dans le cadre de son enquête. »

Attentat de New York : le suspect, inculpé, se dit "satisfait de ce qu'il a fait" (Europe 1 .. 01 novembre 2017)

​

 

Sur les radios françaises d'état, France Info en particulier, des voix de ''bien-pensants'' ont mis en cause son appartenance à l'état islamique (en France il faudrait dire ''Daesh'' pour que l'islam soit moins mis en cause) puisque cette organisation de criminels musulmans n'a pas revendiqué l'attaque. Les mêmes ou d'autres ont avancé l'idée que ce n'était pas un terroriste mais un ''dérangé'' qui devait être soigné dans un ''hôpital spécialisé''.

 

@+

[Txon]

..

 

Le procès d'Abdelkader Merah et de Fettah Malki a mis en évidence la difficulté de prouver certaines accusations. Ils étaient jugés pour participation à une association de malfaiteurs terroriste criminelle et complicité d‘assassinats. La cour a retenu seulement une association terroriste criminelle de malfaiteurs. Selon les juges, a complicité n'a pas pu être prouvée.

S'ils écopent de peines de prison, ce n'est pas terminé. Ils vont faire appel. Il y en a pour des mois et même des années avant qu'une condamnation soit définitive avec le risque qu'ils soient libérés trop vite sous tous les prétextes qui vont de l'erreur de procédure à la diminution drastique de la peine par la cour d'appel, pour ''bonne conduite'' etc.

 

Imaginez ce que serait le procès en France d'un djihadiste revenant de Syrie ou d'Irak et qui chercherait à se faire passer pour un ''humanitaire'' parti aider ''pacifiquement'' en y étant infirmier ou secouriste ou enseignant.

Où trouver des témoins impartiaux ? S'ils ne sont pas tous morts, comment les faire venir en France et les protéger contre la haine islamiste ?

 

@+

[EboO]

Preuve que l'arsenal judiciaire est inadapté au contexte.

[brandodu31]

hier soir, acquitator claironait ,et bien aujourd'hui ,il doit se les manger,

 

car le parquet a fait appel .

[vigen]

Dupond la joie, fait sa pub, comme Vergès en son temps..... Au contraire, il est heureux de l'appel, ça va lui faire un peu plus de temps médiatique, c'est bon pour les affaires.

 

Quand au procès, l'accusé, dit devant la cour qu'il est fier de son frère... Le terme d'apologie du terrorisme devrais être rajouter de suite... Faut pas pousser.... Rappelons, sans faire dans le larmoyant, qu'une malheureuse enfant avec une tétine dans la bouche, fut abattu par son frère.... Dans tous cela, un pic de courage et de fierté, Madame Latifa Ibn Ziaten, qui mérite notre plus profond respect, ainsi que le frère du soldat tué à Toulouse, expliquant avec dignité, les manière de Dupond pendant le procès. Quand Madame Ibn Ziaten nous dit : "Ouvrez les yeux, arrêtez d'être naïf!!" Elle à parfaitement raison...

 

Pour finir, rappelons que la peine en elle même est ridicule, 20 ans avec les deux tiers d'incomprésible, il à déjà fait 5 ans, donc dans 10 ans il est dehors.... Voilà le signal que l'on envoi.

[noisette]

En ce qui concerne son avocat, je n'ai pas de commentaire particulier à faire. En revanche, il faut bien un avocat, en l'occurrence: l'avocat du diable selon l'expression commune. Il ne faut pas se méprendre sur son rôle. En principe, l'avocat n'est pas là pour tenter de soustraire l'accusé à ses responsabilités au sens de la loi, comme on le croit trop souvent, et comme ça arrive sans doute parfois, l'avocat est là pour assurer que le droit est respecté. En principe donc, tout le monde a à gagner à ce qu'un avocat défende tout accusé, tout le monde y a intérêt y compris la partie accusatrice. En particulier parce que c'est ce qui légitimiste les peines quand elles sont prononcées, renforçant par là même la reconnaissance des victimes.

 

 

On en revient un peu à notre discussion sur les demandes de retour des familles djihadistes, et l'attitude qu'il y a à avoir dans le cas des enfants.

 

On en revient aussi à nos discussions sur l'état d'urgence, sur la surveillance généralisée, etc.

 

 

Nos principes sont sur la balance, et je suis de ceux qui préféreraient qu'on les y enlève. Il semble bien que pour les gens, il soit plus facile de persévérer dans ses principes quand il s'agit d'aller boire un coup en terrasse, que quand il s'agit de défendre des acquis vitaux que des circonstances exceptionnelles tendent à bannir pour toute circonstance. Avec les résultats qu'on sait, en plus.

[vigen]

En ce qui concerne son avocat, je n'ai pas de commentaire particulier à faire. En revanche, il faut bien un avocat, en l'occurrence: l'avocat du diable selon l'expression commune. Il ne faut pas se méprendre sur son rôle. En principe, l'avocat n'est pas là pour tenter de soustraire l'accusé à ses responsabilités au sens de la loi, comme on le croit trop souvent, et comme ça arrive sans doute parfois, l'avocat est là pour assurer que le droit est respecté. En principe donc, tout le monde a à gagner à ce qu'un avocat défende tout accusé, tout le monde y a intérêt y compris la partie accusatrice. En particulier parce que c'est ce qui légitimiste les peines quand elles sont prononcées, renforçant par là même la reconnaissance des victimes.

 

 

On en revient un peu à notre discussion sur les demandes de retour des familles djihadistes, et l'attitude qu'il y a à avoir dans le cas des enfants.

 

On en revient aussi à nos discussions sur l'état d'urgence, sur la surveillance généralisée, etc.

 

 

Nos principes sont sur la balance, et je suis de ceux qui préféreraient qu'on les y enlève. Il semble bien que pour les gens, il soit plus facile de persévérer dans ses principes quand il s'agit d'aller boire un coup en terrasse, que quand il s'agit de défendre des acquis vitaux que des circonstances exceptionnelles tendent à bannir pour toute circonstance. Avec les résultats qu'on sait, en plus.

 

 

ça c'est la théorie !! Et nous sommes bien d'accord, qu'un avocat est nécessaire. Non l'avocat n'est pas là, "seulement" pour s'assurer que le droit est respecté, ou alors le "gros oeuvre".... La forme du droit et des documents s'y référant c'est les greffiers... Tu sais, ceux qui sont à la limite du burn-out et qui sont bien trop peu nombreux dans les tribunaux, provoquant des vice-de forme, servant de d'exutoire à certains...

En tant que particulier, va te faire défendre par Dupond la joie... Tu va certainement avoir une fin de non-recevoir....

 

Pour en avoir mangé, je peux te dire que selon ce que tu laches en honoraires, la "conformité au droit" va être très très variables. Je ne parle même pas des avocats commis d'office....Pour avoir entendu: "Vu le taux horaires.... " J'ai reçu le message cinq sur cinq... Alors effectivement, peut-être que ce n'est pas assez rémunérateur.

 

De toute façon, vu l'état général de nos tribunaux, on comprend bien que la Justice n'est pas la priorité dans notre pays.

 

Pour en revenir au procès en lui-même, que cet accusé soit défendu ne me pose pas de problème, évidemment. Mais lorsque dans le tribunal, devant ces juges, il se dit fier de son frère, là, ça me pose un problème.

 

Je ne suis pas pour une justice d'exception qui serais une porte ouverte au n'importe quoi...Mais je ne suis pas pour une justice, qui, dans dix ans, laisseras un futur "précheur" dans la nature (car il ne faut pas douter de cela).

 

Rappelons que la justice est rendue par des Hommes.

[Txon]

@ noisette !

 

Préserver nos acquis ??? Quels acquis ???

En droit-justice, il y a longtemps que cette notion est ''variable''.

Le « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. » de Jean de La Fontaine est encore d'actualité, même si c'est moins voyant qu'au XVIIème siècle.

Abdelkader Merah et de Fettah Malki ont reçu l'appui de Dupond-Moretti, un avocat talentueux habitué à une défense vicieuse et acharnée des assassins et des trafiquants de drogue, un expert dans les ''demi-vérités'' et dans les coups bas, un homme à l'ego surdimensionné toujours à l'extrême limite de la légalité. Les avocats des parties civiles n'étaient pas à sa hauteur.

Est-ce ça « préserver nos acquis » ?

 

Je ne voudrais pas qu'un Dupond-Moretti fasse acquitter ou condamner à des peines très réduites, sous tous les mauvais prétextes du monde, des tueurs ou complices islamistes rentrés de Syrie, de Lybie ou d'Irak.

 

---- ---- ---- ----

 

Pour ce qui est des familles avec enfants qui voudrait revenir en France pour y être jugés après avoir sévi dans les rangs de l'état islamique ou du Jabhat Fatah Al-Sham (Front Al-Nosra) ou de tout autre groupement d'assassins, je vois surtout des lâches qui se cachent derrière leur progéniture pour échapper à des sanctions méritées. Il est clair que par manque de preuve flagrante, ces individus bénéficieront en France de notre « préservation des acquis » en terme de justice et seront très vite libérés.

Des djihadistes musulmans rentrés en France seulement la moitié est actuellement en prison et encore sont-ils en attente d'un procès qui ne les condamnera peut-être même pas ou à des peines de prison peu significatives des méfaits réellement commis.

 

Non ! Il faut qu'ils soient jugés là où ils ont commis leurs forfaits. Quand aux enfants, ça peut se discuter à condition qu'ils soient complètement sortis de l'intoxication musulmane dans laquelle ils ont été plongés.

 

@+

[brandodu31]

pour acquitator, je suis à peu pres sur que pour merah ,il ne prend rien,

une affaire médiatique lui fait une enorme publicité pour soncabinet d avocat et ses adjoints.

 

il est admis que la deradicalisation ne marche pas, le centre qu avait bati hollande est fermé

car personne ne voulait y aller,donc il faudra gerer au coup par coup.

[noisette]

Que la justice en france soit à deux, trois vitesses ou plus, ça fait longtemps que nous en parlons tous ici, tu ne peux pas me faire dire le contraire de ce que j'ai déjà dit sur ce point, point sur lequel nous sommes d'accord.

 

Pour autant, cette justice existe, c'est un acquis que les demandes de retour elles-mêmes mettent en lumière. On ne comparera pas celle dont nous pouvons bénéficier, ou avoir à faire, ici, et celle qu'ailleurs souvent, on doit affronter.

 

Pour merah, il fallait de toute façon le défendre, pour les raisons que j'ai explicité et que confirme. Donc, un avocat.

 

Ensuite, j'ai bien précisé que je ne commentais pas ce qui concerne l'avocat lui-même: à vrai dire, c'est par pure flemme, j'aurais dit à peu près la même chose que toi.

 

Au bout du compte, quand les peines tomberont, on ne pourra pas reprocher à la justice de ne pas avoir fait défendre les accusés. Elles seront légitimes, d'un point de vue judiciaire.

 

 

D'un point de vue moral, ce sera peut-être une autre histoire, on verra les peines au bout du compte et des appels.

 

 

Et puis en même temps, des fous dangereux comme ça, on continue d'en générer tous les jours, je crains que le temps qu'on passe à disserter sur ce cas nous manquent pour les suivants.

[Txon]

..

 

Un exemple typique de ce dont est capable la ''justice'' française vis à vis des terroristes musulmans et de ceux qui les soutiennent.

 

« Quand un martyr égorge une femme et poignarde une autre, là ça fait du bruit. Terrorisme, du sang, civilisation, bla bla bla... »

 

Terroriste “martyr” : La collaboratrice du maire de La Courneuve indemnisée (Valeurs Actuelles)

 

Sonia Nour, la collaboratrice de la marie de La Courneuve a obtenu gain de cause auprès du Tribunal administratif de Montreuil. Ecartée pour un tweet banalisant le terrorisme, elle est désormais indemnisée.

​

@+

[Txon]

..

 

Opération antiterroriste franco-suisse: "un prétendu imam" parmi les 10 interpellés (AFP .. 08 novembre 2017)

 

Terrorisme : qu'est-ce que la "menace endogène" que combat la DGSI ? (RTL .. 14 novembre 2017)

« Laurent Nuñez, directeur général de la sécurité intérieure (DGSI), a évoqué deux types de menaces sur la France, dont la menace endogène. »

Il a évoqué la «montée en puissance de la menace endogène» terroriste et révélé un total de 18.000 noms figurant au fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (les ''fichés S'' par la FSTRP). Parmi eux 4.000,''les individus les plus dangereux'', font l'objet d'une surveillance particulière.

Seulement 4.000 sur 18.000 seraient surveillés et rien ne dit en quoi consiste la surveillance particulière des islamistes. Encore de la poudre aux yeux ?

 

---- ---- ---- ----

 

La Russie également est sans cesse menacée par le terrorisme islamique.

L’organisation ''fondamentaliste'' Tablighi Jamaat, interdite dans de nombreux pays dont la Russie, est connue en France. Tout un groupe de 69 islamistes de cette mouvance a été arrêté à Moscou par le Service de sécurité fédéral de la Russie (FSB).

 

---- ---- ---- ----

 

Le ''has been'' Alain Marsaud prend-il ses désirs pour des réalités ?

 

Retour des djihadistes en France : Alain Marsaud écrit à Emmanuel Macron (Valeurs actuelles .. 09 novembre 2017)

« Dans une lettre ouverte adressée au chef de l'Etat, le fondateur il y a trente ans du parquet anti-terroriste de Paris et ancien député Alain Marsaud demande à ce que les djihadistes français ne reviennent pas en France. »

« Ainsi, Monsieur le Président, pour la protection de nos concitoyens, mais aussi pour marquer votre détermination à lutter contre la plus grande menace de ce début de siècle, empêchez par tous les moyens le retour des assassins et de leurs comparses. »

 

"Nous faisons en sorte de liquider les jihadistes français en Syrie et en Irak" (RMC .. 13 novembre 2017)

« Alain Marsaud, ancien chef du Service central de lutte antiterroriste au parquet de Paris, était l'invité des Grandes Gueules ce lundi. Il a assuré que la France essayait d'empêcher nos jihadistes en Syrie et en Irak de rentrer "en les liquidant". »

 

Comme d'habitude pour les sujets ''sensibles'', Macron et ses valets ne répondront que le plus tard possible et uniquement s'ils y sont contraints et forcés.

 

@+

[Txon]

..

 

Le jihadiste Mehdi Nemmouche mis en examen à Paris (AFP .. 15 novembre 2017)

"Quand il ne chantait pas, il torturait"

« Mehdi Nemmouche, auteur présumé de la tuerie du Musée juif à Bruxelles, a été mis en examen dans l'enquête sur les quatre journalistes français otages en Syrie en 2013-2014, soupçonné d'avoir été l'un de leur geôliers. »

 

Il fait partie des extrémistes musulmans revenus de Syrie. La justice belge l'a temporairement remis à la France.

 

---- ---- ---- ----

 

Raqqa’s dirty secret (BBC .. 14 novembre 2017)

 

L'incroyable fuite organisée de djihadistes avant la chute de Raqqa (Le Point .. 14 novembre 2017)

« Selon la BBC, 250 djihadistes ont fui grâce à une trêve négociée avec les forces démocratiques syriennes et sous le regard de la coalition internationale. »

« Il y a des frères français qui sont partis pour la France pour perpétrer des attaques. »

« Lors de sa conversation avec les journalistes de la BBC, Abu Musab a détaillé le parcours du convoi. «  Nous pouvions quitter la ville avec nos armes personnelles, mais en laissant derrière nous l'arsenal le plus lourd. Nous n'avions aucune arme lourde de toute façon  », indique-t-il. Certains ont cherché à atteindre l'est de la Syrie, non loin de la frontière irakienne. Une région contrôlée par l'EI. D'autres ont préféré rejoindre Idlib, à l'ouest de Raqqa, où nombre de combattants ont trouvé refuge avec leur famille.

C'est le cas d'Abu Basir al-Faransy*, un combattant français avec qui la BBC a échangé. Membre d'un groupe exclusivement français au sein de l'EI, il transmet à la radio britannique cette menace : «  Il y a des frères français qui sont partis pour la France pour perpétrer des attaques qui se dérouleront au moment du Jour du jugement. »

 

Des milliers de jihadistes auraient été évacués, dans le secret, de Raqqa (L'Orient / Le Jour .. 15 novembre 2017)

 

---- ---- ---- ----

 

Florence Parly : "L’EI est d’ores et déjà en train de redéployer son action" (France 24 .. 15 novembre 2017)

Selon la sinistre des armées en souffrance, l'état islamique « est d’ores et déjà en train de redéployer son action et de se transformer en une organisation terroriste clandestine ».

C'est bien d'en avoir pris conscience, même si elle a un métro de retard l'ex-surpayée de la SNCF. Elle n'a pas dit ce qu'elle comptait faire à ce sujet.

 

Sur Infomars, nous savions déjà le danger mortel représenté par les islamistes ''redéployés'', et nous savons aussi qu'il reste de trop nombreux terroristes musulmans regroupés dans la région d'Idleb (sous la protection de l'armée turque) et du côté d'Abou Kamal (frontière irako-syrienne), et d'autres qui font la loi en Libye.

 

@+

[vigen]

En tous cas, à tous ceux réfutant la laïcité, je citerais un proverbe Japonais : " Entrer dans un village c'est s'y conformer ".

[noisette]

Il faut faire attention tout de même d'être bien compris quand on dit cela.

 

Entrer dans un village, c'est pour l'habiter, l'enrichir de sa propre présence et réciproquement, point. Qu'importe ce qu'en pensent certains japonnais.

 

S'y conformer, à ce village, cela ne veut rien dire de très précis, et surtout, c'est facilement récupérable par des esprits sectaires et racistes que nous combattons tous ici, à notre manière.

 

C'est la question des limites, qui ne demandent qu'à bouger, avec leur temps.

[Txon]

Entrer dans un village, c'est pour l'habiter, l'enrichir de sa propre présence et réciproquement, point. Qu'importe ce qu'en pensent certains japonnais.

S'y conformer, à ce village, cela ne veut rien dire de très précis, et surtout, c'est facilement récupérable par des esprits sectaires et racistes que nous combattons tous ici, à notre manière.

C'est la question des limites, qui ne demandent qu'à bouger, avec leur temps.

​Non ! Enter dans un village, ce n'est pas toujours pour l'habiter.

 

De toutes façons, le problème de base demeure ! Qui doit s'adapter à l'autre ?

Je ne me suis rendu que dans 24 pays différents (dont le Japon) mais, partout, j'ai fait en sorte de respecter les us et coutumes de la population locale. Je n'ai jamais essayé de faire valoir mes habitudes et croyances. Simple question de respect d'autrui.

Je ne supporte pas l'attitude de ces touristes infects qui veulent absolument que tout se passe comme dans leur pays d'origine ou de ces immigrés qui ne veulent rien changer à leurs habitudes et imposer leurs règles de vie trop différentes de celles des peuples autochtones.

​

Dans certains pays je me suis senti mal à l'aise, choqué parfois,. Je n'ai pas cherché à m'incruster et me suis débrouillé pour en partir le plus vite possible.

 

---- ---- ---- ----

 

Et voici un cas de mère avec enfant qui serait revenue de Syrie en passant par la Turquie dont la frontière est théoriquement close mais où les complicités entre islamistes des deux bords sont excessivement nombreuses.

 

Deux Français de retour de Syrie placés en garde à vue à Paris (RTL .. 15 novembre 2017)

« Une femme de 21 ans et un homme de 25 ans ont été arrêtés et placés en garde à vue le 14 novembre 2017. Ils revenaient, séparément, de la zone turco-syrienne. »

« Selon nos informations, la femme à répondu à l'appel et à la propagande du jihadiste niçois Omar Omsen, alias Omar Diaby, à la tête d'un petit groupe de combattants Français près de la frontière turque. Avec sa sœur, toutes deux accompagnées de leurs enfants en bas-âge, elles ont prétendu auprès de leur famille qu'elles partaient en vacances au Maroc cet été, mi-août. À partir de là, elles se sont en réalité envolées pour la Turquie. »

 

Les retours des jihadistes français étudiés "au cas par cas", affirme Macron (RTL .. 09 novembre 2017)

Nous verrons bien en quoi consiste ce ''cas par cas'' et quelle sera la défense de ces partisans de l'islam radical mais soyons certains que les associations de défense des musulmans et les ''bien-pensants'' leur trouveront toutes les excuses possibles pendant que les médias compatissants joueront avec les émotions des naïfs en plaignant à chaudes larmes le triste sort des enfants.

 

@+