InfoMars.fr

..

 

Islamic-news.info bloqué sans juge, pour apologie ou provocation au terrorisme (Marc Rees .. Next INpact .. 16 mars 2015)

Des DNS menteurs .. Un dispositif facilement contournable ..

 

A quand les dérives pour essayer de "neutraliser" les "politiquement incorrects" ?

 

@+

Salut et merci.

 

Censure administrative du Web en France, un premier regard technique de l'excellent Stéphane Bortzmeyer.

C'est vraiment technique.

À suivre ...

 

 

Vous avez vu la page de la place Beaux Veaux ? Elle m'a fait penser à ça ...

..

 

Le blocage administratif étendu au proxénétisme en ligne ? (Marc Rees .. Next INpact .. 24 mars 2015)
 

Au Sénat, un amendement a été déposé afin d’étendre le blocage administratif aux sites de proxénétisme et de traite des êtres humains (prostitution, etc.).

Votée en l'état, l’obligation obligera FAI et hébergeurs à mettre en place « un dispositif facilement accessible et visible permettant à toute personne de porter à leur connaissance ce type de données ». Ces alertes devront être transmises à la plateforme Pharos, gérée par l’OCLCTIC. Les critiques sont cette fois moins virulentes, quoi que les adversaires d’un tel mécanisme jugent nécessaire d’agir avec prudence : de telles obligations suscitent en effet des réflexes d’autocensure chez les plus sensibles des intermédiaires, désormais placés en situation de « connaissance » d’un fait qu’ils pourraient considérer manifestement illicite. Or la loi sur la confiance dans l’économie numérique de 2004 les contraint dans de tels cas à supprimer l'accès, sans attendre, sous peine d’engager leur responsabilité immédiate.

 

C'est bel et bien mais attention aux dérives.

 

A qui ou quoi s'étendra ensuite le blocage ?

 

@+

..

 

Pierre Charon (UMP) : "Internet diffuse le pire qui a atteint son paroxysme" (Guillaume Champeau .. Numerama .. 24 mars 2015)

Mardi, le sénateur Pierre Charon s'est livré dans l'hémicycle à un véritable réquisitoire contre la liberté d'expression sur Internet, estimant qu'il était devenu "une couveuse pour apprentis-terroristes", justifiant les mesures de censure.

 

…. …. …. ….

…. …. …. ….

 

Islamic-news.info bloqué sans juge, pour apologie ou provocation au terrorisme (Marc Rees .. Next INpact .. 16 mars 2015)

Des DNS menteurs .. Un dispositif facilement contournable ..

 

Fail : quand le gouvernement essaie de filtrer Internet (Chroniques2Geeks .. vidéo Dailymotion .. 20 mars 2015)

 

Comme le ridicule ne tue pas, les beaux parleurs de notre brillant gouvernement et leurs alliés dans le système répressif s'entêteront certainement.

 

@+

Charon pourra donner son nom à une station de métro, ça fera un air de famille avec Charonne.

..

 

Au Sénat, le blocage sans juge étendu aux sites de proxénétisme (Marc Rees .. Next INpact .. 30 mars 2015)

Dans le cadre du projet de loi sur la traite et le proxénétisme, le Sénat a adopté contre l'avis du gouvernemen deux amendements visant à étendre le blocage administratif aux sites de ce type. Le premier amendement est le n°37, signé de la sénatrice PS Michelle Meunier. Le second (n°33) a été porté par Chantal Jouanno et d’autres sénateurs de l’UDI.

 

Le Sénat vote le blocage sans juge des sites de proxénétisme (Guillaume Champeau .. Numerama .. 30 mars 2015)

"La lutte contre les sites internet favorisant la traite des êtres humains et le proxénétisme est au coeur de la démarche de lutte contre la prostitution. Beaucoup de ces sites sont hébergés à l'étranger, et c'est la raison pour laquelle cet amendement autorise l'autorité administrative à demander aux fournisseurs d'accès le blocage des sites qui auraient été identifiés comme permettant aux réseaux de traite et de proxénétisme d'organiser leur activité sur notre territoire. Les réseaux d'exploitation sexuelle opèrent de plus en plus sur Internet, et les pouvoirs publics doivent apporter une réponse concrète à ce problème dans les meilleurs délais, de façon identique à la lutte contre la pédopornographie sur internet", explique Mme Jouanno dans les motifs de son amendement.

La disposition dont la conformité à la constitution est des plus discutable était déjà prévue à l'article 1er du texte présenté par le Gouvernement à l'Assemblée Nationale, mais avait été supprimée par les députés.

 

Le blocage de ce type de site sera-t-il encore plus vite contourné que celui des sites de musulmans terroristes ?

 

@+

..

 

Blocage administratif des sites : le PS, roi de la girouette (marc Rees .. Next INpact .. 31 mars 2015)

Hier le gouvernement s’est opposé au Sénat à l’extension du blocage administratif des sites de proxénétisme. En vain. Une excellente occasion de décrire la girouette de l’actuelle majorité sur le sujet. Attention, avis de grand vent annoncé.

 

Et tous les autres cas de revirement du PS et de nos gouvernants en matière d'économie, de défense de nos libertés, de l'Hadopi etc. ?

 

@+

C'est peut-être lié à un regard trop court-termiste. Regardons plus loin et tout à coup, une direction apparaît plus clairement. Le reste, ce sont des circonvolutions d’agrément.

..

Les "circonvolutions d’agrément" à court terme sont majoritairement contraignantes pour les citoyens sans apporter de solution aux problèmes actuels. Qui changera cela à plus long terme ?

 

Et quelle direction apparaît clairement "plus loin" ? J'avoue que sur le plan économique comme sur le sociétal, j'ai du mal à imaginer quoi que ce soit de vraiment positif.

 

@+

Et pour cause ! Pour trouver du positif dans l'état totalitaire qui se construit sous nos yeux, il faudrait être d'un optimiste qui confine avec la béatitude.
 
La direction qui apparaît, c'est la surveillance généralisée, rendue obligatoire et totale, au service d'un pouvoir éloigné et omnipotent, au mains d'une très petite minorité, en contrôle de la misère relative des autres.
 
http://infomars.fr/f...?showtopic=4305 pour mon avis sur le cas français,
 
 
sachant que ...
 

La trentaine de pays les plus riches détiennent 60 % des richesses nationales ; la France est le troisième pays qui compte le plus de millionnaires, après les États-Unis et le Japon.

 
...
 
Pour ce qui est du monde, donc, cette année, les 80 personnes les plus riches du monde possèdent autant que les 3,2 milliards les plus pauvres,
d'autres écrivent plutôt 85 personnes contre 3,5 milliards;
 
ou encore
 

Les 10 % des habitants de notre planète les plus riches possèdent 83 % de la richesse mondiale; selon un rapport d'Oxfam de 2014, 1 % de cette même masse de la population possède 50 % de cette même richesse

 
 
écart allant grandissant chaque année.
 

 
 
J'ai bien conscience que les circonvolutions ont des effets bien réels, ceci dit.

..

 

36 sites internet bloqués en France. Lesquels et pourquoi ? Mystère. (Guillaume Champeau .. Numerama .. 08 juin 2015)
 

Bernard Cazeneuve a indiqué dimanche que 36 sites internet avaient déjà été bloqués sur ordre du ministère de l'intérieur, sans qu'aucune explication détaillée ne soit fournie, ni que l'accusation aboutissant à la censure ne soit vérifiée par un magistrat.

Comme le prévoit la loi anti-terrorisme de novembre 2014 qui n'a pas été présentée au Conseil constitutionnel, la liste des sites à bloquer établie par les services de l'Etat est transmise sans aucun contrôle judiciaire aux FAI, dans le plus grand secret. Théoriquement, la procédure permet de contester le blocage après-coup, si l'on estime qu'il est abusif, soit que l'on édite un site censuré, soit que l'on soit lecteur d'un site censuré, privé de la liberté d'accéder à l'information (qui est un droit de l'homme à part entière, et même "la pierre de touches de toutes les libertés" selon la toute première session de l'ONU en 1946). Mais comme l'a démontré les suites données à notre recours contre le blocage d'un média indépendant (Islamic-News.info) accusé de faire l'apologie du terrorisme, le ministère de l'intérieur ne juge pas utile de répondre aux demandes de levées de blocage, ni de se justifier. Il nous faudra aller jusqu'aux tribunaux, et peut-être jusqu'à une QPC, pour que soit peut-être enfin remis en cause le pouvoir confié à la police de censurer un média sans aucune explication ni aucun contrôle.

 

@+

J'aimerais savoir comment les FAI s'adressent au propriétaire du nom de domaine, pour lui expliquer la raison de son action, si même le FAI le prévient. Un courrier type, un gros bobard, une lettre gênée, ou claire ?

 

Et si cela devait se généraliser, ne faudrait-il pas réagir en créant un site qui recense ces interdictions et permet à ceux qui en ont été touchés de se faire connaître ?

..

 

Le ridicule ne tue pas .. encore une preuve :

 

Un député suggère de bloquer par défaut tous les sites pornos (Marc Rees .. Next INpact .. 13 juillet 2015)

Et si on imposait un code par défaut pour tous les sites pornos ? Ne pourrions-nous pas pousser la régulation plus loin en bloquant par défaut l’accès à ces contenus sulfureux ? Telles sont les suggestions du député GDR, Jean-Jacques Candelier.

 

Que ne ferait-on pas pour distraire les gogos des difficultés de la France avec le chômage .. ?

 

@+

La prohibition à la mode communiste, quoi.

 

 

 

En même temps, regarde sa gueule:

 

 

 

 

 

 

 

 

Ce mec-là doit détester la terre entière.

La prohibition à la mode communiste, quoi.

 

 

 

En même temps, regarde sa gueule:

 

 

 

 

267492.jpg

 

 

 

 

Ce mec-là doit détester la terre entière.

 Ouais !!

 

Je crois qu'un bon porno lui ferais du bien !!!

 

C'est hyper intéressant comme démarche, je vais m'y coller aussi un de ces jours.

 

 

Merci pour la piqûre.

Niveau utilisation/navigation.
Tu ressens cela plus lent? Plus rapide? Equivalent?

Salut !

 

Niveau utilisation/navigation.
Tu ressens cela plus lent? Plus rapide? Equivalent?

 

Pour moi, c'est équivalent.

 

Édit : WTF ? Où est mon message ?

 

Édit 2 : Voici en gros ce que j'avais écrit :

 

Je faisais référence à un article de Korben qui expliquait comment installer un serveur DNS en local : http://korben.info/i...ns-unbound.html

Je disais aussi que comme j'étais un gros fainéant l'article de Korben était bien fait et surtout fonctionnait, je n'avais rien à ajouter.

Je précisais aussi que ce site existait et que la rivière me l'avait craché dans les yeux : https://www.opennicproject.org/ et que j'utilisais jusqu'à maintenant ces DNS qui semblaient insensibles à la censure actuelle :

84.200.69.80
84.200.70.40

Un petit ajout par rapport au message disparu : La même chose mais sous Linux.

Le résultat de la recherche avec le terme "DNS" sur le blog de Korben : http://korben.info/?s=DNS

 

Édit 3 : Un peu plus velu : http://gregoryborysi...spberry-pi.html

La source ? Zythom

 

Édit 4 : LHV → http://lehollandaisv...st/#unbound-dns

 

Edit 5 : https://dns.watch/why

Exact, pour le message. L'un de nous aurait fait une mauvaise manipe ?

Exact, pour le message. L'un de nous aurait fait une mauvaise manipe ?

 

Sans doute… Peut-être même moi, mais je ne peux jurer de rien.

Ce n'est pas grave, c'est corrigé.

Ou moi..

 

Je ne sais pas, mais c'est possible, je suis venu lire le message depuis mon smartphone, et parfois il m'affiche des trucs d'éditions.

Si tel est le cas, je m'en excuse sincèrement, je ne me suis rendu compte de rien.

Tu n'es pas le seul...Les touches sont petites sur un Smartphone !!!

 

Si j'ai fauté, j'en suis désolé..

Salut les gros doigts !

 

 

 

Salut les gros doigts !

 

 

 

De toutes façons ce n'est pas grave.

J'ai rajouté une troisième édition sur le message #49.

Comme quoi, il vaut mieux s'affranchir des DNS de son fournisseur d’accès : Je ne m'étais pas aperçu que cet article était inaccessible depuis chez moi (je l'avais vu passer sur le Styx).

Explications assez techniques de Stéphane Bortzmeyer : http://www.bortzmeye...ogs-dnssec.html

Cet article est très intéressant, dommage qu'on n'en sache pas plus.

Lequel ? Celui de Stéphane Bortzmeyer ou celui de la discordia ?

Celui de la Discordia, l'autre, il ne me parle pas vraiment.