[Résolu] Conseil d'achat pour disque dur
#1
Posté 20 février 2010 - 13:04
le disque système de mon PC fixe vient de me lâcher,
il est donc d'actualité pour moi d'en acheter un autre.
Pas spécialement de gros besoins, juste un disque fiable et silencieux, dont la capacité de 200 Go est suffisante (mais comme la capacité influe sur les perfs ... je ne suis pas fermé à l'idée d'acquérir un dd de plus grande capacité).
Mon budget sera limité à une quarantaine d'euros, d'après ce que j'ai pu voir, ce sera suffisant pour ce que je cherche.
A ce prix, il y a toutes les marques, des tas de modèles différents, etc.
Et c'est ça le problème.
Des conseils ?
#2
Posté 20 février 2010 - 13:36
Tout d'abord nous faudras connaitre la technologie supporter par ta carte mère (Sérial ATA, ATA, IDE etc).
Généralement c'est soit IDE (une espèce de nape large blanche où SATA un truc fin plat rouge).
Après les conditions de performance sont : le temps d'accès, le nombre de plateau, la vitesse de rotation et éventuellement la mémoire cache et la marque (mais cela ne rentre que dans le cadre d'exigence gourmande).
Disont que Samsung sont très bien niveau qualité/prix, WESTERN DIGITAL démocratise aussi leurs prix pour une qualité correcte.
Puis tu as Maxtor/seagate qui sont des marques populaire, sans soucis majeur dans leurs games de produit.
Je peut déjà te suggérer le meilleur model, performance, qualité prix :
http://www.ldlc.com/...PB00084945.html
Celui-ci ne supporte que le S-ATA.
Dès que j'en saurais plus sur ton branchement, te conseillerais avec grand plaisirs
Bonne journée,
VB6.
"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.
#3
Posté 20 février 2010 - 14:09
Les spinpoint font partie de ceux que je regarde, mais une avec une contenance un peu supérieure. De plus, je ne connais pas trop la différence entre les F1, F2, F3
#4
Posté 21 février 2010 - 20:13
Si tu veut le meilleur performance/prix, tu ne seras que te limiter à du 160Go niveau performance, qualité, prix.
Car tu as 1 plateau, suivie de 7200tr/min avec 8Mo de cache et ce avec une marque fonctionne très bien pour moins de 40€.
Pour ce qui est des F cela dépend des technologies chez Samsung.
Les F1 sont plus tôt bien adapaté aux performances actuelle.
Bonne recherche,
VB6.
"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.
#5
Posté 22 février 2010 - 17:44
WD Caviar Black (à moins que je prenne le contre-pied pour la série verte, si jamais on me dit que la série noire est bruyante, mais ce que j'ai lu semble aller en sens inverse).
Sinon Samsung.
La question à présent concerne les capacités.
Si j'ai bien compris, on me corrigera sinon, à capacité égale, le nombre de plateaux compte.
Le disque que j'ai vu fait 640 Go: http://www.grosbill....ite=firstcoffee
Bon, c'est un peu plus cher que prévu mais je m'en fous.
Remarquez aussi l'enseigne, pour des raisons de sécurité, je vais chercher le matos et c'est donc là que je vais. (ma postière croit bien faire de jeter les paquets par dessus mon grillage quand je ne suis pas là, pour m'éviter de me déplacer ensuite ) (la plupart du temps ça m'arrange, mais pas pour un disque dur )
(bref )
Et donc là, je suis un peu pommé. Bon, je pinaille, le disque semble très bien, mais il y a ptête une astuce qui m'échappe et qui me ferait choisir le modèle d'avant, d'après, d'à côté ...
#6
Posté 22 février 2010 - 18:15
Le disque que j'ai vu fait 640 Go: http://www.grosbill....ite=firstcoffee
Es tu sûr de ton lien? Il me renvoi sur sur une cafetière.
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
#7
Posté 22 février 2010 - 18:27
heureusement que tu passes par là, je n'avais pas vérifié le lien ... et visiblement, repartie sur la bonne page fournit encore ce même lien quand on y va en direct ...
Pour le modèle: WESTERN DIGITAL Caviar Black - 640 Go - SATA II - 7200t - 32 Mo cache
http://www.grosbill....nformatique-3_5
lien obtenu de façon indirecte, mais ce coup-ci il fonctionne.
#8
Posté 22 février 2010 - 23:22
le model que tu propose est une version sur deux plateau.
Pour le reste, il semble que c'est bon.
Concernant les plateau le mieux et de demander conseil à x-system
Je sais que 500Go => 1 plateau
Voilà
"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.
#9
Posté 23 février 2010 - 22:08
Tu as tout faux, Noisette... (j'ai pas lu ce qu'a dit VB6, il a peut être aussi tort...)
Le but n'est pas d'avoir beaucoup de plateaux !
En fait c'est tout bêtement mécanique, notre Aveline préférée devrait donc bien comprendre :
pour augmenter la capacité, les fabricants ont le choix : "plus de disque" ou amélioré la "densité", permettant de mettre plus sur un même disque...
Il est clair que si la densité augmente, (= plus grand nombre de bits par cm2) le disque tournant à même vitesse, la lecture sera plus rapide, les performances plus élevées...
Enfin, pour éviter qu'une telle mésaventure ne t'arrive à nouveaux, tu as intérêt à investir dans un modèle "Raid" ou "Serveur"... C'est généralement 10-20€ plus chère pour une durée de vie bien meilleure
Tu sais que les WD sont bien...Mais les modèles "RAID" sont encore plus durable...
Bon, d'un autre coté, la série Green de WD est réputée pour son silence de fonctionnement.
Bon, prix désirée : une cinquantaine d'€ ???
Capacité, minimum 200Go...
Je vais voir ça...
Sachant que d'après mes derniers souvenirs, un plateau de DD peut contenir 300Go, je te conseillerais un truc du genre :
http://www.ldlc.com/...PB00038002.html
Mais je sais pas ce qu'il vaut...
Autrement, très intéressant, AMA, ce serait çui-ci :
http://www.grosbill....que-_disque_dur
Mais j'irais aussi voir du côté des Seagate "Raid edition" à ta place...
#10
Posté 23 février 2010 - 22:46
Tu as tout faux, Noisette... (j'ai pas lu ce qu'a dit VB6, il a peut être aussi tort...)
Le but n'est pas d'avoir beaucoup de plateaux !
En fait c'est tout bêtement mécanique, notre Aveline préférée devrait donc bien comprendre :
pour augmenter la capacité, les fabricants ont le choix : "plus de disque" ou amélioré la "densité", permettant de mettre plus sur un même disque...
Il est clair que si la densité augmente, (= plus grand nombre de bits par cm2) le disque tournant à même vitesse, la lecture sera plus rapide, les performances plus élevées...
bah c'est bien ce que je disais, hein
mais c'est cool que tu confirmes
Comme ça je suis encore plus sûr.
mais bon, ça m'a pas trop gêné pour finalement l'acheter. Certes deux plateaux, mais sinon c'était le Tera ...
qu'est-ce que je peux bien faire d'1 To ^^ ?
Il n'y avait pas de 500, et de toute façon la densité du 640 est supérieure à celle du 750, je me suis dit: bon compromis.
Je ne l'ai pas installé encore, vraiment pas eu une minute.
#11
Posté 23 février 2010 - 22:51
Le but, c'est d'avoir le moins de plateau possible pour une même taille...
Donc le 750Go s'il a trois plateaux est moins bon que le 640Go, mais s'ils ont tous deux 2 plateaux, alors le 750Go est mieux : plus grande densité pour même nombre de plateaux...
Les "Tera" s'est trop souvent des 4 plateaux, mauvais donc ^^' Les meilleurs ont 2 plateaux sauf erreur... !!!
#12
Posté 23 février 2010 - 22:53
Coup de bol en quelque sorte
#13
Posté 26 février 2010 - 20:34
"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.
#14
Posté 09 octobre 2010 - 15:20
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)