r2d2

désolé mais tu as complètement faux,  à ta réponse on comprend que tu ne connais rien dans le domaine de test de pare-feu!!

+1

 

@ r2d2

Quel est ton cas ...

... As des difficultés de compréhension ?

... Résonnes-tu comme quelqu'un de parfaitement conditionné par un environnement aussi mensonger que commercial ?

... Es-tu d'une parfaite mauvaise foi politique ?

Ouvre les yeux !

 

@+

disons tout ça a la fois (comment pourait t'il en être autrement quand un novice li une réponse avec des "citations" ?...

je parle de parfeux tu me réponds que je compare des antivirus (oui la suite de softs commerciaux a un parfeux et un antivirus dans le même soft mais moi je parle de parfeux.

j'éspérais une réponse simple a mon intérrogation ,mais si on prends le chemin de l'invective et de l'ironie

on arrête la , désolé de vous avoir "dérangé" avec mes questions.

 

donc les parfeux gratuits et leurs soit disant test face a des "suites internet" c'est du pipo !!

je me disait bien que c'était abérrant de voir un parfeux gratuit ,classé en tête face aux parfeux de

"suite de protection internet" commerciaux tels que Gdata,bitdefender ou kaspersky.

merci a tous .

je dois dire que je suis "tombé a la renverse" quand j'ais vu le test de Matousec

ce site n'est pas tout simplement a la "solde" du soft comodo ?

comment expliqué de tels résultats face a une suite tel que gdata ou bitdefender voir kaspersky ?

voila 3 poids lourd qui se retrouve rélégué en fond de classement et comodo élu meilleur parfeux et....gratuit ?

je suis plus que sceptique , ou alors je n'ais pas saisi un détail important ?