InfoMars.fr

J'avais pas vu ça : http://www.lemonde.f...24817_3224.html

 

 

Via une rivière.

en fait en 2012 ,on a eu le choix entre un magouilleur et un incapable ,pauvre france !

 

les américains sont aussi dans une belle merdouille .

j ai confiance ,les français ont une bonne mémoire.

 

le pbm ,c est que le fn syphonne les électeurs de gauche , et cela peut donner un vote par obligation.

debat de la droite :

 

les jeunes candidats ont fait le deuil de sarkozy !

L'ignominie "bismuthienne" : http://www.lexpress....html#xtor=AL-75

Ce nain débile profond ne semble pas avoir de limite. Il me rappelle cet odieux borgne tortionnaire en Algérie  mis au ban par sa progéniture qui est tout aussi pourrie.

​

Ce nain débile profond ne semble pas avoir de limite.

 

« Tout sauf Sarkozy » ???

Entre le très mal et le pire, que choisir ?

 

La grande crainte est que le nabot frénétique gagne les primaires ''de droite'' car, front républicain oblige, il aura toutes les chances d'être réélu président contre la blondasse.Le très gros inconvénient est qu'il aura une majorité de députés à sa botte et fera de tout (surtout n'importe quoi) alors que la jaunâtre ne disposerait que d'une toute petite minorité tant à la Chambre des Députés qu'au Sénat et ne pourrait pas faire grand-chose, au contraire même puisqu'elle devrait être tenue de promulguer les lois votées par son opposition.
​

 

• le Président de la République dispose du pouvoir réglementaire
• il nomme les ministres et met fin à leurs fonctions (>> art. 8),sur proposition du Premier ministre.
• il signe les ordonnances et les décrets délibérés en conseil des ministres (>> art. 13).
• il nomme aux emplois civils et militaires de l'Etat (>> art. 13). L'article 13 précise les nominations devant choir au Conseil des ministres et renvoie à une loi organique.
• il peut convoquer le Parlement en session extraordinaire à la demande du gouvernement ou de la majorité des députés (>> art. 30).
• il a le droit de faire grâce (>> art. 17)
• le Président de la République nomme les ambassadeurs (>> art. 14)
• il négocie et ratifie les traités (>> art. 52)
• le Président de la République est chargé de la promulgation des lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au gouvernement de la loi définitivement adoptée. Avant l'expiration de ce délai de promulgation, le Président peut demander au Parlement une seconde délibération de la loi ou de certains de ses articles qui ne peut lui être refusée (>> art. 10).​

 

Resterait le problème des traités.

​

Ces élections sont un terrible piège. Nous sommes très mal partis !

 

@+

Surtout si on vote. ^^"

Surtout si on vote. ^^"

 

Même si on ne vote pas !! On habite quand même en France

Je voulais juste dire que je ne vois pas de solution qui évite la catastrophe sauf à s'abstenir en masse.

On est dans de beaux draps.

Si la blondasse passe dans la foulée il pourrait bien y avoir une destitution par l'Assemblée ou le Sénat.
Ce serait sûrement très périlleux par rapport à l'opinion publique et la liberté de vote, mais je suppose que vu les condamnations internationales qui suivraient et les probables émeutes en France ce seraient justifiable.

et tous les syndicats en grève ,la france serait paralysée !

 

pourtant il y a eu vote ,donc c est anti-democratique .

Oui et non : ça parait anti-démocratique, en première approche.


Mais il faut aussi prendre en compte la fabrique de l'opinion. Son fonctionnement à elle, est-elle démocratique ? Pousse-t-elle les idéaux démocratiques ?


Là tout de suite, je trouve qu'on se sent plus à l'aise avec certaines précautions.

ben là les syndicats ,ils auraient une action démocratique pour une fois.

 

en 1995 ,quand chirac est élu et qu il veut appliquer son programma ,les syndicats font grève , ils vont contre le vote des français.

 

quand la droite curetonne manifeste dans les rues contre le mariage des homos,alors que c était dans le programme de hollande,

 

c est aussi anti-démocratique,en ne respectant pas le vote des français, c est la porte ouverte à des forces malsaines.

Si la blondasse passe dans la foulée il pourrait bien y avoir une destitution par l'Assemblée ou le Sénat.
Ce serait sûrement très périlleux par rapport à l'opinion publique et la liberté de vote, mais je suppose que vu les condamnations internationales qui suivraient et les probables émeutes en France ce seraient justifiable.

​

Les condamnations internationales et les émeutes ne suffiront peut-être pas.

La possibilité de destituer un président de la République est inscrite dans la Constitution (article 68) depuis la révision constitutionnelle du 23 février 2007, à la fin du second mandat de Jacques Chirac. Elle n'est possible « qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat », une formulation volontairement floue qui laisse de la place à l'interprétation.

 

La destitution d'un(e) président(e) de la république est liée à des règles peu précises mais qui ne prévoient pas les condamnations internationales et les émeutes.

​

En quoi consiste la procédure de destitution ? (Vie publique .. 02 décembre 2014)

 

@+

La déportation par charter, l'enfermement de familles ou d'enfants, les brutalités policières, on pourrait en faire une très longue liste, voilà qui n'a jamais permis de soulever même la possibilité de destitution. Des écoutes téléphoniques, des pressions amicales, des procès torpillés, des comportements mafieux, ça non plus ça n'éveille rien. Des collusions avec les industriels, avec la finance, avec les médias, avec des dictateurs, des lois liberticides, une surveillance systématique, tout y passe ...


Si la lepen arrive au pouvoir, il faudra la virer nous-mêmes, ou faire avec. Idem pour les deux autres ordures qui seront en face.
Par la non-violence, c'est possible (bien qu'il faille anticiper sur la violence que le pouvoir se permet de faire subir même aux non-violents).

Donc à mon avis, au préalable, il vaudrait mieux une grande abstention, plutôt qu'un vote massif, dans le sens où les gens en sortiraient moins salis, et moins cristallisés en camps opposés.


En revanche, je dois reconnaître que le réalisme m'impose d'y croire que relativement. C'est mon alternative à un grand pessimisme et une grande crainte.

Si la lepen arrive au pouvoir, il faudra la virer nous-mêmes, ou faire avec. Idem pour les deux autres ordures qui seront en face.  (source noisette)

 

peux tu préciser pour les 2 ordures ?

ps et ump.

Bon en gros on a pas le cul sorti des ronces   

il faudra bien que la france soit gerer !!

 

les français ont bien compris cela, il n éliront plus un inexpérimenté du pouvoir.

hollande n avait gérer que la correze,et pas avec des bons résultats.

ce genre d erreur ne ce reproduira pas.

 

les poutou ,duflot,joli,placé,melenchon,peuvent aboyer tant qu ils veulent ,les français ne les entendent plus.

meme hollande est devenu totalement inaudible pour eux.

 

noisette ,tu as le droit d avoir des rèves utopiques, on est plus en 1981, ça restera des rèves.

Je n'ai pas de soucis avec ça: chacun met ses limites où il veut.

Je préfère rester fidèle à mes rêves, plutôt que d'être bafoué et sali à ce point à participer à la perpétuation de ce qui est en est désormais trop éloigné.

Je suis très favorable à l'abstention comme mode de protestation mais la constitution est faite de façon à ignorer cela. Dans ces conditions tout est dit.

hier soir, chez ruquier ,il y avait villepint .

certes à la fin , il a été attaqué sur des histoires politico-financière,

mais avant, il a donné un cours de politique internationnale, c était riche.

autre chose que les tocards qui sont aux affaires !!

Ce message a été modifié par brandodu31 - 06 novembre 2016 - 19:47 .

​

 

Le conseil national du numérique qui se dit indépendant mais dont les membres ont été nommés par le président de la république a examiné le nouveau fichier des “titres électroniques sécurisés” (TES) et « appelle le Gouvernement à suspendre sa mise œuvre ».

Fichier TES : le CNNum appelle le Gouvernement à suspendre sa mise œuvre et s’autosaisit pour examiner des alternatives techniques plus modernes et respectueuses des droits et libertés (Yann Bonnet .. CNum .. 07 novembre 2016)

 

 

je me marre bien !

 

si c était la droite qui avait fait ça ,les socialo-communiste ,tous unis, crieraient au pouvoir fasciste et sortiraient toutes vieilles ficelles.d

 

ça n'empêchera que le ps se retrouvera en 2017 avec 50 députés et le fn aura plus de 100 députés .

 

Mitterand avait fait décollé le fn, Hollande l'aura mis sur orbite.

ça n'empêchera que le ps se retrouvera en 2017 avec 50 députés et le fn aura plus de 100 députés .

​

​La grand force des partis traditionnels (PS, UMP/Les Républicains ..) est qu'ils sont fort bien structurés depuis des décennies dans toutes les strates du pays et disposent d'équipes électorales parfaitement rodées. Je ne pense pas que ce soit encore le cas pour le FN, en particulier dans mon coin.

Ils ont aussi des moyens financiers que le FN ne semble pas avoir et les banques françaises ne veulent pas lui prêter quoi que ce soit.

De plus, ces grands partis chercheront par tous les moyens à étouffer le FN par des alliances ''républicaines'' comme ce fut le cas lors des élections régionales.

Il se pourrait bien que le FN n'ait guère plus d'une vingtaine de députés en 2017.

 

@+

​

rappelle toi en 1993 les socialistes se sont retrouvés avec 60 députés !

 

le scrutin particulier des législatives peut laminer la gauche ,et renforcer le fn.

 

beaucoup de candidats de gauche seront éliminés des le premier tour,

et leur electorat n ira pas voter au second ,car dégoutter et on peut les comprendre.

si c était la droite qui avait fait ça ,les socialo-communiste ,tous unis, crieraient au pouvoir fasciste

Nous sommes un certain nombre ici à crier au pouvoir facho depuis des lustres.

c est se moquer de ceux qui ont vraiment connu et subi le fascisme de grande ampleur

 

avec hitler ,mussolini,staline ,mao,il faut respecter ceux qui ont été brimés par ces régimes totalitaires.

rappelle toi en 1993 les socialistes se sont retrouvés avec 60 députés !

 

le scrutin particulier des législatives peut laminer la gauche ,et renforcer le fn.

​

Le contexte de 1993 n'est pas du tout l'actuel.

Les élections de cette année là ont provoqué la deuxième cohabitation (mars 1993 – mai 1995), ''courtoise'', entre un président socialiste, Mitterand et un gouvernement ''de droite'' mené par Balladur, premier ministre, du RPR (prédécesseur de l'UMP), avec une droite très majoritaire mais assez divisée (RPR / UDF / Divers droite), sans trace du FN.

 

Si la blonde gagne en 2017 et devient présidente de la république, je ne pense pas qu'elle aura une majorité quelconque à l'assemblée à cause de ''l'alliance'' plus ou moins forcée de la droite et de la gauche relativement modérées contre le FN, comme ça c'est vu aux élections régionales de 2015 dans le nord, dans l'est et en PACA. Les ''rapprochements'' et désistements entre FN et droite modérée devraient bien exister mais rester relativement rares.

Le tout est de savoir si, au deuxième tour, les ''modérés'' de gauche comme de droite seront assez nombreux pour aller voter contre le FN diabolisé. Je pense que la ''gauche'', même en perdition est assez disciplinée et restera assez motivée pour le faire. Localement, il restera à convaincre la ''droite'' de la faire et c'est ça qui n'est pas gagné d'avance.

 

@+

c est se moquer de ceux qui ont vraiment connu et subi le fascisme de grande ampleur
 
avec hitler ,mussolini,staline ,mao,il faut respecter ceux qui ont été brimés par ces régimes totalitaires.

Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses (mais je la comprends). Et pourtant, je ne me moque de personne. Bien entendu, il faut observer le plus scrupuleux respect de l'histoire, et de la souffrance des êtres présents et passés, autant il faut être objectif sur les intentions actuelles. En attendant que "sarkozyisme" ou "hollandisme" prennent une tournure académiquement péjoratives, il faudra bien nommer les choses autrement.

Pour moi, ce sont des fachos.

effectivement le contexte n est pas le meme,aujourd hui le fn est le premier parti de france.

pour que la blonde devienne présidente , il faudrait une série d attentats et là le pouvoir aurait des responsabilités.

elle n aura jamais une majorité legislative ,en province ,il y a des barons imbattables. ou

le fn a syphonné l electorat de gauche ,donc la discipline de gauche j en doute beaucoup.

 

et surtout avec les bizarreries du scrutin majoritaire ,on aura des députés fn ,là ou ne s y attendait pas,

et pas seulement dans le nord , marseille ou dans l est.

 

dans le sud ouest ,nous on dort tranquille!