Aller au contenu


navigateur " palemoon "


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
16 replies to this topic

#1 skinner

skinner

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 79 Messages :

Posté 20 août 2013 - 10:29

salut a tous ,

 

je teste depuis 3 jours le navigateur " palemoon " .

 

pour ceux qui ne connaise pas .

 

c'est Un clône de Firefox optimisé pour fonctionner plus vite et uniquement sous Windows .

allégé de fonctions rarement utilisées telles que les options d'accessibilités, le contrôle parental, le reporteur de plantages, l'ActiveX et l'Active Scripting. Ces optimisations techniques permettent, du coup, au navigateur PaleMoon de s'avérer plus rapide et avec toutes les extention accesible .

 

et je le trouve aussi plus rapide que le firefox habituele , seulement il tourne sur la version 20.3 de firefox .

alors je me demande , qu'en et t'il de la securité si ont travaille avec une version antérieure de firefox ?

 

quelqun a t'il de l'experience avec ce navigateur ?

et t'il possible de testé ca securité , et comment ?

 

 

 

 



#2 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 079 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 20 août 2013 - 10:35

Salut!

 

voici le site de l'éditeur: http://www.palemoon.org/


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#3 skinner

skinner

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 79 Messages :

Posté 20 août 2013 - 10:48

oui je sais ou allez le chercher , je l'ai ;)

mais du faite que il tourne sur une anciene version de firefox , je me demande si malgré que il soit rapide , et il aussi securiser que la version 23 de firefox ?


Ce message a été modifié par skinner - 20 août 2013 - 10:49 .


#4 kiko

kiko

    Touriste Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPip
  • 38 Messages :

Posté 20 août 2013 - 17:06

bonjour

une alternative a palemoon : cyberfox

il semble être plus à jour que palemoon et reste natif 64 bits.

http://sourceforge.n...jects/cyberfox/

à plus


Ce message a été modifié par kiko - 21 août 2013 - 12:19 .


#5 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 079 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 20 août 2013 - 18:29

Bonjour!

 

oui je sais ou allez le chercher , je l'ai ;)

mais du faite que il tourne sur une anciene version de firefox , je me demande si malgré que il soit rapide , et il aussi securiser que la version 23 de firefox ?

 

 

C'était pour les internautes qui liraient ton message...Toi, je me doute bien que tu es en possession de la version.

Il ne faut jamais laisser un lecteur lambda rechercher un logiciel lui-même, il vaut mieux lui indiquer une source fiable qui est, dans la très grande majorité des cas le site de l'éditeur lui-même. 

L'une des règles primordiale est de toujours télécharger un logiciel chez son éditeur. Ne jamais faire confiance à des sites comme 01net, softronic  voire même Sourceforge:

http://www.mattsilve...itch-er-oo.html

http://notepad-plus-...fm-tv-tool.html

http://tigzyrk.blogs...sur-le-dos.html

http://infomars.fr/f...wtopic=4264&hl=

etc.


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#6 skinner

skinner

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 79 Messages :

Posté 20 août 2013 - 20:31

ok neuromancien , tu a tout a fais raison !

autan pour moi  ,  j'aurait du y pensée !!

 

merci a toi kiko pour l'info , je connais pas cyberfox .

 

mais ca me donne toujour pas reponce a ma question , et t'il possible de tester la securité d'un navigateur ?

je suis tombé dans le passé sur un site permetant de testé son antivirus ainsi que son navigateur mais je sais plus comment il s'appele .

je ne sais pas non plus si il et possible de testé un navigateur bien specifiquemant !?

 

#7 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 079 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 21 août 2013 - 05:07

mais ca me donne toujour pas reponce a ma question , et t'il possible de tester la securité d'un navigateur ?

je suis tombé dans le passé sur un site permetant de testé son antivirus ainsi que son navigateur mais je sais plus comment il s'appele .

je ne sais pas non plus si il et possible de testé un navigateur bien specifiquemant !?

 

 

 

Aucune idée, mais il y a  PCFlank, ShieldsUP! et d'autres sans doute.
 


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#8 kiko

kiko

    Touriste Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPip
  • 38 Messages :

Posté 21 août 2013 - 12:25

Neuromancien à raison, chez PCFlank il existe un mini test pour ton navigateur, mais je ne suis pas sur que cela te suffise....

Fichier(s) joint(s)

  • Fichier joint  test.JPG   89,11 Ko   0 Nombre de téléchargements 

Ce message a été modifié par kiko - 21 août 2013 - 12:41 .


#9 kiko

kiko

    Touriste Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPip
  • 38 Messages :

Posté 21 août 2013 - 12:44

Sinon il existe aussi waterfox, pareil natif 64 bits, mais il y a un débat sur ces trois dérivés de firefox ainsi que de la nigthly ici ....http://www.overclock...fox-64-bit/5190 , ils parlent aussi de la sécurité de ces navigateurs mais il y a 520 pages :/  , bon courage


Ce message a été modifié par kiko - 21 août 2013 - 12:44 .


#10 skinner

skinner

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 79 Messages :

Posté 21 août 2013 - 16:00

ok merci les gars , je vais testé ces sites .

 

waterfox , j'ai deja essayé mais je le trouve pas specialement plus rapide .

palemoon , lui l'est par contre !



#11 skinner

skinner

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 79 Messages :

Posté 21 août 2013 - 16:16

je trouve bizzare que quand je lance le browser test de pcflank , le test ne peut pas avoir lieu avec firefox car pcflank ne trouve pas mon adresse ip , pareille avec opera  .

avec palemoon par contre il le trouve et me marque que il trouve trop de port ouvert .

j'ai pourtant la meme configuration sur les deux navigateurs basé sur mozila .

j'en deduit donc que palemoon n'est pas securisé du tout .



#12 kiko

kiko

    Touriste Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPip
  • 38 Messages :

Posté 21 août 2013 - 17:12

d'apres ce que tu dis, tu sembles avoir fait un test de ports et non le test du navigateur, pour fermer les ports de ta machine, il faut bien parametrer ton parfeu ou routeur, je crois que sa n'a pas de rapport avec ton navigateur, me semble t'il...


sinon pour tester la rapiditée de ton navigateur j'ai trouvé ces sites :

http://peacekeeper.futuremark.com/

http://www.webkit.or.../sunspider.html

http://network.msu.e...speedtest.html

(ce dernier etant plus en rapport avec ta connection internet mais j'ai vu des differences entre les navigateurs)

bonne journée


Ce message a été modifié par kiko - 21 août 2013 - 17:14 .


#13 skinner

skinner

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 79 Messages :

Posté 21 août 2013 - 18:03

dans pcflank j'ai bien pris le browser test .

pour moi c'est celui du navigateur ,non ?



#14 kiko

kiko

    Touriste Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPip
  • 38 Messages :

Posté 21 août 2013 - 20:06

oui oui c'est ca mais sa veux pas dire que tu es pas sécurisé, le test est basé sur le control des cookies (certains peuvent etre malicieux) et les referer (la se sont les entetes HTTP , trop technique pour moi) enfin bref tu auras le meme resultat pour tous les navigateurs, si tu veux vraiment empecher les malwares de s'installer sur ton ordi en passant par ton navigateurs (les exploits) tu peux installer un add-on qui s'appel noscript et tous bloquer par defaut mais c'est contraignant pour le surf, enfin les pros de la sécurité de ce forum t'en parleront mieux que moi...



#15 skinner

skinner

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 79 Messages :

Posté 21 août 2013 - 20:33

oui je connais "noscript " mais j'aime pas ! il m'embête plus que autre chose .

contrairement a ce que tu dit , je n'ai pas le même avec les autres navigateurs ! 

Firefox et opéra ne donne pas l'accès a pcflank , car pcflank n'a pas accès a mon ip par ces navigateurs .

ma version firefox habituelle et bien chargé en extensions tel que .

-self destructing cookies 

-cookie culler ( au cas ou ) 

-better privacy 

-adblock plus 

-ghostery 

- ets ....

 

javais mis les mêmes dans "palemoon" mais visiblement les résultat ne sont pas pareille .



#16 Mandrake

Mandrake

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 92 Messages :

Posté 01 septembre 2013 - 10:31

je voudrais apporté quelques précisions concernant Palemoon, navigateur que j'utilise depuis plusieurs mois.

Tout d'abord concernant la version. Il ne faut pas croire que les versions de Palemoon sont en retard sur celle de Firefox. En fait, le but de Palemoon est d'avoir un clone de Firefox mais optimisé, dans le but d'améliorer ces performances. Certaines fonctions, plutot dédiées aux développeurs sont supprimées. Concernant le niveau de sécurité c'est exactement le même que Firefox. Les nouvelles versions ne sont pas mis tout de suite en disponibilité sur le site car les concepteurs attendent toujours de voir la stabilité des nouvelles versions de Firefox. Par ailleurs le fait qu'ils suppriment certaines fonctions demande des tests.

Le staff de Palemoon est très réactif.

Cyberfox n'est pas basé sur la même optique. C'est un Firefox en 64Bits, point.

 

J'en profite aussi, pour parler d'une polémique qui est apparu concernant Ghotéry. Un article au passage http://surfezcouvert.net/?p=245. Pour ma part je suis passé sur l'extension DoNottrackme, qui en plus est plus légère. Maintenant savoir si elle ne récupère pas des informations ????????


Windows 7 64Bits


#17 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 079 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 01 septembre 2013 - 15:32

Salut!

 

 

J'en profite aussi, pour parler d'une polémique qui est apparu concernant Ghotéry. Un article au passage http://surfezcouvert.net/?p=245. Pour ma part je suis passé sur l'extension DoNottrackme, qui en plus est plus légère. Maintenant savoir si elle ne récupère pas des informations ????????

 

http://sebsauvage.net/links/?qitpdw

http://sebsauvage.net/links/?LrPDbA


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)