Logiciels de sécurité le plus efficace et fiable ce jour?
#1
Posté 02 juillet 2008 - 22:23
En vous remerciant par avance de vos éventuels avis de spécialiste,étant moi même retraité avec peu de connaissance,que me conseillez-vous entre ces trois logiciels anti virus internet sécurity
G DATA AVK TOTAL CARE 2008
Kaspersky internet sécurity 2009
NOD32 smart sécurity
Pas mal d'internaute place AVK Total Care 2008 de G DATA en premier devant Kaspersky internet sécurity, mais j'aimerais avoir vos avis
Merci d'avance et bonne semaine et bon surf
Pour information Sur G Data il est possible que le pc se ferme tout seul à la fin d'analyse ce qui est bien utile et évite que le pc tourne toute la nuit,
Ou ne doit je prendre qu'internet sécurité de G DATA ,vu que la version 8 Kaspersky internet sécurité 2009 me créer quelques problèmes il ne veut pas m'afficher mon logiciel de traduction Systram Home 2007 dans ma barre d'outil,
ce que ne fait pas la version 7
Ou ne dois je prendre seulement qu'un anti virus uniquement et toujours la même question lequel
Merci d'avance de vos avis .
Bonne fin de journée et bon surf
De plus je ne peut avec cette version KIS 2009 afficher plusieures pages web ,les unes derrière les autres ,après les avoir réduit les unes apres les autres afin de pouvoir les afficher et basculer entre les fenètres avec Vista.
D'avance merci pour tout
Bonne soirée et bon surf
#2
Posté 02 juillet 2008 - 22:44
"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.
#3
Posté 02 juillet 2008 - 23:35
Kaspersky a été très bien mais est en perte de vitesse. NOD32 (ESET) fait partie des logiciels qui ont été géniaux mais n'ont pas su évoluer à une vitesse suffisante pour les nouveaux maliciels. Les solutions payantes ne sont plus supérieures aux graticiels depuis pas mal de temps déjà. Alors, pourquoi dépenser de l'argent alors que des solutions gratuites sont tout aussi performantes ou parfois plus ?
Si tu veux l'avis de gens compétents, vois celui de véritables experts ...
-> ICI <- pour les firewalls
-> LA <- pour les antivirus.
Tu constatera par toi même qu'il est possible de protéger son PC gratuitement et de manière efficace avec des logiciels qui ne perturbent pas les autres applications. Aux vues des essais réalisés par des gens qualifiés, je te suggère :
-> Comodo F.P comme firewall,
... Avira ou Avast! comme antivirus,
-> Spyware Terminator comme complément pour finir de verrouiller la défense.
Agur !
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#4
Posté 03 juillet 2008 - 06:07
j'ajoute que si vraiment vous tenez à rester sur une suite (donc sur du payant), ne focalisez pas sur l'antivirus: d'abord par ce que c'est un composant parmi d'autres dans ces suites, composant passant après un pare-feu notamment, et que les 3 sont bons (en antivirus). Deux des trois logiciels que vous visez seraient alors disqualifiés.
#5
Posté 03 juillet 2008 - 10:28
j'ajoute que si vraiment vous tenez à rester sur une suite (donc sur du payant), ne focalisez pas sur l'antivirus: d'abord par ce que c'est un composant parmi d'autres dans ces suites, composant passant après un pare-feu notamment, et que les 3 sont bons (en antivirus). Deux des trois logiciels que vous visez seraient alors disqualifiés.
Bonjour à tous ,
Un grand merci à tous pour vos avis ,il est vrais que Avira Antivir par exemple est parrait'il très bien ok ,mais n'ayant que tres peu de connaissance en informatique ,quand il s'agit d'installer un par feux ,alors là j'ai déja essayé ,cela ne me réussit pas ,je suis un peu perdu ,j'ai essayé il y a pas mal de temps Zone alarm et autre et là catastrophe.
SVP pourriez-vous me dire quels sont les deux disqualifiés car là ça y est je me pose la question lequel reste en course en payant ,parmis les trois votre éclaircissement pour moi serait sympa ,je dirais même plus très sympa..
Quand au pare feux gratuit dont vous me parlez ,cela ne doit pas être facile à paramétrer lui aussi ??
N'y connaissant pour ainsi dire rien ,ce que je recherchais c'est un logiciel complet le plus efficace et fiable possible et assez facile d'utilisation si possible .
Encore merci à tous et à vous noisette (pseudo bien sympa ).
Peut être dans l'attente de vous lire pour le logiciel restant en course
Bonne journée et bon surf
#6
Posté 03 juillet 2008 - 11:39
Le pare-feu gratuit Comodo F.P est très simple si tu veux qu'il le soit. Il te suffit de laisser les paramètres standards mis en place à l'installation.
Il vaut mieux toutefois vérifier que l'option [Defense +] est activée (et l'activer si elle ne l'est pas en cochant simplement la case correspondante).
Si tu veux en savoir plus, il y a sur ce site deux descriptifs assez poussés ...
... un sur la version actuelle -> ICI.
... un sur l'ancienne version -> LA (les caractéristiques et paramètres de base n'ont pas changé entre les deux versions).
Tu peux aussi compter sur notre aide en cas de besoin.
Pour ce qui est de Spyware Terminator, tu trouveras des explications -> ICI.
Tu peux encore une fois compter sur notre aide en cas de besoin.
Pour les antivirus payants ou autres, tu trouveras un comparatif récent -> LA.
Tu constateras que G DATA 2008 devance F-Secure 2008, TrustPort et Kaspersky.
Il n'en demeure pas moins que les antivirus gratuits Avira et Avast! sont loin d'être ridicules. "Derrière" Comodo F.P et Spyware Terminator, ils s'avèrent très suffisants.
Agur !
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#7
Posté 03 juillet 2008 - 11:49
Le pare-feu gratuit Comodo F.P est très simple si tu veux qu'il le soit. Il te suffit de laisser les paramètres standards mis en place à l'installation.
Il vaut mieux toutefois vérifier que l'option [Defense +] est activée (et l'activer si elle ne l'est pas en cochant simplement la case correspondante).
Si tu veux en savoir plus, il y a sur ce site deux descriptifs assez poussés ...
... un sur la version actuelle -> ICI.
... un sur l'ancienne version -> LA (les caractéristiques et paramètres de base n'ont pas changé entre les deux versions).
Tu peux aussi compter sur notre aide en cas de besoin.
Pour ce qui est de Spyware Terminator, tu trouveras des explications -> ICI.
Tu peux encore une fois compter sur notre aide en cas de besoin.
Re bonjour,
Pour les antivirus payants ou autres, tu trouveras un comparatif récent -> LA.
Tu constateras que G DATA 2008 devance F-Secure 2008, TrustPort et Kaspersky.
Il n'en demeure pas moins que les antivirus gratuits Avira et Avast! sont loin d'être ridicules. "Derrière" Comodo F.P et Spyware Terminator, ils s'avèrent très suffisants.
Agur !
Re bonjour,
Encore merçi à vous pour tous ces avis fort bien expliqués et tout à fait justes ,là au moins ces avis ne sont pas influencés par l'argent ce qui n'est sans doute pas le cas sur bien des sites comparatifs.
bravo à vous tous .
bonne fin de semaine et bon surf
Et surement à + pour d'autres conseils
#8
Posté 03 juillet 2008 - 11:56
je suis tout à fait d'accord avec Txon: pourquoi choisir payant alors même que des logiciels gratuits offrent une très bonne protection ?
Je vois une raison unique à cela: pouvoir bénéficier d'une interface unique pour gérer le pare-feu, l'antivirus, ...
Mais si cela est pratique, il n'en reste pas moins que cela ne simplifie pas ce qu'il faut faire ensuite: donc avoir deux ou trois logiciels au lieu d'un seul n'est pas insurmontable. Si vous optez pour une suite payante, je vous conseille celle de Kaspersky qui est la seule à offrir un firewall à la fois clairement testé et perçu comme très bon par les testeurs (le firewall des autres suites sont soit non testés soit mauvais).
http://www.matousec....nge/results.php
Bref, à votre place, je suivrais les conseils de Txon (en fait c'est déjà fait ... en tout cas sur mes PC où une suite Kaspersky n'est pas installée ). Vous trouverez de l'aide ici, et comprendre les bases concernant le maniement d'un pare-feu en mode basique n'est pas compliqué et loin d'être superflu ... ça peut même être intéressant .
Un bon lien pour commencer : http://securite-faci...rg/firewall.php
#9
Posté 03 juillet 2008 - 14:09
je suis tout à fait d'accord avec Txon: pourquoi choisir payant alors même que des logiciels gratuits offrent une très bonne protection ?
Je vois une raison unique à cela: pouvoir bénéficier d'une interface unique pour gérer le pare-feu, l'antivirus, ...
Mais si cela est pratique, il n'en reste pas moins que cela ne simplifie pas ce qu'il faut faire ensuite: donc avoir deux ou trois logiciels au lieu d'un seul n'est pas insurmontable. Si vous optez pour une suite payante, je vous conseille celle de Kaspersky qui est la seule à offrir un firewall à la fois clairement testé et perçu comme très bon par les testeurs (le firewall des autres suites sont soit non testés soit mauvais)
http://www.matousec....nge/results.php
Bref, à votre place, je suivrais les conseils de Txon (en fait c'est déjà fait ... en tout cas sur mes PC où une suite Kaspersky n'est pas installée ). Vous trouverez de l'aide ici, et comprendre les bases concernant le maniement d'un pare-feu en mode basique n'est pas compliqué et loin d'être superflu ... ça peut même être intéressant .
Un bon lien pour commencer : http://securite-faci...rg/firewall.php
Re RE Bonjour, à vous deux TXON et Noisette,Suite à vos conseils je vais attendre que comodo sorte en Français ,cela sera quand même plus facile à comprendre,car votre tuto super bien fait ,détails et explication ,vraiment bien ,et cela représente beaucoup de travail Bravo mais tous ces réglages me font un peu peur
Et en attendant, Sur une suite payante je ne sais quoi choisir
TXON me recommande G DATA 2008 (total care ?? )
et vous Noisette Kaspersky 2007 (version 7 )
Là en m'en excusant encore de revenir sur ce sujet en payant (tout en un )lequel des deux est le plus complet et efficace dans son ensemble svp
Promis après je ne viens plus vous déranger à ce sujet
Mille fois merci pour tout
#10
Posté 03 juillet 2008 - 16:22
Par contre, il me corrigera si je me trompe, il parlait de l'efficacité de l'antivirus et non de la suite dans son ensemble. La faiblesse de ces suites offrant d'un bon antivirus (que ce soit kaspersky, Gdata - et pour cause - ou nod32) réside en premier lieu dans le pare-feu qui l'accompagne ...
à ce jeu, nod est pauvre ... et je ne sais pas pour GData ... d'où mon conseil pour Kaspersky.
#11
Posté 03 juillet 2008 - 16:45
Par contre, il me corrigera si je me trompe, il parlait de l'efficacité de l'antivirus et non de la suite dans son ensemble. La faiblesse de ces suites offrant d'un bon antivirus (que ce soit kaspersky, Gdata - et pour cause - ou nod32) réside en premier lieu dans le pare-feu qui l'accompagne ...
à ce jeu, nod est pauvre ... et je ne sais pas pour GData ... d'où mon conseil pour Kaspersky.
Bonsoir,
Encore merci de votre patience,je viens grace à votre forum de découvrir FSB Antivirus ,par contre il est pour le moment en version Bêta et donc pas terminé ,par contre je ne sais si il est, ou sera compatible avec windows Vista home premium version légale ??
Encore merci pour tout
Bonne soirée et bon surf
#12
Posté 03 juillet 2008 - 17:14
#13
Posté 03 juillet 2008 - 17:44
Re bonsoir,
Encore merci pour tout Bonne soirée
#14
Posté 03 juillet 2008 - 21:31
J'ai utilisé Comodo 3 et je n'ai pas accroché car il y a des réglages partout et pas évident à comprendre.
Pour l'instant j'utilise Online Armor avec Antivir Premium jusqu'en Octobre de cette année et Spywareterminator.
Bonne nuit
Hervé
#15
Posté 04 juillet 2008 - 16:58
J'ai utilisé Comodo 3 et je n'ai pas accroché car il y a des réglages partout et pas évident à comprendre.
Pour l'instant j'utilise Online Armor avec Antivir Premium jusqu'en Octobre de cette année et Spywareterminator.
Bonne nuit
Hervé
Bonjour,
Merçi à vous pour votre avis,mais moi même en lisant le tuto fort bien fait sur comodo ,je suis perdu et sûrement incapable de m'en servir,retraité n'y connaissant pas grand chose ,je vais pour le moment préférer une suit e sécurité en suivant les avis de TXON et Noisette ,donc soit G DATA TOTAL CARE 2008 qui a deux moteur de recherche de virus un par signatures de virus et l'autre intéressant par comportement .
Ou alors kaspersky version 7 la version 8 n'étant pas très stable .
Pour information allez dons faire un tour sur ce site en phase de construction d'un anti virus gratuit qui devrais être très bon,actuellement en phase test uniquement
Ici: http://www.av-fsb.com/
Bonne lecture et bonne soirée
#16
Posté 04 juillet 2008 - 18:06
Ou alors kaspersky version 7 la version 8 n'étant pas très stable .
Je crois que je n'ai pas été très clair.
Choisir une solution de sécurité en fonction d'un antivirus, c'est un peu comme compter surtout sur un chirurgien ou sur des montagnes de médicaments pour sauver sa vie. Les antivirus ne sont pas assez réactifs aux nouvelles intrusions. Le plus souvent, un antivirus n'intervient qu'après une infection, lors d'un "scan", c'est à dire trop tard quand on sait qu'un maliciel bien costaud met au plus quelques secondes pour se cacher et une dizaine de minutes en moyenne pour accomplir l'essentiel de son forfait.
Il me semble qu'il vaut bien mieux tout mettre en oeuvre pour empêcher les maliciels de rentrer. C'est le rôle des logiciels de "prévention" que sont les pare-feux et autres "HIPS". Ils sont censés empêcher toute tentative de lancement de tout programme inconnu (et les maliciels en sont).
Les pare-feux modernes ont un double rôle, empêcher qu'il soit établi des communications non désirées entre le PC et Internet (ou le réseau interne) et des fonctions HIPS pour bloquer déjà autant de saletés que possible.
A ce petit jeu, Comodo est très fort et, je répète, il peut être très simple.
Il vaut mieux toutefois vérifier que l'option [Defense +] est activée (et l'activer si elle ne l'est pas en cochant simplement la case correspondante).
Pour ce qui est de la suite G Data, je ne cherche pas à mettre en cause la valeur de son antivirus, c'est son système préventif qui m'inquiète. Le pare-feu ne fait même pas partie de la sélection testée par les spécialistes de Matousek et c'est plutôt mauvais signe.
Kaspersky v.7 viellit mal (comme tous les logiciels de défense).
Alors, si tu y tiens, tu peux utiliser Comodo F.P (gratuit) + Spyware Terminator (gratuit) + G Data antivirus (payant).
Agur !
P.S.
... N'oublie pas après l'installation d'un vrai pare-feu de désactiver celui de Windows (ou Windows Live OneCare) qui est mieux que rien mais est quand même épouvantablement mauvais.
... N'installe jamais deux antivirus sur un même PC.
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#17
Posté 04 juillet 2008 - 20:21
J'ai utilisé la suite Kaspersky Internet Security, j'ai eu deux virus bien planqués qui n'ont jamais été détectés.
Depuis que j'ai installé des freeware comme Online Armor, Antivir free (j'ai profité d'une offre pour avoir la version payante pendant 6 mois) et SpywareTerminator je n'ai pas rencontré de problème même en scannant mon pc en ligne.
Sinon il y a Malwarebytes' Anti-Malware pour faire des scans manuels et puis je pense à Sandboxie ( un bac à sable) très utile pour certaines situations de surfs ou d'installation de logiciels dont on a des doutes sur la provenance, il y a un tuto fait par Txon sur le site.
Hervé
#18
Posté 04 juillet 2008 - 21:41
comment dire ?
vieux singes, grimace ...
#19
Posté 04 juillet 2008 - 22:01
C'est la ou y'a un problème, par se que tu as le choix entre les différantes modes de vitesse selon t'a protection !
Enfin je dit sa, je dit rien
Tout système de sécurité respectable a des régalages théoriquement plus ou moins forts (bloquants), même Norton (c'est dire!).
A ma connaissance, Kaspersky a commencé à perdre les pédales à l'apparition du rootkit "pe386" (Rustok.A) au printemps 2006. L'équipe de Kaspersky a eu besoin de trois mois pour développer une parade ponctuelle et encore leur a-t-il fallu de l'aide "extérieure".
Depuis, les aptitudes de la suite Kaspersky à stopper les nouvelles saletés qui agressent un PC peuvent être mises en doute. Combien de temps a-t-il fallu à Kaspersky pour stopper le lancement du rootkit Unreal.A ? Aucun testeur de la suite Kaspersky n'a osé me répondre.
Je me trompe peut-être, mais Kaspersky est à ce jour toujours incapable de stopper le lancement de Unreal.D et ceci quel que soit le réglage du niveau de sa défense.
Après, c'est trop tard.
Agur !
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#20
Posté 06 juillet 2008 - 12:05
J'ai utilisé la suite Kaspersky Internet Security, j'ai eu deux virus bien planqués qui n'ont jamais été détectés.
Depuis que j'ai installé des freeware comme Online Armor, Antivir free (j'ai profité d'une offre pour avoir la version payante pendant 6 mois) et SpywareTerminator je n'ai pas rencontré de problème même en scannant mon pc en ligne.
Sinon il y a Malwarebytes' Anti-Malware pour faire des scans manuels et puis je pense à Sandboxie ( un bac à sable) très utile pour certaines situations de surfs ou d'installation de logiciels dont on a des doutes sur la provenance, il y a un tuto fait par Txon sur le site.
Hervé
Sache que tu doit mettre ton anti-virus à jours
Bonjour,
Ma version Kapersky était une version officielle donc les mises à jour se faisait automatiquement
Les versions Antivir free ou celle que j'ai actuellement sont aussi officielles donc pas de problème pour mes mises à jour.
Bon we
Hervé
#21
Posté 07 juillet 2008 - 07:43
Ou alors kaspersky version 7 la version 8 n'étant pas très stable .
Je crois que je n'ai pas été très clair.
Choisir une solution de sécurité en fonction d'un antivirus, c'est un peu comme compter surtout sur un chirurgien ou sur des montagnes de médicaments pour sauver sa vie. Les antivirus ne sont pas assez réactifs aux nouvelles intrusions. Le plus souvent, un antivirus n'intervient qu'après une infection, lors d'un "scan", c'est à dire trop tard quand on sait qu'un maliciel bien costaud met au plus quelques secondes pour se cacher et une dizaine de minutes en moyenne pour accomplir l'essentiel de son forfait.
Il me semble qu'il vaut bien mieux tout mettre en oeuvre pour empêcher les maliciels de rentrer. C'est le rôle des logiciels de "prévention" que sont les pare-feux et autres "HIPS". Ils sont censés empêcher toute tentative de lancement de tout programme inconnu (et les maliciels en sont).
Les pare-feux modernes ont un double rôle, empêcher qu'il soit établi des communications non désirées entre le PC et Internet (ou le réseau interne) et des fonctions HIPS pour bloquer déjà autant de saletés que possible.
A ce petit jeu, Comodo est très fort et, je répète, il peut être très simple.
Il vaut mieux toutefois vérifier que l'option [Defense +] est activée (et l'activer si elle ne l'est pas en cochant simplement la case correspondante).
Pour ce qui est de la suite G Data, je ne cherche pas à mettre en cause la valeur de son antivirus, c'est son système préventif qui m'inquiète. Le pare-feu ne fait même pas partie de la sélection testée par les spécialistes de Matousek et c'est plutôt mauvais signe.
Kaspersky v.7 viellit mal (comme tous les logiciels de défense).
Alors, si tu y tiens, tu peux utiliser Comodo F.P (gratuit) + Spyware Terminator (gratuit) + G Data antivirus (payant).
Agur !
P.S.
... N'oublie pas après l'installation d'un vrai pare-feu de désactiver celui de Windows (ou Windows Live OneCare) qui est mieux que rien mais est quand même épouvantablement mauvais.
... N'installe jamais deux antivirus sur un même PC.
Bonjour TXON et Noisette,
Après avoir effectué ce que vous m'avez dit tous deux ,toujours les dex mêmes problème avec toutes les version 2009 de Kaspersky ,aussi bien L'anti Virus seul,que KIS 2009 ,des que je réinstalle la version 2007 de KIS tout rentre dans l'ordre donc pour moi cela vient surement de leur version 2009 qui n'est pas stable et à besoin de correctifs,problèmes de jeunesse .
Je n'ai pas pris comodo car après avoir lu tous les tutos et avis qui le donnent comme le meilleur,il est complexe pour moi a comprendre et cmme Spyware terminator en plus en ANGLAI alors là je n'y comprend rien ,attendont que ces logiciels sortent en Français .
Donc pour le moment j'essaie Kaspersky 2007 (version 7)
qui lui à comme vous me l'avez dit ,un bon pare feux par rapport à G DATA TOTAL CARE 2008.
Et j'attend que FSB est finit de mettre sa version finale au point.
Bonne semaine à tous et bon surf et encore merci pour tout votre travail
#22
Posté 07 juillet 2008 - 09:19
tu as probablement raison en ce qui concerne la version 2009 de kaspersky,sans doute un peu de temps et le problème se résoudra de lui-même au détour d'une mise à jour du logiciel.
#23
Posté 07 juillet 2008 - 20:23
Ou alors kaspersky version 7 la version 8 n'étant pas très stable .
Je crois que je n'ai pas été très clair.
Choisir une solution de sécurité en fonction d'un antivirus, c'est un peu comme compter surtout sur un chirurgien ou sur des montagnes de médicaments pour sauver sa vie. Les antivirus ne sont pas assez réactifs aux nouvelles intrusions. Le plus souvent, un antivirus n'intervient qu'après une infection, lors d'un "scan", c'est à dire trop tard quand on sait qu'un maliciel bien costaud met au plus quelques secondes pour se cacher et une dizaine de minutes en moyenne pour accomplir l'essentiel de son forfait.
Il me semble qu'il vaut bien mieux tout mettre en oeuvre pour empêcher les maliciels de rentrer. C'est le rôle des logiciels de "prévention" que sont les pare-feux et autres "HIPS". Ils sont censés empêcher toute tentative de lancement de tout programme inconnu (et les maliciels en sont).
Les pare-feux modernes ont un double rôle, empêcher qu'il soit établi des communications non désirées entre le PC et Internet (ou le réseau interne) et des fonctions HIPS pour bloquer déjà autant de saletés que possible.
A ce petit jeu, Comodo est très fort et, je répète, il peut être très simple.
Il vaut mieux toutefois vérifier que l'option [Defense +] est activée (et l'activer si elle ne l'est pas en cochant simplement la case correspondante).
Pour ce qui est de la suite G Data, je ne cherche pas à mettre en cause la valeur de son antivirus, c'est son système préventif qui m'inquiète. Le pare-feu ne fait même pas partie de la sélection testée par les spécialistes de Matousek et c'est plutôt mauvais signe.
Kaspersky v.7 viellit mal (comme tous les logiciels de défense).
Alors, si tu y tiens, tu peux utiliser Comodo F.P (gratuit) + Spyware Terminator (gratuit) + G Data antivirus (payant).
Agur !
P.S.
... N'oublie pas après l'installation d'un vrai pare-feu de désactiver celui de Windows (ou Windows Live OneCare) qui est mieux que rien mais est quand même épouvantablement mauvais.
... N'installe jamais deux antivirus sur un même PC.
Bonjour TXON et Noisette,
Après avoir effectué ce que vous m'avez dit tous deux ,toujours les dex mêmes problème avec toutes les version 2009 de Kaspersky ,aussi bien L'anti Virus seul,que KIS 2009 ,des que je réinstalle la version 2007 de KIS tout rentre dans l'ordre donc pour moi cela vient surement de leur version 2009 qui n'est pas stable et à besoin de correctifs,problèmes de jeunesse .
Je n'ai pas pris comodo car après avoir lu tous les tutos et avis qui le donnent comme le meilleur,il est complexe pour moi a comprendre et cmme Spyware terminator en plus en ANGLAI alors là je n'y comprend rien ,attendont que ces logiciels sortent en Français .
Donc pour le moment j'essaie Kaspersky 2007 (version 7)
qui lui à comme vous me l'avez dit ,un bon pare feux par rapport à G DATA TOTAL CARE 2008.
Et j'attend que FSB est finit de mettre sa version finale au point.
Bonne semaine à tous et bon surf et encore merci pour tout votre travail
Bonsoir,
Pour SpywareTerminator
Txon a fait aussi des tests ici.
http://infomars.fr/f...p?showtopic=298
il y a ce tuto même si ce n'est pas pour la dernière version,
http://www.malekal.c...Terminator.html
Ce logiciel est trés réactif surtout la fonction HIPS. La seule recommandation c'est de ne pas installer la Crawler Barre qui est cochée par défaut (cela a fait coulé beaucoup d'encre pour rien sur un autre site).
Je ne sais pas si tu as déja parcouru le site mais regarde au cas où
http://infomars.fr/f...p?showtopic=440
Bonne nuit
Hervé
#24
Posté 09 juillet 2008 - 18:05
Merci à vous Hervé pour ces trois liens que j'ai parcouru,très intéressant ,je connaissais par contre déja malakal qui lui aussi est très intéressant et instructif à lire,il doit d'ailleurs avoir énormément de connaissance dans tout ce qui touche l'informatique ,sécurité et un tas d'autres choses .
Mais comme je le dis plus haut vivement que ces logiciels Comodo et Spyware terminator soient en Français .
Encore merci et bonne soirée
#25
Posté 09 juillet 2008 - 18:20
Salut !
Tous les deux fonctionnent déjà en français, même si tu vois quelque part que je publie des essais faits avec la version anglaise (ou espagnole quand ça me prend).
Agur!
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#26
Posté 30 juillet 2008 - 10:05
En ce qui concerne SpywareTerminator ,ok je viens de l'installer et il est bien en Français ,par contre en ce qui concerne Commodo, pour Vista il faut la version 3 qui elle n'existe pas en français,du moins impossible de la trouver .
Merci pour tout et bonne journée
#27
Posté 16 août 2008 - 20:57
Bonsoir tout le monde,
Qu'en est-il de FSB au juste? Il y a quelques semaines déjà, je m'étais proposé de le tester mais il m'avait été demandé d'attendre...
Sinon, j'espère que tous(tes) les "informa...ins" vont bien et voient la fin de cet été avec douceur et agrément.
#28
Posté 17 août 2008 - 08:52
il faudrait demander à vins83, il a sans doute des nouvelles.
http://infomars.fr/f...?showtopic=1850
#29
Posté 17 août 2008 - 17:57
Comme tu l'as peu etre remarqué, FSB antivirus est pour le momment en version beta et ne dispose donc pas de résident(comme avst,avg, etc...) pour scanner ton pc en continu .
Il est conseillé de ne pas désinstaller ton antivirus pour le moment.
Par contre,tu peux trés bien utiliser FSB Antivirus afin de le tester et aussi donner ton avis aux développeurs de ce projet prometteur,pour celà,j'ai crée un utilitaire FSB Rapport Beta Testeur
La version actuel de FSB en version 0.4a beta laissera vite sa place à la 0.5beta dans quelques semaines.
N'hésité pas à tester et à poser vos question..
++ Vins
#30
Posté 19 août 2008 - 11:26
Personnellement, je déconseille à toutes les personnes normales (utilisateur lambda) ayant qui plus est des données importantes, des logiciels spéciaux, etc... sur leur ordi de se lancer dans le béta-test ^^'
En effet, quelqu'un ayant des (bonnes) connaissances en informatique et un ordi pas "dommage" peut se lancer là-dedans, mais je ne trouve pas très correct d'encourager un utilisateur lambda à tester un logiciel non stable... Avec tout les problümes que cela peut entrainer
Comme si windows n'était pas déjà assez instable et dure à gérer pour monsieur tout-le-monde, si en plus tout le monde se lance dans le béta-test... Tout les gentils gars qui les aidaient d'habitude vont démissionner ^^'
Bien sûr, il y a besoin d'âme de bonne volonté pour les tests, mais bon... Quelqu'un qui a déjà des ennuis avec son ordi n'a pas envie d'en avoir d'autres (même si ce n'est pas la même sorte)...
Autrement, tu as une idée du temps qu'il va falloir compter avant la première version stable ???
(ça m'intéresse, mon AV n'est pas trüs bon ^^')
PS: comme d'hab, ce n'est pas envers toi que j'en ai, seulement envers cette phrase que tu adressais sûrement à quelqu'un de compétant en la matière, mais vu que n'importe qui peut venir lire ça, n'importe qui pourrait croire qu'il aurait intérêt à faire le béta-testeur, ce qui, je pense que tu es d'accord, n'est pas vraiment vrai... ^^'
0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)