La fièvre Ebola de retour..
noisette 05 sept. 2014
Je ne sais pas si on va gagner la guerre, mais pour l'instant on perd beaucoup de batailles.
A venir probablement d'ici quelques semaines, des dizaines de milliers de morts, et des centaines d'ici quelques mois.
Il a été vérifié que le virus mute.
Le fait que l'épidémie dure lui en laisse le temps, pour la "première" fois.
Cela lui permet d'avoir l'opportunité de s'adapter à l'homme: "Il pourrait ainsi acquérir un autre type de relation avec l'espèce humaine", "s'installer de manière définitive dans l'espèce humaine", ce qui semble devoir être absolument évité.
Il pourrait perdre en virulence, mais en faisant plus de cas.
Le risque de l'acquisition d'un mode de propagation aérien n'est pas impossible.
Risque de pandémie possible en peu de temps.
Le pognon: les USA ont fait des efforts, on commence en Europe à bouger.
Effets collatéraux: les gens ayant besoin de soins pour d'autres maladies n'osent plus aller se faire soigner, dans des pays ou le SIDA la malaria etc sévissent très durement déjà. Récession économique également.
Les traitements: ce ne sera pas pour cette épidémie.
La fabrication des anti-corps -au stade labo - se fait avec des plantes, donc la production est limitée et le délai forcément long ... et il faudrait au stade production.
Ce qui marche sur le singe devrait bien marcher chez l'homme.
Dépistage compliqué. Fiable mais compliqué sur le terrain.
Plus on tarde, plus ça sera cher et plus ça sera dur.
EboO 06 sept. 2014
Si ça bouge au niveau financier et humain ça devrait le faire.
Merci pour le résumé
noisette 06 sept. 2014
Je suis très pessimiste, et je crains que l'épidémie ai bientôt un effet dévastateur en géopolitique locale, car contrairement aux autres maladies endémiques et meurtrières que subissent ces pays en permanence, le vecteur est humain.
EboO 06 sept. 2014
noisette 07 sept. 2014
Puisqu'il est question d'ambiance, justement, la Sierra Leone va mettre en place quelques jours (trois normalement) une situation de confinement.
Ce ne sera normalement pas un couvre-feu, mais ce sera en place jour et nuit, et si quelques incitations policières faciliteront le respect ce confinement, il semble que dans ce premier temps, on compte surtout sur la participation active et raisonnée de la population.
Ce confinement doit permettre de mieux circonscrire puis mieux diagnostiquer les malades du virus.
Cela permettra peut-être aussi aux soignants d'avoir quelques heures de ralentissement - on n'ose dire repos - eux qui sont exténués de ces quelques mois de combats, quand ils sont encore vivants,
c'est aussi l'occasion de recevoir argent et matériel, là où même les gants viennent à manquer.
Je n'ai pas connaissance qu'une telle mesure sur un si grand territoire n'ait jamais eu lieu avant.
EboO 07 sept. 2014
noisette 14 sept. 2014
La presse grand public a peu relayé de nouvelles cette semaine,
mais j'ai pu lire, pour la première fois, un mot auquel nous pensions tous sans oser l'employer: exponentiel.
Le mot est lâché, et rien ne semble en mesure actuellement de venir contredire cette crainte.
http://www.sciencese...ntre-ebola.html
Des espoirs sont relayés malgré tout - à juste titre il faut l'espérer - quant à l’efficacité d'un traitement utilisant le sang des gens qui ont guéri, les survivants. Reste à confirmer son efficacité, ainsi que la possibilité d'en avoir en quantité suffisante vite.
Neuromancien 18 sept. 2014
Salut !
Une volontaire française contaminée par ebola et bientôt rapatriée en France :
noisette 18 sept. 2014
C'est l'occasion de pousser un coup de gueule concernant une pré-occupation médiatique récurrente: non, il n'y aurait pas de risque en europe, avec toutes les explications qui sont données avec, à commencer par le haut niveau de nos systèmes de santé et de traçabilité. (tiens tiens).
C'est incroyable de se permettre d'en parler alors même que le danger n'est pas (encore) là et que là il ébola sévit, c'est dramatique. Putain, un peu de respect pour ceux qui sont touchés !
Bien sûr, se poser la question est naturelle, mais la poser ostensiblement, comme prioritaire, c'est indécent.
Mais il y a pire, en l'intervention de brice couturier (*), plus lamentable que jamais, et qui profite d'une chronique de 5 minutes sur le sujet - sur france culture - pour polémiquer sur le principe de précaution en france. Les médecins à sa table étaient navrés de devoir lui répondre.
(*): cet énergumène est au journalisme ce que frédéric lefèbvre est à la politique, une galle qui se prend pour du poil à gratter.
L'information du jour, en ce qui me concerne: la situation ne pourra sans doute pas être contrôlée sans vaccin.
noisette 15 oct. 2014
L'information du jour, en ce qui me concerne: la situation ne pourra sans doute pas être contrôlée sans vaccin.
Le nombre officiel de nouveaux cas est d'environ 1000 par semaine actuellement, avec une sous-évaluation estimée à 500 cas par semaine.
Dans un mois et demi, le nombre de nouveaux cas par semaine risque d'être entre 5000 et 10000.
On voit de moins en moins comment les mesures d'isolation pourraient aboutir. Cela devient irréalisable en pratique.
La situation ne pourra sans doute pas être contrôlée sans vaccin.
Neuromancien 16 oct. 2014
noisette 21 oct. 2014
noisette 28 nov. 2014
Il semble que d'une certaine façon, ça se stabilise. En tout cas, ça n'explose pas, ce qui est remarquable,
sans vouloir offenser celles et ceux qui continuent de mourir, enfants compris.
Une étape déterminante vient d'être franchie dans le développement d'un vaccin efficace contre Ebola : les résultats du premier essai sur l'homme se sont révélés très positifs.
Surtout : http://www.sciencese...ur-l-homme.html
Pourvu que.
noisette 06 déc. 2014
Confirmation de cette tendance à ce jour,
malgré des développements nouveaux, comme au Mali, l'explosion crainte ne semble pas avoir lieu. Ça en dit long sur l'efficacité des équipes soignantes, pourtant touchées par l'épidémie, pourtant très mal équipées, et très certainement épuisées.
Je ne sais pas si dans la tête des gens, nous, il est clair que ces équipes sauvent beaucoup plus que des vies, mais des populations entières, et peut-être même plus.
Pas de nouvelle du vaccin en test, on ne décroise pas les doigts.
A craindre toutefois: que le virus continue de muter dans un sens défavorable pour l'espèce humaine, comme on le craint depuis des mois à Pasteur et ailleurs.
Neuromancien 15 mai 2015
Une information intéressante et effrayante sur Ebola : http://www.gurumed.o...leurs-couleurs/
Les médecins se rendent compte que, même après avoir été traité, le virus Ebola a la mauvaise habitude de rester dans les parages.
Les médecins savent déjà que le virus Ebola persiste dans le corps des patients même des mois après avoir été guéri. Il peut, par exemple, s’attarder longuement dans le sperme et ceci sans présenter de symptômes apparents. Ainsi, récemment, un homme a propagé le virus par le biais de rapports sexuels cinq mois après avoir quitté l’hôpital.
EboO 15 mai 2015
noisette 15 mai 2015
Neuromancien 31 juil. 2015
Un vaccin efficace à 100% ? http://science.slash...in-guinea-trial
Neuromancien 16 août 2015
De nombreux survivants d’Ebola se plaignent de maux de tête, de difficultés a se concentrer, de douleurs articulaires invalidantes, de problèmes ophtalmologiques pouvant se transformer en cécité. Une clinique consacrée aux survivants de ce virus a été ouverte.
noisette 24 déc. 2016
Un grand pas de fait:
Un vaccin efficace à 100% contre Ebola dévoilé par l'OMS.
C’est une avancée majeure qu’a révélé l’Organisation mondiale de la santé (OMS) hier dans une étude parue dans la revue The Lancet. Financé par l’OMS, développé par le gouvernement canadien et testé en Guinée, ce vaccin pourrait avoir une efficacité jusqu’à 100% contre l’un des deux types de virus Ebola, le virus de type Zaïre. Pour le virus Ebola de type Soudan, des essais sont actuellement en cours. il faut rappeler que ce vaccin qui semble très efficace en cas d’épidémie, ne pourra pas éradiquer ebola, puisque ce virus a un hôte naturel dans la faune sauvage qui lui, ne peut pas être vacciné. Comment donc passer de la vaccination en réaction à une épidémie, à une vaccination visant une meilleure immunité contre ebola sur le long terme ? Marie-Paule Kieny, sous-directeur général de l'OMS et responsable de l'étude parue dans The Lancet répond à nos questions.
EboO 24 déc. 2016
noisette 28 déc. 2016
Un médecin (Jean-François Delfraissy, directeur de l'Institut de microbiologie et des maladies infectieuses et coordinateur interministériel de la lutte contre Ebola) donne quelques précisions:
https://www.francein...6-decembre-2016
Pour cette histoire de 100%, il explique ce qu'il faut en comprendre.
Je suis un peu étonné toutefois sur un point de son intervention, car volontairement ou non*, il semble ne pas tenir compte du fait que ce vaccin est déjà présenté comme étant efficace sur une courte durée uniquement, malheureusement, il semble croire encore qu'il puisse être efficace plus longtemps que 6 mois. (4ème minute)
Merci beaucoup à lui de révéler ... 5ème minute. Je ne sais pas ce qu'il faut en penser (en fait si, c'est révoltant), merci à lui de le révéler.
(*) J'imagine que c'est volontaire, et que la prudence scientifique et déonthologique lui ont fait éluder certaines informations simplement "probables".