Aller au contenu


Matoušek 64 bits – Novembre 2012

Matousec HIPS firewall leaktests Comodo CIS Private Firewall Symantec Norton PC Tools Internet Security

  • Sujet fermé Ce sujet est fermé
11 replies to this topic

#1 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 26 novembre 2012 - 13:03

Pour des tests plus récents de versions 64 bits, voyez -> ICI.

.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..

 

Salut !

Certains n'apprécient pas les tests réalisés par l'équipe de Matousec. C'est leur droit.
Pour moi, ils sont aussi essentiels que ceux réalisés sur Infomars. C'est la synthèse des deux que je prends en considération.
En ce mois de novembre 2012, de nouvelles versions de logiciels de défense ont été passées au crible des ''leaktests'' ...

2012-11-21: New results have been published for:

  • F-Secure Internet Security 2013 12.71.102
  • Norman Security Suite PRO 10.00
  • Norton Internet Security 2013 20.2.0.19
  • PC Tools Internet Security 2012 9.1.0.2898

Comodo Internet Security Premium dans sa ''vieille'' version 5.9 demeure en haut de l'affiche devant l'autre gratuit Privatefirewall 7.0. Nous attendons avec impatience les résultats de Comodo en version 6.
matousec-2012_5.jpg
Symantec en prend plein ses dents … Dire qu'on trouve fréquemment ses bouses embarquées dans les ordinateurs ''de marque'' ! La Honte !

Today's results are disapointing, especially in case of Norton Internet Security and PC Tools Internet Security. These two products belong under Symantec Corporation and their results are similarly poor. Since previous versions of both products did achieve better results in the past (in former Proactive Security Challenge on 32-bit Windows XP platform PC Tools once reached almost the perfect score and Norton was once as high as on 67 %) it can be concluded that proactive security features are not of high priority for Symantec anymore. It is funny that the latest version of PC Tools Internet Security implements some kind of protection against permanent malware infection (i.e. autorun techniques) while Norton Internet Security 2013 fails this part completely. And on the other hand, Norton Internet Security offers some self-protection features that PC Tools Internet Security misses. Instead of having two products under development, it might be a good idea for Symantec to have one good product. PC Tools Internet Security finished with 6 % today and Norton Internet Security with 9 %.

matousec-2012_6.jpg

@+
Pour mémoire :
Matoušek 64 bits – Octobre 2012
Matoušek : les favoris (septembre 2012).
Matoušek - Privatefirewall : août 2012Matoušek 64 bits - Juin 2012


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#2 titanic

titanic

    Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPip
  • 472 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Saint Etienne (Loire)

Posté 26 novembre 2012 - 13:17

Bonjour,

La "Build" de Bitdefender n'est pas à jour dans ce test !!! elle est actuellement en 16.23.0.1637, vous avez beaucoup de retard !

#3 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 26 novembre 2012 - 15:05

Bonjour,

La "Build" de Bitdefender n'est pas à jour dans ce test !!! elle est actuellement en 16.23.0.1637, vous avez beaucoup de retard !


Bonjour titanic,

Comme nous en avons déjà discuter avec Txon, la mise en ligne des résultats correspond a des tests effectués en amont.
Donc lors des essais Matousec a utilisé la build disponible ce jour là.

Du moins c'est ce que j'ai compris !!! :transpi:

Ce message a été modifié par vigen - 26 novembre 2012 - 15:05 .


#4 titanic

titanic

    Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPip
  • 472 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Saint Etienne (Loire)

Posté 26 novembre 2012 - 15:38

Mouais... je ne suis pas convaincu par ces résultats dans ce test après sa n'engage que moi ...

#5 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 26 novembre 2012 - 18:33

Voilà, cela n'engage que toi,
libre à toi aussi, si tu veux avoir une opinion argumentée, de refaire les tests, dont le protocole est clair et annoncé.

C'est pas au doigt mouillé non plus. :francais:

#6 cochontetram

cochontetram

    Voyageur de l'espace

  • Zimien
  • PipPip
  • 28 Messages :
  • Gender:Not Telling

Posté 26 novembre 2012 - 19:44

Merci Txon pour cette news

#7 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 26 novembre 2012 - 20:11

On peut en effet réaliser ces tests soit même, la manœuvre est un peu longue mais permet de constater que Matousec publie les résultats authentiques. À l'époque il me semble que je trouvais un meilleur score en faisant le test moi-même.
Après reste la question de ce qui est testé, on parle de leaktest et pas forcément de pare-feu, contrairement à certaines idées reçues.

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#8 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 26 novembre 2012 - 20:42

On peut en effet réaliser ces tests soit même, la manœuvre est un peu longue mais permet de constater que Matousec publie les résultats authentiques.

En effet !
L'initiative ne revient pas obligatoirement à la petite équipe de Matousec qui se trouve bien plus dans son rôle en développant les "leaktests".

Après reste la question de ce qui est testé, on parle de leaktest et pas forcément de pare-feu, contrairement à certaines idées reçues.

Pourtant essayer de "forcer" ou de contourner un pare-feu est la raison d'être des leaktests.
Gibson Research Corporation (GRC) propose un autre leaktest actuellement en v1.2

@+

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#9 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 26 novembre 2012 - 21:58

Certes mais ce que je veux dire c'est que certaines techniques de fuites employées requièrent plus les compétences d'un hips que d'un pare-feu pour être détectées.

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#10 lolo32

lolo32

    Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 885 Messages :
  • Gender:Male

Posté 27 novembre 2012 - 18:58

pour moi se sont de très bon testes! il faut préciser en 64 bit^^

mais que peut ton faire contre Ce Comodo qui prend régulièrement la tète ^^^!! et les payant alors ^^

bon ok humour^^!!

bravo a Comodo , j'ai hâte de voir la version 6 testé

MSI MPOWER MAX + I5 4670 K + CORSAIR HYDRO H75 + 16 GO CRUCIAL ELITE + Asus GTX 660 TI O/C + SSD INTEL + 2 TO + 1TO  WIN 8.1 64 BIT  +COMODO SECURITY  + DUAL BOOT LINUX VOYAGER 64 BIT + COMODO SECURITY

 

Tablette : Asus transformeurTF300 (10.1 pouce )  -- Ainol Novo7 cristal 2 (7 pouce) - Pipo max pro M1 - M9 -- M6  (10.1-9.7-9.7 pouce)

 

 


#11 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 28 novembre 2012 - 09:14

... certaines techniques de fuites employées requièrent plus les compétences d'un hips que d'un pare-feu pour être détectées.

Sans aucun doute. Pour moi, pare-feu et HIPS doivent être étroitement liés, indissociables.
Je pense que la grande force de Comodo est de combiner au mieux son "Defense+" et le pare-feu. Je n'arrive pas à comprendre ceux qui désactivent le HIPS et utilisent seulement le firewall.

@+

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#12 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 28 novembre 2012 - 12:44

Totalement d'accord avec toi.

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton




1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)