Aller au contenu


Norton Internet Security 2011


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
13 replies to this topic

#1 Visiteur_PegHorse_*

Visiteur_PegHorse_*
  • Invités

Posté 12 juin 2011 - 22:24

http://www.youtube.com/watch?v=j6gHqAOPd2A


+ Interface claire, bien détaillée et expliquée.
+ Facile à utiliser
+ Modules complémentaires de protections efficaces ( SONAR, Firewall, Cloud )


- Taux de détection moyen
- Détection des sites webs malveillants trop faible


Globalement le produit a été grandement amélioré par rapport aux versions précédentes, la version 2010 a marqué clairement le gros changement, et la 2011 continue sur la bonne voie.
On peut recommander Norton 2011 aux gens sans avoir peur de mauvaises surprises désormais... pour l'instant :)

#2 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 12 juin 2011 - 22:50

Arf grillé sur la ligne !!! :francais: :kimouss:

Merci m'sieur. ;)




Petite chose que j'ai découverte, et assez génante avec Norton et Chromium.

Télécharge un .exe malveillant avec Chromium...Norton va te virer le .exe malveillant ET Chromium...Pour lui Chromium agit comme un logiciel malveillant (puisqu'il télécharge un .exe "vérolé") donc hop poubelle il te reste que les raccourcis^^

La fonction "optimiser" sert a vérifier si les fichiers système sont sain et a les exclure des scans si ils le sont, pour augmenter la vitesse des analyses ultérieures.

Concernant les vulnérabilités flash and co...tu étais sur la bonne voie, en faite la liste correspond aux failles contre lesquelles tu es protéger par la prévention des intrusions, meme si ton système n'est pas a jour. Par contre entierement d'accord avec toi....C'est pas clair...

#3 Visiteur_PegHorse_*

Visiteur_PegHorse_*
  • Invités

Posté 12 juin 2011 - 23:32

Quelle ligne Vigen ? ^^

#4 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 12 juin 2011 - 23:34

Edit: je modifie mon message je n'avais pas capter pour "ligne"...Il est tard... :transpi:

#5 Roberto

Roberto

    Touriste Martien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPip
  • 153 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Sud Rhône-Alpes

Posté 13 juin 2011 - 10:29

Merci pour ce test PegHorse ! Sinon, pour le scan de réputation des fichiers (cloud), il existe depuis la version 2009 ou 2010 !
Utilise Comodo Internet Security PRO + TrendMicro Browser Gard + AdBlock Malware Domain + McAfee SiteAdvisor + DynDNS + WOT + Cookie Whitelist + Ghostery + Vérifie ses téléchargements avec VirusTotal + Scan hebdomadaire avec MBAM et SAS


"Être blindé en sécurité et avoir un comportement irresponsable = infection assurée !" Loumax

#6 il pleut

il pleut

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 82 Messages :
  • Gender:Male

Posté 13 juin 2011 - 11:01

Bjr , moi qui voulait jamais norton , la j'ai changer d'avis ,bonne vidéo comme d’habitude . :)

#7 jm6314

jm6314

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 127 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:auvergne

Posté 13 juin 2011 - 11:53

bonjour PegHorse's
...norton à bien changer et c est tant mieu pour les utilisateurs ..Il me semble quand meme trés trés lourd .....j utilise avira premium security suite qui est beaucoup plu léger et qui me donne entière satisfaction en attendant que vous le re-testiez ....merci
JM....

Ce message a été modifié par jm6314 - 14 juin 2011 - 18:16 .


#8 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 13 juin 2011 - 12:10

Bonjour, Norton n'est pas plus lourd qu'Avira premium security suite. Si on se base sur la conso de Ram en idle, Norton consomme 40mo (deux processus), Avira un peu plus de 120mo.




Edit: De plus chose étrange quand Peghorse se rend sur le site keygenxxxx, la pastille de la barre d'outils vire au rouge, mais ne bloque pas le site !!!




#9 jm6314

jm6314

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 127 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:auvergne

Posté 13 juin 2011 - 18:19

[quote name='vigen' timestamp='1307963420' post='63003']
Bonjour, Norton n'est pas plus lourd qu'Avira premium security suite. Si on se base sur la conso de Ram en idle, Norton consomme 40mo (deux processus), Avira un peu plus de 120mo.




Edit: De plus chose étrange quand Peghorse se rend sur le site keygenxxxx, la pastille de la barre d'outils vire au rouge, mais ne bloque pas le site !!!


bonjour vigen....merci de m avoir repondu aussi vite et d avoir rectifier mon erreur sur les conso de norton ...j en ai profiter pour voir votre test de avira premium security suite V10 et la je suis déçus de la faible capacité de avira à arrêter certaines menaces ..moi qui croyait posséder un bon antivirus, bien que je l ai jamais conseiller car je pense que chaque antivirus à ces propres failles .........JM





#10 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 13 juin 2011 - 19:00

Bonjour Jm, ne cherchez pas l'antivirus parfait il n'existe pas !!! Image IPB Comme vous l'avez peut etre aussi constater Antivir a eu de très bonne réaction de son pare-feu, et, a un très bon moteur de scan, ne vous inquiétez pas , Antivir n'est pas un mauvais cheval Image IPB

#11 manzai

manzai

    Manzailleur

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 521 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Molsheim (Alsace)

Posté 14 juin 2011 - 15:40

Merci pour le test PegHorse
Norton est encore dans les meilleure!
J'ai : Un PC, un navigateur, un av et un fai, ça te va ?!

#12 manzai

manzai

    Manzailleur

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 521 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Molsheim (Alsace)

Posté 08 juillet 2011 - 17:27

Merci pour ce test PegHorse ! Sinon, pour le scan de réputation des fichiers (cloud), il existe depuis la version 2009 ou 2010 !


Roberto,le cloud est apparu depuis la version BETA 2010 de Norton qui n'étais pas top.
Ils ont améliorer le tir et depuis 2010,Symantec nous donne un puissant Norton.
Par contre le pare-feu et le SONAR sont très bon.
Son scaner s'améliore.
Norton n'est plus surnomé "la passoire!!!" :)
Donc on peut faire confiance a Norton.

Ce message a été modifié par manzai - 08 juillet 2011 - 17:28 .

J'ai : Un PC, un navigateur, un av et un fai, ça te va ?!

#13 bzh 29

bzh 29

    Touriste Martien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPip
  • 142 Messages :
  • Gender:Male

Posté 09 juillet 2011 - 21:18

salut peghose je regarde tes test depuis plus d'un an maintenant avec attention, moi aussi je test de mon coté kaspersky 2012 depuis un moi de bon resultas c'est certain . mais je pense après plusieurs test de norton sort du lot en ce moment qu'en penses tu?. salutation . ps j'ai mis kis mal tout a l heure avec les dernières url de mdl alors que norton pas de souci comme la plupart du temps..

Ce message a été modifié par bzh 29 - 09 juillet 2011 - 21:25 .

ubuntu

 


#14 manzai

manzai

    Manzailleur

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 521 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Molsheim (Alsace)

Posté 10 juillet 2011 - 10:34

salut peghose je regarde tes test depuis plus d'un an maintenant avec attention, moi aussi je test de mon coté kaspersky 2012 depuis un moi de bon resultas c'est certain . mais je pense après plusieurs test de norton sort du lot en ce moment qu'en penses tu?. salutation . ps j'ai mis kis mal tout a l heure avec les dernières url de mdl alors que norton pas de souci comme la plupart du temps..


Tu peux prendre Norton comme ta vu dans le test de PegHorse.
Kaspersky détecte bien certe mais il est largement lourd comparé a Norton.
J'ai : Un PC, un navigateur, un av et un fai, ça te va ?!



1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)