Norton Internet Security 2011
#1 Visiteur_PegHorse_*
Posté 12 juin 2011 - 22:24
+ Interface claire, bien détaillée et expliquée.
+ Facile à utiliser
+ Modules complémentaires de protections efficaces ( SONAR, Firewall, Cloud )
- Taux de détection moyen
- Détection des sites webs malveillants trop faible
Globalement le produit a été grandement amélioré par rapport aux versions précédentes, la version 2010 a marqué clairement le gros changement, et la 2011 continue sur la bonne voie.
On peut recommander Norton 2011 aux gens sans avoir peur de mauvaises surprises désormais... pour l'instant
#2
Posté 12 juin 2011 - 22:50
Merci m'sieur.
Petite chose que j'ai découverte, et assez génante avec Norton et Chromium.
Télécharge un .exe malveillant avec Chromium...Norton va te virer le .exe malveillant ET Chromium...Pour lui Chromium agit comme un logiciel malveillant (puisqu'il télécharge un .exe "vérolé") donc hop poubelle il te reste que les raccourcis^^
La fonction "optimiser" sert a vérifier si les fichiers système sont sain et a les exclure des scans si ils le sont, pour augmenter la vitesse des analyses ultérieures.
Concernant les vulnérabilités flash and co...tu étais sur la bonne voie, en faite la liste correspond aux failles contre lesquelles tu es protéger par la prévention des intrusions, meme si ton système n'est pas a jour. Par contre entierement d'accord avec toi....C'est pas clair...
#3 Visiteur_PegHorse_*
Posté 12 juin 2011 - 23:32
#4
Posté 12 juin 2011 - 23:34
#5
Posté 13 juin 2011 - 10:29
"Être blindé en sécurité et avoir un comportement irresponsable = infection assurée !" Loumax
#6
Posté 13 juin 2011 - 11:01
#7
Posté 13 juin 2011 - 11:53
...norton à bien changer et c est tant mieu pour les utilisateurs ..Il me semble quand meme trés trés lourd .....j utilise avira premium security suite qui est beaucoup plu léger et qui me donne entière satisfaction en attendant que vous le re-testiez ....merci
JM....
Ce message a été modifié par jm6314 - 14 juin 2011 - 18:16 .
#8
Posté 13 juin 2011 - 12:10
Edit: De plus chose étrange quand Peghorse se rend sur le site keygenxxxx, la pastille de la barre d'outils vire au rouge, mais ne bloque pas le site !!!
#9
Posté 13 juin 2011 - 18:19
Bonjour, Norton n'est pas plus lourd qu'Avira premium security suite. Si on se base sur la conso de Ram en idle, Norton consomme 40mo (deux processus), Avira un peu plus de 120mo.
Edit: De plus chose étrange quand Peghorse se rend sur le site keygenxxxx, la pastille de la barre d'outils vire au rouge, mais ne bloque pas le site !!!
bonjour vigen....merci de m avoir repondu aussi vite et d avoir rectifier mon erreur sur les conso de norton ...j en ai profiter pour voir votre test de avira premium security suite V10 et la je suis déçus de la faible capacité de avira à arrêter certaines menaces ..moi qui croyait posséder un bon antivirus, bien que je l ai jamais conseiller car je pense que chaque antivirus à ces propres failles .........JM
#10
Posté 13 juin 2011 - 19:00
#11
Posté 14 juin 2011 - 15:40
Norton est encore dans les meilleure!
#12
Posté 08 juillet 2011 - 17:27
Merci pour ce test PegHorse ! Sinon, pour le scan de réputation des fichiers (cloud), il existe depuis la version 2009 ou 2010 !
Roberto,le cloud est apparu depuis la version BETA 2010 de Norton qui n'étais pas top.
Ils ont améliorer le tir et depuis 2010,Symantec nous donne un puissant Norton.
Par contre le pare-feu et le SONAR sont très bon.
Son scaner s'améliore.
Norton n'est plus surnomé "la passoire!!!"
Donc on peut faire confiance a Norton.
Ce message a été modifié par manzai - 08 juillet 2011 - 17:28 .
#13
Posté 09 juillet 2011 - 21:18
Ce message a été modifié par bzh 29 - 09 juillet 2011 - 21:25 .
ubuntu
#14
Posté 10 juillet 2011 - 10:34
salut peghose je regarde tes test depuis plus d'un an maintenant avec attention, moi aussi je test de mon coté kaspersky 2012 depuis un moi de bon resultas c'est certain . mais je pense après plusieurs test de norton sort du lot en ce moment qu'en penses tu?. salutation . ps j'ai mis kis mal tout a l heure avec les dernières url de mdl alors que norton pas de souci comme la plupart du temps..
Tu peux prendre Norton comme ta vu dans le test de PegHorse.
Kaspersky détecte bien certe mais il est largement lourd comparé a Norton.
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)