11 replies to this topic

[Apolyon]

Bonjour à tous, voici le test de la version gratuite de Avast antivirus !

http://www.youtube.c...h?v=o_R7BzNVU4w


+ Logiciel français (et qui parle français )
+ Interface simple et clair.
+ Léger.
+ Quelques options plutôt bien (cloud, analyse de réputation, antivirus parlant…).
+ Taux de détection améliorée !
+ Bon taux de détection des URLs malveillantes ! (15/20 ont été arrêtés)
+ Bloque le téléchargement des sites de crack.
+ Bon taux de détection résident ! (Il reste 3 fichiers sur 20)


~ Pas de Pare-feu.


- Recherche des logiciels potentiellement indésirables désactivé par défaut alors qu’elle a agi plusieurs fois dans le test !!!
– Configuration par défaut un peu légère.
- SandBox inutile.


Avast! free antivirus 7.0 est un antivirus gratuit et léger. Son taux de détection a été amélioré comparé aux versions précédentes => Son taux de détection est maintenant très correct. On regrettera que la configuration par défaut est trop légère…
Bon antivirus recommandé !

Ce message a été modifié par Apolyon - 27 avril 2012 - 09:31 .

[Papergangsta]

Helllo,

Je l'avais testé Y'a 3 jours il est Mort par un raMson :(
je le retesterais parce que j'ai perdu Mon enregistreMent :(

Bon test continu

CordialeMent

[Apolyon]

Avast! a été très correct sur ce test, on peut le voir ! =)
Et encore, le test que j'avais fait en solo, sans vidéo, il était aussi bien ! ^^

Donc pour moi son efficacité est.. incontestable ^^

Merci !

[Kna]

Juste quelques remarques qui je pense pourraient t'être utiles :

Tu confonds logiciel Français et logiciel disponible en langue Française.
Pour moi, logiciel Français = conçu, édité en France.

Attention au choix des couleurs dans tes commentaires, il me semblerait plus logique de choisir
- Orange : points négatifs auxquels l'utilsateur peut remédier, exemple config d'origine non optimale.
Ou défauts divers de moindre gravité, ergonomie perfectible, etc..
- Rouge : défauts non améliorables et pénalisants.

Et quitte à passer pour un , préparer tes messages dans un éditeur de texte avec correcteur orthographique, ça ne te dirait pas ?

En tous cas, bonne continuation.

[Apolyon]

Oui pour la langue, je prends en compte ta remarque.

Pour les couleurs, je trouve que c'est très bien comme ça...

préparer tes messages dans un éditeur de texte avec correcteur orthographique, ça ne te dirait pas ?

Ah parce que tu as vu des fautes ? Où ça ? Parce que je fais très attention !!

[Anthariel]

Merci pour ce test.

C'est vrai que la configuration par défaut est assez légère... ce serait pourtant dans leur intérêt de muscler les paramètres de base mais bon...

[Apolyon]

Bah je pense qu'ils ont désactivé certains paramètres pour éviter les faux-positifs..

[Elrohir]

Bonjour

Ah parce que tu as vu des fautes ? Où ça ? Parce que je fais très attention !!

Bah bien sûr qu'il y a des fautes :

.exe mple :

"interface clairE"
"Recherche des logiciels potentiellementS indésirables désactivée par défaut alors qu’elle a agi plusieurs fois dans le test !!!"

Bon pour le test :

Intro : Le remix de approaching nirvana est pas mal, sinon... ouais nan c'est bien

Contenu : Bon ça : La musique : "tu vas pas vomir" ... heu change ! c'est tout sauf adapté pour un test sérieux.

Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi vous utilisez la mention "mort" à des URLs mortes.

Un antivirus a une base qui est conçue pour bloquer les urls, malgré qu'elles soient mortes.

Ce message a été modifié par Elrohir - 04 mai 2012 - 22:13 .

[romain123]

Bonjour

Ah parce que tu as vu des fautes ? Où ça ? Parce que je fais très attention !!

Bah bien sûr qu'il y a des fautes :

.exe mple :

"interface clairE"
"Recherche des logiciels potentiellementS indésirables désactivée par défaut alors qu’elle a agi plusieurs fois dans le test !!!"

Bon pour le test :

Intro : Le remix de approaching nirvana est pas mal, sinon... ouais nan c'est bien

Contenu : Bon ça : La musique : "tu vas pas vomir" ... heu change ! c'est tout sauf adapté pour un test sérieux.

Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi vous utilisez la mention "mort" à des URLs mortes.

Un antivirus a une base qui est conçue pour bloquer les urls, malgré qu'elles soient mortes.

C'est bien de dire qu'il y a des fautes, mais il faut vérifier ce qu'on dit et puis tu fais des fautes aussi. Et puis il ne faut pas exagérer il n'y en a pas énormément. "Potentiellement" est un adverbe, il ne s'accorde donc pas.

Edit : Sinon voilà quelques autres fautes (je peux me tromper) :
+ Taux de détection amélioré !
- Recherche des logiciels potentiellement indésirables désactivéE par défaut alors qu’elle a agi plusieurs fois dans le test !!!

Ce message a été modifié par romain123 - 04 mai 2012 - 20:18 .

[Elrohir]

Dis moi toi, tu t'es inscrit pour corriger les fautes, pour embêter (je censure le vrai terme que j'allais utiliser, t'a vu ?) ou c'est normal ? Nan parce que si vraiment tu as que ça à faire, recherche d'autres forums qui ont besoin de correcteur, tu auras l'air moins soulant là-bas !!!

Sans vouloir créer d'embrouille, cordialement.

EDIT :

Merci CaseyN !

Et romain123 a raison, avant de corriger les autres, on se corrige soit même !

Je pense que l'on peut se passer de commentaires, surtout de ta part ! Merci bien...

Ce message a été modifié par Elrohir - 05 mai 2012 - 16:16 .

[CaseyN]

S'il vous plait, je comprends que les fautes d'orthographe soient gênantes à la lecture et qu'il faut éduquer les gens, mais comme vous êtes tous les deux nouveaux sur le forum je vous signale de suite que je vous ai à l'oeil si vous dérivez.

Merci d'avance.

[Apolyon]

Merci CaseyN !

Et romain123 a raison, avant de corriger les autres, on se corrige soit même !

Ce message a été modifié par Apolyon - 05 mai 2012 - 11:17 .