la polémique ne porte pas sur le fait de désactiver D+ ou pas, mais sur le fait de juger de la protection apportée par CAV sans activer une part capitale de ce logiciel qui est D+.....le test a pour titre "The Best Free Virus Protection for Windows " . A mon sens le test est biaisé. Ou alors, il faut parler de détection.... et là, c'est vrai que cav est moins bon que pas mal d'autres av gratuits.
Là dessus je rejoint Nara, lorsque tu fais un test comparatif d' antivirus pour leurs qualités de détections (en scan et résident) tu désactives les autres modules, déjà pour avoir un test équitable sur l'ensemble des antivirus.
CITATION(Bright Hub test Comodo antivirus)
Prevention performance: 0 out of 19 malware programs were detected when the remaining malware were executed. Comodo allowed the installation of 19 malware samples and it actually failed to protect itself and the system from a shutdown process by PC Defender, a rogue program. Note that the sandbox feature is disabled at the time the remaining malware samples were executed. This is to allow the malware to do what it has to in the non-virtual system. Virus detection does not require sandbox technology. Defense+ is configured to allow execution of the malware samples, since it is not used for virus detection but only asks the user whether to allow or not allow a file to run. What we need to know is if the anti-virus program blocks or prevents the execution or installation of what it finds as malware
Read more:
http://www.brighthub...3#ixzz10fm2FuzTEt ils expliquent bien que D+ à été configuré pour permettre l'exécution des malwares.
Donc ce protocole à été appliqué à tous les antivirus testés !