Bitdefender Antivirus Plus 2013
#31
Posté 18 août 2012 - 20:23
ubuntu
#32
Posté 18 août 2012 - 20:27
Oui la première analyse est assez longue mais après elles vont plus vite car il analyse que les nouveaux fichiers
#33
Posté 18 août 2012 - 20:31
Ensuite j'avais prévu de faire Bitdefender TrafficLight et de l'ajouter en bas mais vu que certains ont un doute, ce test ne sera pas fait.
Ce message a été modifié par manzai - 18 août 2012 - 20:42 .
#34
Posté 18 août 2012 - 20:42
J'ai compris, je supprime ma vidéo !
Ensuite j'avais prévu de faire Bitdefender TrafficLight et de l'ajouter en bas mais vu que certains ont un doute, ce test ne sera pas fait.
Réaction épidermique totalement superflue.
#35
Posté 18 août 2012 - 20:48
J'ai compris, je supprime ma vidéo !
Ensuite j'avais prévu de faire Bitdefender TrafficLight et de l'ajouter en bas mais vu que certains ont un doute, ce test ne sera pas fait.
Réaction épidermique totalement superflue.
Pas du tout, j'étais en colère c'est tout.
la vidéo n'a pas été supprimé
#36
Posté 18 août 2012 - 20:53
Sinon pour améliorer les perfs, dans le God mod -> systeme -> régler l'apprence et les performance de windows -> effet visuel -> ajuster afin d'obtenir les meilleurs performances.
Tu fait ça sur le hôte et la vm. ça devrait déjà aller mieux; ça va faire un style d'affichage très léger comme sous XP.
#37
Posté 18 août 2012 - 21:03
Si dans tes autres tests vidéo tu n'a pas de problème de ralentissement, je pense qu'il n' y a pas de raison de supprimer ta vidéo. Dans ce cas, BitDefender est donc plus lourd que les autres softs de sécurité si ça passe habituellement sur cette même machine et dans les mêmes conditions.
Sinon pour améliorer les perfs, dans le God mod -> systeme -> régler l'apprence et les performance de windows -> effet visuel -> ajuster afin d'obtenir les meilleurs performances.
Tu fait ça sur le hôte et la vm. ça devrait déjà aller mieux; ça va faire un style d'affichage très léger comme sous XP.
Je viens de tenter, très rapide mais le thème me manque :(
Mais tant que c'est rapide, ça me va
#38
Posté 18 août 2012 - 21:06
Si dans tes autres tests vidéo tu n'a pas de problème de ralentissement, je pense qu'il n' y a pas de raison de supprimer ta vidéo. Dans ce cas, BitDefender est donc plus lourd que les autres softs de sécurité si ça passe habituellement sur cette même machine et dans les mêmes conditions.
Sinon pour améliorer les perfs, dans le God mod -> systeme -> régler l'apprence et les performance de windows -> effet visuel -> ajuster afin d'obtenir les meilleurs performances.
Tu fait ça sur le hôte et la vm. ça devrait déjà aller mieux; ça va faire un style d'affichage très léger comme sous XP.
Salut Plop.
En meme temps, il est assez proche de la config minimal...Là j'ai essayer en "diagonale" le soft je ne suis pas ralentis malgré un processeur modeste..
clic droit, personnaliser, theme windows classique, c'est bien aussi
Ce message a été modifié par vigen - 18 août 2012 - 21:06 .
#39
Posté 18 août 2012 - 21:16
#40
Posté 18 août 2012 - 21:25
clic droit, personnaliser, theme windows classique, c'est bien aussi
oui idem ; mais le God mod est tellement pratique, que j'en oubli l'interface de Windows.
Pour ce qui est de Bitdefender, oui je comprend bien que sa bécane n'est pas un i7. Mis à part peut être une incompatibilité avec ça VM, si les autres suites demandent une puissance moindre, alors Bitdefender n'est pas le plus léger, mais peut très bien tourner sur une machine supérieur à la config minimal recommandée. Peut être comme cela est-ce plus doux à entendre.
#41
Posté 18 août 2012 - 21:40
#42
Posté 18 août 2012 - 21:46
Question, Traffic Light agit t'il sur l'ensemble des connexions sortantes comme le fait K9 ou les secure DNS ou bien protège t'il uniquement les navigateurs?
Juste les navigateurs
#43
Posté 18 août 2012 - 21:49
clic droit, personnaliser, theme windows classique, c'est bien aussi
oui idem ; mais le God mod est tellement pratique, que j'en oubli l'interface de Windows.
Pour ce qui est de Bitdefender, oui je comprend bien que sa bécane n'est pas un i7. Mis à part peut être une incompatibilité avec ça VM, si les autres suites demandent une puissance moindre, alors Bitdefender n'est pas le plus léger, mais peut très bien tourner sur une machine supérieur à la config minimal recommandée. Peut être comme cela est-ce plus doux à entendre.
Houla !!! Je suis loin aussi du i7 avec mon athlon X2
Concernant l'impact, dès que je l'aurais un peu plus étudié, j'en saurais plus, pour l'instant ce n'étais que du direct
Par contre Manzai a eu des soucis recemment avec l'installation de DrWeb aussi, du moins le pare-feu, il y'a peut etre effectivement un truc a creuser au niveau de la VM.
Ce message a été modifié par vigen - 18 août 2012 - 21:50 .
#44
Posté 18 août 2012 - 21:53
Je verrais pour migrer sur Vmware mais faire une VM a chaque fois, c'est pénible (y a pas de restauration sur la version Player)
#45
Posté 18 août 2012 - 22:10
#46
Posté 18 août 2012 - 22:32
Sinon, si tu compte changer ta bécane, fait un super test hors VM. humour
Tu m'en paye une nouvelle alors ?
#47
Posté 18 août 2012 - 22:48
Mais faudrait faire une pétition pour que les éditeurs d'anti-virus t'en paye un nouveau pour éviter de voir leurs AV recalés au test de la performance sur la légerté du système. Humour
#48
Posté 18 août 2012 - 23:34
Bah c'est VirtualBox
Je verrais pour migrer sur Vmware mais faire une VM a chaque fois, c'est pénible (y a pas de restauration sur la version Player)
Tu n'es pas obliger de refaire une vm a chaque fois...Heureusement !!! Au pire un peu d'espace de stockage histoire de jongler avec les .vmdk
#49
Posté 20 août 2012 - 10:53
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)