Navigateurs
#1
Posté 03 juin 2010 - 13:27
Tu utilises IE ?
M'enfin... Pourquoi pas ^^' Avec le MBAM payant, pour avoir le filtre URL, c'est cela ?
#2
Posté 03 juin 2010 - 15:52
Je confirme, il fonctionne aussi avec Chrome.
Je ne fais que du surf sûr, mais faut bien tester IE de temps en temps histoire de voir si leur sécurité s'améliore !
Ce message a été modifié par loumax - 04 juin 2010 - 10:43 .
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#3
Posté 04 juin 2010 - 08:07
Il n'empêche que j'ai viré (autant que faire se peut, c'est à dire très incomplètement) Internet Explorer de plus de cent PCs. Le devoir de précaution doit être appliqué à ceux qu'on se doit de protéger.
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#4
Posté 04 juin 2010 - 09:04
-Oui, mais comme il faut plusieurs cordes à son arc, il m'arrive trés souvent de naviguer sous "firefox".
-J'ai aussi surfé sous "Google Chrome" il manquait d'option à mon goût, mais la derniere version à de nouvelles fonctionnalités, à voir !
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#5
Posté 04 juin 2010 - 21:21
entre Lazarus, si important pour un forum ;
AdBlock Plus, pour surfer sans influence ;
NoScript, pour toujours avoir le controle ;
Firebug, si génial pour
WOT, qui reste utile, malgré les doutes soulevés sur le forum ;
Cache Viewer, utile pour
etc.
Firefox est plus que complet !!! Ou du moins, le mien
#6
Posté 05 juin 2010 - 08:21
Exemple : sur j'ouvre un sujet, et là plus rien à faire, page bloquée, et on peu répéter 10 fois l'opé toujours pareil.
Basta...!
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#7
Posté 05 juin 2010 - 08:36
Basta...!
Ceci dit, enfin, dit, c'est vite dit, mais bon: mieux vaut tester sur Chromium
#8
Posté 05 juin 2010 - 09:46
Ceci dit, enfin, dit, c'est vite dit, mais bon: mieux vaut tester sur Chromium
Pour tout vous dire ... comme dirait noisette ... enfin dire, c'est révéler la confusion entre la langue encore pâteuse de la beuverie nocturne et les petits doigts boudinés qui tapotent maladroitement sur le clavier crasseux ... noisette à raison. Chromium me semble bien plus agréable que Chrome.
D'un autre côté, depuis ma clé USB, je m'applique à utiliser k-meleon en version portable, basé sur le moteur Gecko de Firefox, mais beaucoup plus rapide au lancement et qui dispose de quelques "add-ons", les plus importants à mes yeux.
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#9
Posté 06 juin 2010 - 17:29
bon allez un ptit coup de troll, ou alors IE8 avec IEadblock
Ce message a été modifié par vigen - 06 juin 2010 - 19:58 .
#10
Posté 09 juin 2010 - 21:19
#11
Posté 10 juin 2010 - 11:58
Perso je le bloque via mon pare-feu (entrée et sortie) et via mon hips (le programme lui même) quand je ne m'en sert pas (je m'en sert uniquement pour les MAJ manuelles de mon OS) mais pour quelqu'un qui n'a pas de pare-feu bidirectionnel ni d'Hips comment faire ?
Que la paix vous accompagne !
#12
Posté 10 juin 2010 - 12:18
fixit
support crosoft
Ce message a été modifié par vigen - 10 juin 2010 - 12:20 .
#13
Posté 10 juin 2010 - 16:33
Perso je le bloque via mon pare-feu (entrée et sortie) et via mon hips (le programme lui même) quand je ne m'en sert pas (je m'en sert uniquement pour les MAJ manuelles de mon OS) mais pour quelqu'un qui n'a pas de pare-feu bidirectionnel ni d'Hips comment faire ?
[1] J'ai commencé par "désactiver" Internet Explorer, MSN et Live Messenger qui font appel à I.E ...
-> Démarrer
-> Panneau de configuration (ou Paramètres puis Panneau de configuration)
-> Ajout/Suppression de programmes
-> Ajouter ou supprimer des composants Windows
-> Décocher Internet Explorer + MSN Explorer + Live Messenger etc.
Ca mouline un moment, ne supprime pas grand chose, et I.E. est toujours là et actif mais moins accessible par les usagers ordinaires.
[2] J'ai complètement bloqué Internet Explorer (tous les .exe, .dll ... de C:\Program Files\Internet Explorer) avec Comodo. Mais le résultat au redémarrage a été un colossal plantage qui a nécessité une restauration complète du système + applications installées.
[3] Je suis revenu à la solution [1] avec en plus suppression des accès à I.E et autres depuis le panneau [Démarrer] et/ou [Démarrer] -> [Programmes] -> Internet Explorer ...
Ainsi les usagers ordinaires (ceux qui n'ont que peu ou pas de connaissances en informatique) ont des difficultés pour accèder à I.E et ses dangereuses "extensions" mais tu noteras que I.E est toujours actif et que les mises à jour semi-automatiques de Windows sont possibles.
[4] Je profite de l'occasion pour "désactiver" le service d'indexation, Outlook Express etc.
Cependant ...
-> Depuis des lustres les outils de Microsoft qui proposent une désinstallation de I.E le font, en cas de problème surtout, pour en revenir à une version antérieure, pas pour éliminer toutes les versions.
-> Dans la liste des fonctions de Fix it, je n'ai pas trouvé de quoi désinstaller complètement Internet Explorer.
-> Selon les commentaires laissés ici ou là en anglais, ce ne serait pas un ensemble d'outils très efficace.
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#14
Posté 10 juin 2010 - 16:48
Meme si c'est bizare .. ca a marcher..
#15
Posté 04 novembre 2010 - 22:45
téléchargement (1).png 57,93 Ko 39 Nombre de téléchargements
Plus de détails sur l'ensembles des navigateurs chiffres d'octobre 2010.
Selon PC INpact Internet explorer serait en recule et ce malgré la sortie de sa version 9.
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#16
Posté 05 novembre 2010 - 07:16
Internet explorer serait en recule et ce malgré la sortie de sa version 9.
Et dire que XP n'en profitera pas ...
quel foutage de gueule chez MS.
IE recule ? Parfait !
#17
Posté 05 novembre 2010 - 07:40
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#18
Posté 06 novembre 2010 - 12:41
#20
Posté 06 novembre 2010 - 16:24
Je pense effectivement que PC INpact doivent vouloir parler de cette bêta d'Internet Explorer 9 !Faut pas dire de connerie IE9 n'est pas sorti contrairement à sa première bêta qui elle est effectivement disponible
Pour en revenir à Chrome que j'utilise sous Linux, je rejoindrais anorec pour dire qu'il est vraiment réactif et rapide, comparé à Firefox et IE que j'ai utilisé sous Windows.
Pour ce qui est des modules complémentaires, malgré les efforts consentis cette dernière année, cela reste léger.
Mais toujours mieux que certains autres navigateurs !
Pour la mémoire à titre de comparaison avec un autre navigateur (chose que je n'ai jamais pensé à vérifier), aurais-tu des chiffres anorec ?
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#21
Posté 06 novembre 2010 - 17:29
mais la version finale ne sera pas proposée non plus pour XP.
Perso, ça me fait bien suer, surtout dans le cadre du css (et dans une moindre mesure du html),
on approchait d'une situation bien meilleure, avec IE 6 qui disparait presque complètement,
on pouvait espérer que IE 9 s'impose aussi sur XP (voire 2000) et qu'une sorte de grande mise à niveau des pratiques raisonnables ait lieu.
Bah non. :(
#22
Posté 05 décembre 2010 - 03:09
Un système, ce sont les logiciels qui le font
Le plus grand danger est l'interface chaise-clavier
#23
Posté 05 décembre 2010 - 08:11
Ce n'est pas comme si il n'y avait pas ff, opéra, et tous les autres.
Le truc, c'est que tous les navigateurs non MS le font, le seul qui reste une daube, c'est le navigateur MS sur système MS.
C'est là où MS manque de correction. Il ne développe pas un truc pendant des années, alors que les autres le font, et le proposent gratuitement,
et aujourd'hui, il faudrait accepter l'idée que c'est trop tard, ou trop cher, ou je ne sais quoi ?
Sur ce coup, je trouve MS indéfendable.
C'est simplement une pression commerciale destinée à défavoriser XP, à lui coller l'étiquette "obsolète".
#24
Posté 05 décembre 2010 - 16:09
Enfin tu connais ma position sur XP actuellement donc je vais pas revenir dessus.
Un système, ce sont les logiciels qui le font
Le plus grand danger est l'interface chaise-clavier
#25
Posté 05 décembre 2010 - 17:42
Mais quid de ceux qui sont déjà équipés ? Est-ce que trois ans est acceptable comme durée de péremption ? Les derniers clients de XP ont-ils été avertis de cet abandon à brève échéance ? Et pas seulement par le vendeur, mais sur l'emballage-même du produit ?
Quid également du secteur professionnel ?
Ou alors que MS ait les couilles au cul de dire clairement que leur IE sur XP, bah c'est de la merde et qu'il faut éviter désormais de l'utiliser pour préférer la concurrence. Qu'il fasse une mise à jour juste pour annoncer ça à ses utilisateurs.
Faire autrement est aussi irresponsable qu'irrespectueux, vis à vis de leurs clients comme des développeurs web (et aussi bien ceux qui s'occupent de web-design que ceux qui s'occupent de sécurisation).
Je ne suis pas plus que toi enclin à tirer sur MS à n'importe quelle sauce, mais là je trouve qu'ils abusent.
#26
Posté 05 décembre 2010 - 18:45
Bref je ne crois pas que ce genre de choses aient vraiment de valeurs... Depuis Vista MS montre qu'ils en ont marre que les utilisateurs et développeurs fassent n'importe quoi avec leurs produits (bien que ce soient eux qui ont laissé faire), et qu'ils comptent bien redresser la barre. Laisser IE9 pour XP serait mettre un pansement sur une jambe de bois... Et pour mieux faire du support, il vaut mieux gérer un OS n et son −1 plutôt que de garder des antiquités en vie...
Un système, ce sont les logiciels qui le font
Le plus grand danger est l'interface chaise-clavier
#27
Posté 05 décembre 2010 - 20:55
en 2007, on n'est pas sous Vista, en 2008, on n'a pas le sp1 et tout le monde le déconseille. (et puis ce n'est pas une question exacte de date, comme je l'explique en-dessous)
d'abord, 5 ans, pour la plupart des utilisateurs, cela ne change plus les besoins si souvent.
et puis la façon de dire que leur système est dépassé à des clients qui ne l'ont pas remarqué au quotidien tant c'est faux, pour des raisons uniquement de pognon, je ne souscris pas.
Un navigateur potable, voilà bien ce que MS n'avais jamais réussi à faire. Pour n'avoir jamais vraiment voulu, comme le montrent les concurrents rien que par leur présence.
Le problème, c'est que c'est combien de gens qu'ils emmerdent tous les jours avec ces conneries ?
(et paf un sou dans la boite à gros-mots )
(dont beaucoup sont des clients acquis -par ignorance ou nécessité logicielle: et paf une couche encore d'irrespect et d'irresponsabilité)
Et là, pour une fois que cela semble changer, on s'aperçoit que c'est une occasion pour eux d'organiser obsolescence à leur guise.
#28
Posté 14 décembre 2010 - 12:16
http://www.generatio...te-1129451.html
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#29
Posté 15 décembre 2010 - 10:44
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#30
Posté 15 décembre 2010 - 18:35
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)