Aller au contenu


Eset Version 9

Cuvée 2016

  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
5 replies to this topic

#1 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 440 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 01 juin 2015 - 17:00

Bonsoir,

 

La Béta d'Eset V9 ici:

 

http://www.eset.com/...ta/edition2016/

 

Alors, les nouveautés?

 

Un navigateur sandboxé pour les paiements en ligne, une amélioration de la protection botnet pour les versions ESS.

 

Pour la version Nod32 me direz-vous? Rien, absolument rien.

 

Quelques images?

 

interface.png

 

Comme tous les éditeurs qui se veulent originaux...Et fond la meme chose au final ^^ Une interface typée Métro. A quand des graphistes qui sortent un peu du rang?

 

menu.png

 

By bye l'ancien menu qui était un exemple de simplicité et d'ergonomie, maintenant, pas simple de retrouver ses petits.

 

nav.png

 

Le "fameux" navigateur..

 

nav1.png

 

En action.

 

L'AV en action:

 

7zip.png

 

Le contrôle parental, lui, qui est déjà d'une pauvreté navrante, n'évolue pas, et c'est bien dommage..

 

Le HIPS, au vue de la refonte de l'interface est devenu beaucoup plus compliquer a configuré, certainement pour éviter que les utilisateurs "lambda" fassent tout est n'importe quoi.

 

A voir l'évolution, mais eset est déterminé a rentrer dans la cour déjà pleine, des AV "Microsoft like", perdant ainsi de sa personnalité.

 

C'est dommage pour ce produit pourtant rempli de qualités.

 

Vigen.


Ce message a été modifié par vigen - 01 juin 2015 - 18:34 .


#2 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 122 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 26 octobre 2015 - 12:11

Salut !

 

Ma machine :

  • CPU : Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz
  • RAM : :2,00Go Dual-Channel DDR2 @ 399MHz
  • Carte mère : Intel Corporation DP35DP (J1PR)
  • Carte graphique : ASUS VW192Sÿÿ (1440x900@60Hz) 256MB NVIDIA GeForce 8400 GS (ASUStek Computer Inc) (donc une m..de)

Ma machine date apparemment de 2007 (j'ai la flemme de rechercher la facture d'achat et c'est le logiciel de piriform Specy (l'éditeur Ccleaner) qui a donné la date d'installation de l'OS)

Je précise tout de suite : Ce post n'a aucune valeur de test, mais est basé sur une utilisation normale de mon PC, l'utilisation du gestionnaire de tâches natif de Windows XP et mon "ressenti".

 

______________________________

 

 

Cela faisait quelques temps que mon AV me signalait la fin proche de mon droit d'utilisation de la licence de NOD32 Antivirus et que je trainais pour revalider celle-ci.

Cela faisait aussi une à deux semaines que je trouvais mon PC un peu pataud, un peu lourdaud.

Ce samedi après une petite ballade où je ne m'étais pas cassé la figure en vélo et en attendant que j'arrête de transpirer, je décide de renouveler ma licence. Tout se passe pour le mieux et j'en profite pour upgrader ma version 8 vers la version 9.. Je redémarre et je file à la douche.

En revenant, je constate que ce forum, celui de FS et pratiquement tous les sites sont d'une lenteur abominable. Ma première hypothèse est qu'il y a des travaux sur le répartiteur auquel je connecté mais par acquis de conscience, je reboot la freebox sans aucun résultat. Je déconnecte et reconnecte mon VPN, histoire de changer de serveur sans aucun changement. Analyse avec MBAM et un coup d’œil sur les logs de NOD32 : Rien.

Je décide patienter jusqu'au lendemain dimanche.

Le dimanche en me promenant, l'idée me vient que c'est peut-être la faute de la nouvelle version de cet AV et j'écourte la promenade (eh oui, je suis comme ça) pour vérifier que j'ai bien une ancienne version de mon AV. En effet, je prend toujours la précaution de stocker les exécutables des programmes que j'installe et à force cela fait un peu dépotoir, mais cela ne mange pas de pain. Après une recherche il se trouve que j'ai les trois dernières versions de NOD : La 7, la 8 et la dernière la 9.

Je choisis la V7 et là, miracle ma consommation mémoire s'écroule et redevient normale. Je vérifie que les mises à jour de la base anti-virus se font bien, ce qui est la cas pour l'instant et je considère le dossier clos.

Pourquoi ai-je choisis la version 7 ? Je vous disais plus haut que je trouvais mon PC lourdaud depuis peu de temps, hors cela semble correspondre au moment où NOD m'a proposé d'upgrader ma version 7 vers la 8.

Est-ce un hasard malheureux

Est-ce les versions de NOD qui sont plus totalement compatibles avec XP ?

Est-ce NOD qui s'alourdit ?

Je n'en sais rien…


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#3 Mandrake

Mandrake

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 92 Messages :

Posté 26 octobre 2015 - 13:53

Bonjour Neuromancien.

Etonnant ton post, car moi aussi j'ai fait un essai de le dernière version de Eset Smart security et j'avais constaté un léger ralentissement sur l'ouverture des pages. Je n'y ai pas trop fait attention car mon test a été réalisé sur une machine virtuelle où je n'avais alloué que 1 coeur et 4Go de Ram.

Maintenant quand je change de version d'antivirus, je préfère désinstallé la précédente version avec l'utilitaire de l'éditeur et mettre la nouvelle version pour avoir quelque chose de clean.

Ne te reste t il pas des fragments de tes anciennes installations ?

J'ai été étonné de voir dans les derniers tests de AVtest que les résultats de ESET sur les performances n'étaient pas très bon https://www.av-test....ity-8.0-153290/ alors que dans les tests de Clubic s'est diamétralement l'inverse http://www.clubic.com/article-77079-1-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html.

Strange....


Windows 7 64Bits


#4 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 440 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 26 octobre 2015 - 14:28

Le scan des pages web n'est pas paramétrable, baissé l'intensité du scan ne change rien?

 

Nod, va-t'il  devenir obése sous Windows ? :D



#5 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 122 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 26 octobre 2015 - 19:22

Bonjour à tous les deux.

 


Ne te reste t il pas des fragments de tes anciennes installations ?

 

Peut-être, mais ce serait la première fois.

 

J'ai été étonné de voir dans les derniers tests de AVtest que les résultats de ESET sur les performances n'étaient pas très bon https://www.av-test....ity-8.0-153290/

 

Il semblerait que cela concerne la version 8 sous seven.

Sérieusement, ne se pourrait-il pas que ces versions (8 et 9) ne soient pas totalement compatibles avec XP ?

Qu'en pensent nos spécialistes ?

 

 

Nod, va-t'il  devenir obése sous Windows ? :D

 

A voir… ;)


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#6 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 440 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 26 octobre 2015 - 23:18

Bonsoir Neuromancien :)


XP n'etant plus supporter par Microsoft; Les editeurs proposent pour la plupart un support limite dans le temps...XP n'est plus clairement une prioritė.

Nous en avions deja discuter par le passė, Nod n'etais plus le produit si leger que cela...En tous cas la difference n'etait plus si flagrante.



1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)