0
Hardcore Papa
Posté 19 août 2013 - 19:07
Bonsoir,
La nouvelle version de Kaspersky Internet Security est sortie:
http://products.kasp...meuser/kis2014/
Au menu...Enormément de règlages qui ont disparus...Et pour les amateurs de "Tuning" d'interfaces, les skins ne sont plus modifiables, pour plus d'infos:
http://youtu.be/Hu4wzqvUPO0
Touriste Phobosien
Posté 19 août 2013 - 19:41
Salut Vigen ,
Merci pour le petit test de Kaspersky 2014.
Malware Hunter for Kaspersky Lab and Bitdefender.
Deimosien
Posté 19 août 2013 - 22:13
Merci pour ton test 
Hardcore Papa
Posté 20 août 2013 - 12:02
Merci
@Garcia
Je te confirme, que je n'ai jamais eu le système, allez on va l'appeler "Anti-Ransom", d'opérationnel.
Que ce soit avec ctrl+alt+maj ou la touche dédiée (F4 par défaut)
L'espion qui m'aimait...
Posté 20 août 2013 - 12:25
Merci du test déjà.
Heu les "not a virus" c'est un peu exagéré quand même de la part de Kaspersky, sinon j'ai pas été impressionné du produit, c'est pas extra quoi.
Hardcore Papa
Posté 20 août 2013 - 13:29
Salut Spywar,
Le scan final d'Hitman montre surtout les déchets présents, lors du redémarrage, j'en ai pas mal viré a la main, de ce meme démarrage
Tous ce qui concerne les Adwares et autres PUP, effectivement, Kaspersky a un taux inférieur aux autres produits du marché ( A titre d'exemple sur le meme dossier de 1500 menaces, Avira et Eset, me laissent 50% de fichiers en moins, qui après "étude", sont bien des adwares).
Un produit comme Eorezo, par exemple, n'est toujours pas détecté.
Le résident reste quand meme une solution "solide", mais un produit ayant un si faible taux de détection des "PUP", qui sont les saletés les plus polluantes,porte a interrogation.
Alors, oui, il faut penser aussi au cadre légal, un av ne peux pas bloquer tout et n'importe quoi, mais là, quand meme, il y'a un sacré vide.
Edit: Ce que je trouve interessant aussi, c'est le fichier théoriquement détecté par la base sur VT et avec Hitman, alors qu'elle ne l'est pas avec l'appli en local...
Ce message a été modifié par vigen - 20 août 2013 - 15:34 .
L'espion qui m'aimait...
Posté 20 août 2013 - 20:22
"Ce que je trouve interessant aussi, c'est le fichier théoriquement détecté par la base sur VT et avec Hitman, alors qu'elle ne l'est pas avec l'appli en local..."
Virustotal utilise les scanners en ligne de commande.
Pour Comodo par exemple il arrive que virustotal n'affiche aucune détection, or quand on check via le cloud ou que l'on exécute le fichier est reconnu via le cloud.
Moi ce qui m'étonne c'est le "not-a-virus" y'a aucun sens. En fait c'est tellement rare de croiser un Adware bloqué par Kaspersky via signature 
Ce message a été modifié par spywar - 21 août 2013 - 07:30 .
Octozimien
Posté 21 août 2013 - 04:43
Kaspersky n'a pas lu le billet du blog de MBAM:
We invite all antivirus companies to join our fight, not only against malware, but also against unwanted and undesirable software. The only way we will make a difference is collectively.
"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)
Hardcore Papa
Posté 21 août 2013 - 11:56
"Ce que je trouve interessant aussi, c'est le fichier théoriquement détecté par la base sur VT et avec Hitman, alors qu'elle ne l'est pas avec l'appli en local..."
Virustotal utilise les scanners en ligne de commande.
Pour Comodo par exemple il arrive que virustotal n'affiche aucune détection, or quand on check via le cloud ou que l'on exécute le fichier est reconnu via le cloud.
Moi ce qui m'étonne c'est le "not-a-virus" y'a aucun sens. En fait c'est tellement rare de croiser un Adware bloqué par Kaspersky via signature
Oui mis tu as remarquer que l'on a le meme "soucis" de détection avec HitmanPro, c'est ce qui m'interroge, le fait que l'on est, via le cloud et via VT ce genre de détection...
@Neuro
Pas sur que cela les interessent vraiment, malheureusement...
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
