Avast Antivirus Gratuit v7
#1
Posté 27 juillet 2012 - 17:39
Petit re-test d'Avast Free
http://www.youtube.c...h?v=ihiIhPGTfK0
+ Interface très simple
+ Détection performante (un 100%)
+ Performance accrue à l'utilisation
+ Très léger
- N'active pas la recherche des LPIs par défaut.
Avast a été très performant. Je le recommande.
Il m'impressionne de plus en plus, gratuit et très léger, il s'est donné a fond sur le test.
#2
Posté 27 juillet 2012 - 18:01
#3
Posté 27 juillet 2012 - 18:07
un autre testeur avec ces propres virus dira que c'est une passoire et un autre avec d'autre virus test dira le contraire.
JE PENSE Q'UIL AURAIT FALLUT QUE TOUS LES TESTEURS UTILISENT SOIT LA MEME BASE OU DISE DE QUAND DATE LEUR BASE DE VIRUS car la quand je lis qu'avast free est tres performant .....
Cela dit merci de continuer de faire des tests mais on s'y perd.
#4
Posté 27 juillet 2012 - 18:30
je ne sais toujours pas comment prendre ces tests car un jour c'est bon un autre non pfffffffffff
un autre testeur avec ces propres virus dira que c'est une passoire et un autre avec d'autre virus test dira le contraire.
JE PENSE Q'UIL AURAIT FALLUT QUE TOUS LES TESTEURS UTILISENT SOIT LA MEME BASE OU DISE DE QUAND DATE LEUR BASE DE VIRUS car la quand je lis qu'avast free est tres performant .....
Cela dit merci de continuer de faire des tests mais on s'y perd.
C'est impossible.
Les virus évoluent chaque jour et les URLs meurt rapidement.
Mes URLs sont du jour comme d'habitude.
Rien n'est truqué.
@+
#5
Posté 27 juillet 2012 - 19:01
Globalement avast est bon. D'ailleurs ce n'est plus une passoire depuis la v5 qui s'est nettement amélioré.je ne sais toujours pas comment prendre ces tests car un jour c'est bon un autre non pfffffffffff
un autre testeur avec ces propres virus dira que c'est une passoire et un autre avec d'autre virus test dira le contraire.
JE PENSE Q'UIL AURAIT FALLUT QUE TOUS LES TESTEURS UTILISENT SOIT LA MEME BASE OU DISE DE QUAND DATE LEUR BASE DE VIRUS car la quand je lis qu'avast free est tres performant .....
Cela dit merci de continuer de faire des tests mais on s'y perd.
Les gens se sont restés en tête qu'il est toujours médiocre ! Eh les gens c'est comme Norton maintenant mettez vous à jour!
Ce message a été modifié par SkyZone - 27 juillet 2012 - 19:02 .
Windows 8 64 bits
Windows Defender
#6
Posté 27 juillet 2012 - 21:28
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#7
Posté 27 juillet 2012 - 23:01
Il faudrait faire des tests avec 10 urls par exemple mais 3 produits. Ca prendrait du temps mais en plus de voir la performance individuelle on pourrait comparer. Idem avec des packs de fichiers. C'est plus difficile ) mettre en oeuvre mais ça pourrait être assez concluant.
Salut EboO
Ce type de test je voulais déjà le faire, malheureusement, j'ai un PC faible donc je peux pas pour le moment
Si tout va bien en août, j'ai un nouveau PC plus puissant, donc là je pourrais faire ce type de test
Ce message a été modifié par manzai - 27 juillet 2012 - 23:02 .
#8
Posté 27 juillet 2012 - 23:02
Avast est-il le seul à avoir un 100%?
Merci pour le test en tout cas.
Loupirade, tests d'antivirus et tutoriels a malheureusement quitté ce forum.
Pour continuer à me suivre :
Ma chaîne : youtube.com/loupirade
Mon forum : loupirade.xooit.fr
#9
Posté 27 juillet 2012 - 23:03
Bonjour ,
Avast est-il le seul à avoir un 100%?
Merci pour le test en tout cas.
En gratuit oui
En payant y a Bitdef & Bluepoint qui le font aussi
#10
Posté 28 juillet 2012 - 06:35
On attendra août alors
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#11
Posté 30 juillet 2012 - 18:19
Compaq CQ2311, Ecran CQ1859s (1366*768), clavier Logitech g11 ( la classe quoi )
Intel Atom Inside dual core 1.60GHZ - 1 Go de Ram
Ubuntu 12.04 LTS
Navigateur : Chrome
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)