Aller au contenu


Premier test du Celeron Dual Core E1200


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
6 replies to this topic

#1 Kyro

Kyro

    Serious Admin

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 410 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Grenoble

Posté 10 janvier 2008 - 01:05

Premier test du Celeron Dual Core E1200

La perf pas cher









L'architecture Core d'Intel est une vraie réussite et le fondeur de Santa Clara en profite en lançant de nouveau processeur utilisant cette architecture dans tout les sens. Alors que les processeurs haut de gamme (Core2) vont prendre le cap du Penryn, l'entrée de gamme (Celeron) va enfin passer le cap du Dual Core. Intel a en effet décidé de fermer la boucle en ne proposant bientôt plus des processeurs dual-core ou plus.
Le premier d'entre eux est le Celeron E1200, il reprend donc la nomenclature des déclinaisons desktop des Core 2 et autre Pentium Dual Core.
La où E8xxx signifie 6Mio de cache L2, E6xxx 4Mio, E4xxx 2Mio et E2xxx 1Mio, le E1xxx embarquera seulement 512kio de cache de niveau 2. En passant d'une série de modèle à l'autre, on gagnait environ 5% de performance en plus avec un cache de taille supérieur. La question que beaucoup se poseront donc, est ce que l'amputation de la moitié du cache de niveau par rapport aux Pentium Dual Core lui sera fatal ou non pour les performances ?



Présentation du processeur



Le Celeron E1200 est donc le premier Celeron à atteindre le grade tant convoité de Dual-Core. Cadencé à 1.6Ghz, il utilise un FSB de 800MT/s ses deux grand frère Pentium Dual Core et Core 2 E4xxxx. Intel annonce un TDP identique aux Core 2 soit 65W. Voici maintenant quelques petits clichés de la petite boite avec le processeur.










On le voit clairement sur la photo, le design de la boite est le même que celui utilisé pour les nouveaux processeurs Core 2 45m (Penryn) à un détail près, le logo Core 2 à bien évidement été remplacé par le logo Celeron.



Le processeur en lui même est ce qu'il y a de plus banal avec un IHS qui recouvre le die, on peut d'ailleurs lire sur l'IHS le modèle du processeur, sa fréquence, la taille du cache de niveau 2 et le FSB Quad Pumped.


Test & Overclocking


Venons en maintenant aux choses plus intéressantes: la puissance que développe ce processeur.
La configuration utilisée pour ce test est la suivante

Processeur : Intel Celeron E1200
Carte Mère: Maximus Formula (X38)
Ram : 2x1Go PC6400 5-5-5-16
Carte graphique : Radeon HD3850
OS: Windows XP

Logiciel utilisé pour le test :
- 3DMark 06
- Super PI 1M
- CPUmark 99

Voici le screen des différents résultats obtenu avec la fréquence d'origine (1.6Ghz)



Maintenant voyons voir ce qu'il vaut une fois overclocké. Il accepte sans trop broncher avec un X38 un overclocking de 100%, en passant son FSB de 800MT/s à 1600MT/s ce qui nous permet d'atteindre la fréquence de 3.2 GHz.

Toujours avec les mêmes logiciels de test, voici les résultats obtenus.




Comme c'était prévisible le score est inférieur à celui d'une configuration similaire avec un E2140 comme processeur. Reste que à moins de 50€ ce processeur peut s'avérer plutôt intéressant grâce à un potentiel d'overclocking non négligeable qui permet d'atteindre des performance correct bien qu'il ai 8 fois moins de cache L2 que ses camarade E6750 et compagnie.

A bon entendeur chinois.gif

#2 Stargate 89

Stargate 89

    Touriste Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPip
  • 48 Messages :
  • Gender:Male

Posté 10 janvier 2008 - 08:11

Il serais presque plus performant que mon 4200+ :'(
<div align="center"><img src="http://images3.hiboo...8/cg1lz3uw.png" border="0" class="linked-sig-image" />
<!--coloro:#ff8c00--><span style="color:#ff8c00"><!--/coloro--><b><a href="http://infomars.fr/f...showtopic=1421" target="_blank">*_~ Le dossier de l'Asus Eee Pc sur InfoMars :-p ~_*</a></b><!--colorc--></span><!--/colorc-->
<i>I'm a Eee Geek :p</i></div>

#3 Fred

Fred

    Fred Bierrafeu

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 914 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Boulogne sur Mer

Posté 10 janvier 2008 - 12:13

Ah ouais quand même ! nan s'pas vrai, si ?
Un jour, Dieu demanda à un castor de ramer, et le Castorama !

#4 Malsa

Malsa

    Touriste Martien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPip
  • 145 Messages :

Posté 11 janvier 2008 - 00:04

CITATION(Stargate 89 @ 10/01/2008, 08:11:33) <{POST_SNAPBACK}>
Il serais presque plus performant que mon 4200+ :'(



CITATION(Fred @ 10/01/2008, 12:13:50) <{POST_SNAPBACK}>
Ah ouais quand même ! nan s'pas vrai, si ?



je ne pense pas, mon X2 3800+ fais mieux, c'est ce qu'on avait vu avec Kyro... De plus c'est un proco qui coutait 50€ avant son arrêt de production clindoeil.gif

#5 Stargate 89

Stargate 89

    Touriste Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPip
  • 48 Messages :
  • Gender:Male

Posté 12 janvier 2008 - 21:15

CITATION(Malsa @ 11/01/2008, 00:04:54) <{POST_SNAPBACK}>
CITATION(Stargate 89 @ 10/01/2008, 08:11:33) <{POST_SNAPBACK}>
Il serais presque plus performant que mon 4200+ :'(



CITATION(Fred @ 10/01/2008, 12:13:50) <{POST_SNAPBACK}>
Ah ouais quand même ! nan s'pas vrai, si ?



je ne pense pas, mon X2 3800+ fais mieux, c'est ce qu'on avait vu avec Kyro... De plus c'est un proco qui coutait 50€ avant son arrêt de production clindoeil.gif


A super pi ? Mon 4200+ fait déja 42 secondes craint.gif @ 2.2 Ghz
<div align="center"><img src="http://images3.hiboo...8/cg1lz3uw.png" border="0" class="linked-sig-image" />
<!--coloro:#ff8c00--><span style="color:#ff8c00"><!--/coloro--><b><a href="http://infomars.fr/f...showtopic=1421" target="_blank">*_~ Le dossier de l'Asus Eee Pc sur InfoMars :-p ~_*</a></b><!--colorc--></span><!--/colorc-->
<i>I'm a Eee Geek :p</i></div>

#6 Kyro

Kyro

    Serious Admin

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 410 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Grenoble

Posté 13 janvier 2008 - 03:26

sous Vista ?

#7 Malsa

Malsa

    Touriste Martien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPip
  • 145 Messages :

Posté 13 janvier 2008 - 18:14

CITATION(Stargate 89 @ 12/01/2008, 21:15:24) <{POST_SNAPBACK}>
CITATION(Malsa @ 11/01/2008, 00:04:54) <{POST_SNAPBACK}>
CITATION(Stargate 89 @ 10/01/2008, 08:11:33) <{POST_SNAPBACK}>
Il serais presque plus performant que mon 4200+ :'(



CITATION(Fred @ 10/01/2008, 12:13:50) <{POST_SNAPBACK}>
Ah ouais quand même ! nan s'pas vrai, si ?



je ne pense pas, mon X2 3800+ fais mieux, c'est ce qu'on avait vu avec Kyro... De plus c'est un proco qui coutait 50€ avant son arrêt de production clindoeil.gif


A super pi ? Mon 4200+ fait déja 42 secondes craint.gif @ 2.2 Ghz


non super pi est un terrain où les C2D sont largement gagnants, mais il est clair que ce n'est pas un bench représentatif des performances. Personnellement je fais 35secondes à 2.6ghz



0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)