12 replies to this topic

[Txon]

Salut !

Le site de Matousec, c'est bien connu, est dédié à la sécurité sous Windows. Un des aspects moins pris en considération que d'autres est l'usage de compte(s) différent(s) du compte ''administrateur limité'' (standard) automatiquement créé lors de l'installation.
Qui utilise un compte ''administrateur illimité'' (grand administrateur) et/ou un compte ''utilisateur limité'' (visiteur ...) ?
L'équipe de Matousec propose un sondage auquel ont déjà répondu plus de trois mille visiteurs.

Ne serait-il pas incomplet ? Certains n'utilisent-ils pas tout à tour plusieurs comptes suivant ce qu'ils veulent faire ?
Parmi les votants, 14 % ont répondu qu'ils n'utilisent Ni ''7'' ni ''Vista''. Ont-ils un vieil XP ou pas de Windows du tout ?
Voici donc un autre sondage qui comble certaines lacunes.

Je ne dispose pas de ''7'' et j'aurais dû répondre que je n'avais que XP. J'ai cependant répondu en fonction des installations/paramétrages que j'effectue sur les PCs sous ''7'' qui me sont provisoirement confiés. : un compte ''administrateur illimité'' qui me sert en cas d'intervention/dépannage et un compte ''utilisateur limité'' pour les usagers ''normaux'' de l'ordinateur. C'est plus long à préparer mais plus sûr pour un utilisateur basique qui navigue, utilise un peu de messagerie électronique, rédige parfois une bafouille ou procède à l'ouverture/traitement de divers fichiers (.pdf, photos etc.).


@+
Créer un nouveau compte Administrateur ou Utilisateur standard (chantal11)

[nenette58]

Bonsoir Txon et tout le monde

Intéressant sondage ! Je suis un très mauvais exemple face à ce qui est conseillé en matière de sécurité ... j'utilise un compte admin illimité sur Seven avec un UAC désactivé

Je connais les risques, je les assume puisque c'est mon choix. Mais je ne conseillerais à personne de faire la même chose

[Tchim]

Comme je n'ai pas trouvé la réponse qui correspondait à mes configurations j'ai répondu "autre chose".

Sur mon PC de bureau sous XP Home SP3 32bits mon compte est "administrateur" et tout ce qui passe par internet fonctionne avec des droits restreints grâce à DropMyRights.

Sur mon PC sous Xubuntu 64bits les droits sont restreints par défaut.

Sur mon PC sous Sept Starter 32bits il faut que je voie, mais déjà l'UAC m’embête plus qu'autre chose.

[noisette]

Faites ce que je dis, pas ce que je fais !

Compte unique, donc administrateur illimité, tout ce qu'il ne faut pas.

[Txon]

Comme je n'ai pas trouvé la réponse qui correspondait à mes configurations j'ai répondu "autre chose".
Sur mon PC de bureau sous XP Home SP3 32bits mon compte est "administrateur" et tout ce qui passe par internet fonctionne avec des droits restreints grâce à DropMyRights.

Il n'est pas question ici d'outils de défense/protection. Il s'agit bien de comptes Windows. Je pense que tu aurais dû répondre "Je n'ai ni ''Vista'' ni ''7'' ni ''8'' mais XP avec le seul compte standard" (qui est un compte administrateur).
Mais bon ! Moi aussi j'ai répondu différemment.

Une alternative (préférable) à DropMyRights est de basculer définitivement et totalement son compte administrateur en compte utilisateur et, lorsque le besoin s'en fait sentir, d'élever ponctuellement les droits d'un processus, juste pour la durée de son exploitation, en lançant ce processus avec "Exécuter en tant que..." (Explorateur de Windows > localiser le processus > clic droit > "Executer en tant que..." et s'identifier, pour ce processus, avec un compte administratif). Tous les autres processus restent en privilèges restreints.

Faites ce que je dis, pas ce que je fais !

Pareil !

Compte unique, donc administrateur illimité, tout ce qu'il ne faut pas.

Es-tu sous XP ?

@+

[loumax]

Les trois pour moi, invité, administrateur et grand administrateur

[Txon]

Les trois pour moi, invité, administrateur et grand administrateur

Je fais la même chose pour les "7" des PCs dont je m'occupe.
Je me demande cependant un peu à quoi sert le compte standard dans ce cas. Il faudra que j'en supprime quelques uns ici ou là pour savoir la réaction des utilisateurs.

@+

[noisette]

Es-tu sous XP ?

Non, c'est le Seven qui me servait de système (principal, mais en réalité, unique),

servait car depuis une semaine, comme tu sais ( ), je suis prioritairement sous Linux.

C'est juste pour bosser que ça va être tendu, je vais voir quelles sont les solutions les plus adaptées selon les cas: logiciel de remplacement, wine, VM, multiboot.



A propos des comptes, c'est vrai que le "exécuter en tant que" est la solution que nous devrions tous utiliser au quotidien ...

[Txon]

Compte unique, donc administrateur illimité, tout ce qu'il ne faut pas.

Es-tu sous XP ?

Non, c'est le Seven qui me servait de système (principal, mais en réalité, unique)

Dans ce cas, ce n'est pas un compte "administrateur illimité" mais un compte standard (administrateur limité).

A propos des comptes, c'est vrai que le "exécuter en tant que" est la solution que nous devrions tous utiliser au quotidien ...

On retrouve une notion finalement assez proche sous Ubuntu.

@+

[noisette]

Ah oui, exact
(si même windows arrive à m'abuser ... je suis vraiment trop naïf ^^)

[Txon]

Il n'y a actuellement que neuf votes.

Je suis étonné que personne, à cet instant, n'ait répondu : "En plus du ''standard'' je dispose d'un compte ''utilisateur limité'' (visiteur ...)"

Les "fans" de sécurité informatique sont-ils si sûr d'eux et de leurs outils de protection ?

 

@+

[Neuromancien]

Bonjour!

 

J'ai répondu....

 

 

Les "fans" de sécurité informatique sont-ils si sûr d'eux et de leurs outils de protection ?

 

@+

 

Non! Sous Win2000, j'avais effectivement un compte limité et un compte admin, mais sous XP, je dois avouer que j'ai "fauté".

[Txon]

Non! Sous Win2000, j'avais effectivement un compte limité et un compte admin, mais sous XP, je dois avouer que j'ai "fauté".

 

Faute avouée à moitié pardonnée ! Pour l'autre moitié, tu seras fouetté "7" fois avec un chat à neuf queues en fibre de microsoftite.

 

@+