Salutation population martienne, votre dieux a besoin de vos éclaircissement !
Comme le dit cette news, les Freenautes dégroupés peuvent enfin jouir de l'IPv6.
Mais cela a t-il une reel utilité pour un utilisateur Lamba ( en gros pas une entreprise qui aurais des milliers de PC a relier a un réseau )
Merci d'avance
0
IPv6 : utile ?
Started by Kyro, 17 déc. 2007 18:58
6 replies to this topic
#2
Posté 17 décembre 2007 - 20:37
Je dirais que pour l'instant non.
Pour plusieurs raisons :
- on a pas encore atteint la saturation en v4 donc l'utilisateur lambda ne ressent pas encore cette pénurie
- peu de sites et services sont accessibles en IPv6
- de même, certains logiciels doivent encore être adaptés à l'IPv6
Par contre, ce n'est pas pour autant que je pense qu'il ne faut pas commencer les expérimentations à grande échelle comme le fait Free!! Et cela pour les raisons opposées à celle du dessus :
- on va vite arriver à la pénurie d'IPv4 (2010 selon certaines anayse il me semble) et il faut donc un temps de rodage pour les opérateurs pour se mettre à la page car ce n'est pas simple du tout!
- De la même façon, les utilisateurs avancés (pro ou particuliers) ont également besoin de cette "formation", l'IPv6 a une philosophie totalement différente de la v4 et, si les geeks n'ont pas l'occasion d'y toucher, çà va être un bordel monstrueux sur le net dans quelques années (personne n'aura les compétences pour répondre à mamie Jeannine sur les fofo )
- si personne ne commence, on avancera jamais et on ne donnera pas l'envie aux dév (web ou soft) de s'adapter à cette nouvelle norme.
Donc côté, utilisateur lambda, l'intérêt est nul
Il sera à mon avis le dernier impacté par çà. Mais bon, il y a du boulot et il faut que tous les acteurs du net s'y mettent! Aussi bien les opérateurs que les hébergeurs, les développeurs pro ou particuliers, les pilliers du web comme nous () pour que la transition se fasse en douceur
Pour plusieurs raisons :
- on a pas encore atteint la saturation en v4 donc l'utilisateur lambda ne ressent pas encore cette pénurie
- peu de sites et services sont accessibles en IPv6
- de même, certains logiciels doivent encore être adaptés à l'IPv6
Par contre, ce n'est pas pour autant que je pense qu'il ne faut pas commencer les expérimentations à grande échelle comme le fait Free!! Et cela pour les raisons opposées à celle du dessus :
- on va vite arriver à la pénurie d'IPv4 (2010 selon certaines anayse il me semble) et il faut donc un temps de rodage pour les opérateurs pour se mettre à la page car ce n'est pas simple du tout!
- De la même façon, les utilisateurs avancés (pro ou particuliers) ont également besoin de cette "formation", l'IPv6 a une philosophie totalement différente de la v4 et, si les geeks n'ont pas l'occasion d'y toucher, çà va être un bordel monstrueux sur le net dans quelques années (personne n'aura les compétences pour répondre à mamie Jeannine sur les fofo )
- si personne ne commence, on avancera jamais et on ne donnera pas l'envie aux dév (web ou soft) de s'adapter à cette nouvelle norme.
Donc côté, utilisateur lambda, l'intérêt est nul
Il sera à mon avis le dernier impacté par çà. Mais bon, il y a du boulot et il faut que tous les acteurs du net s'y mettent! Aussi bien les opérateurs que les hébergeurs, les développeurs pro ou particuliers, les pilliers du web comme nous () pour que la transition se fasse en douceur
#3
Posté 17 décembre 2007 - 20:44
Ce qui est bien, c'est que l'on peut mettre "système 64Bits" à la place d'IPv6 et ça marche pareil ton explication
Par contre, je penses pas être un pillier du Web
Par contre, je penses pas être un pillier du Web
Un système, ce sont les logiciels qui le font
Le plus grand danger est l'interface chaise-clavier
#4
Posté 17 décembre 2007 - 21:02
je suis loin d'être spécialiste, mais il est également question de sécurité, de portabilité, de facilitation du routage, d'évolutivité, etc ..
http://www.commentca...ernet/ipv6.php3
Pour ce qui concerne l'aspect sécurité, sa réelle portée est discutée, semble-t-il, par les spécialistes du domaine. Quant au nombre d'adressages possibles, il serait sine qua non pour une éventuelle révolution domotique et multimedia.
CITATION
* Supporter des milliards d'ordinateurs, en se libérant de l'inefficacité de l'espace des adresses IP actuelles,
* Réduire la taille des tables de routage,
* Simplifier le protocole, pour permettre aux routeurs de router les datagrammes plus rapidement,
* Fournir une meilleure sécurité (authentification et confidentialité) que l'actuel protocole IP,
* Accorder plus d'attention au type de service, et notamment aux services associés au trafic temps réel,
* Faciliter la diffusion multidestinataire en permettant de spécifier l'envergure,
* Donner la possibilité à un ordinateur de se déplacer sans changer son adresse,
* Permettre au protocole une évolution future,
* Accorder à l'ancien et au nouveau protocole une coexistence pacifique.
* Réduire la taille des tables de routage,
* Simplifier le protocole, pour permettre aux routeurs de router les datagrammes plus rapidement,
* Fournir une meilleure sécurité (authentification et confidentialité) que l'actuel protocole IP,
* Accorder plus d'attention au type de service, et notamment aux services associés au trafic temps réel,
* Faciliter la diffusion multidestinataire en permettant de spécifier l'envergure,
* Donner la possibilité à un ordinateur de se déplacer sans changer son adresse,
* Permettre au protocole une évolution future,
* Accorder à l'ancien et au nouveau protocole une coexistence pacifique.
http://www.commentca...ernet/ipv6.php3
Pour ce qui concerne l'aspect sécurité, sa réelle portée est discutée, semble-t-il, par les spécialistes du domaine. Quant au nombre d'adressages possibles, il serait sine qua non pour une éventuelle révolution domotique et multimedia.
#5
Posté 17 décembre 2007 - 21:10
CITATION(CaseyN @ 17/12/2007, 20:44:43) <{POST_SNAPBACK}>
Ce qui est bien, c'est que l'on peut mettre "système 64Bits" à la place d'IPv6 et ça marche pareil ton explication
Par contre, je penses pas être un pillier du Web
Par contre, je penses pas être un pillier du Web
C'est pas faux
CITATION(noisette @ 17/12/2007, 21:02:04) <{POST_SNAPBACK}>
je suis loin d'être spécialiste, mais il est également question de sécurité, de portabilité, de facilitation du routage, d'évolutivité, etc ..
http://www.commentca...ernet/ipv6.php3
Pour ce qui concerne l'aspect sécurité, sa réelle portée est discutée, semble-t-il, par les spécialistes du domaine. Quant au nombre d'adressages possibles, il serait sine qua non pour une éventuelle révolution domotique et multimedia.
CITATION
* Supporter des milliards d'ordinateurs, en se libérant de l'inefficacité de l'espace des adresses IP actuelles,
* Réduire la taille des tables de routage,
* Simplifier le protocole, pour permettre aux routeurs de router les datagrammes plus rapidement,
* Fournir une meilleure sécurité (authentification et confidentialité) que l'actuel protocole IP,
* Accorder plus d'attention au type de service, et notamment aux services associés au trafic temps réel,
* Faciliter la diffusion multidestinataire en permettant de spécifier l'envergure,
* Donner la possibilité à un ordinateur de se déplacer sans changer son adresse,
* Permettre au protocole une évolution future,
* Accorder à l'ancien et au nouveau protocole une coexistence pacifique.
* Réduire la taille des tables de routage,
* Simplifier le protocole, pour permettre aux routeurs de router les datagrammes plus rapidement,
* Fournir une meilleure sécurité (authentification et confidentialité) que l'actuel protocole IP,
* Accorder plus d'attention au type de service, et notamment aux services associés au trafic temps réel,
* Faciliter la diffusion multidestinataire en permettant de spécifier l'envergure,
* Donner la possibilité à un ordinateur de se déplacer sans changer son adresse,
* Permettre au protocole une évolution future,
* Accorder à l'ancien et au nouveau protocole une coexistence pacifique.
http://www.commentca...ernet/ipv6.php3
Pour ce qui concerne l'aspect sécurité, sa réelle portée est discutée, semble-t-il, par les spécialistes du domaine. Quant au nombre d'adressages possibles, il serait sine qua non pour une éventuelle révolution domotique et multimedia.
Ouaip, tous les points que tu cites sont étudiés depuis plus de 10ans par les plus grands spécialistes du net (pas nous ce coup ci ) et le protocole intègre donc tous les besoins actuels contrairement à son prédécesseur qui n'avait à l'origine pas été créé pour supporter un réseau aussi gigantissimesque
#6
Posté 17 décembre 2007 - 21:16
je me disais un de ces jours, ils vont réserver une plage d'IP pour les humains
#7
Posté 17 décembre 2007 - 21:43
Pour les curieux, un peu de lecture : http://livre.point6....dex.php/Accueil
C'est une mise en ligne complète du bouquin "IPv6 : Théorie et pratique" de chez O'Reilly (une référence en matière de littérature technique). C'est vraiment complet et accessible à tous
Ya même un compteur à rebours avant Armageddon sur la page d'accueil
C'est une mise en ligne complète du bouquin "IPv6 : Théorie et pratique" de chez O'Reilly (une référence en matière de littérature technique). C'est vraiment complet et accessible à tous
Ya même un compteur à rebours avant Armageddon sur la page d'accueil
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)