InfoMars.fr

on trouve des gens admirables, respectables, ou des gens lamentables et détestables dans tous les camps, tous les milieux.

Tous les pays, et toutes les religions.

Celui d'ailleurs qui nie cette évidence n'est pas loin de la démence fanatique.

 

Je ne nie pas ce genre choses: Il suffit de voir ce que certains ont fait pour les autres; les deux personnes qui me viennent à l'esprit, ce sont l'abbé Pierre et sœur Emmanuelle.

Ce que je reproche aux religions, c'est le prosélytisme (quoique le judaïsme ne me semble pas concerné), la négation de certains faits scientifique et la violence que ce genre de croyances peut entrainer.

 

 

Question posée à tous …

Un parti politique est-il autre chose qu'une forme de religion sans les dieux ?

 

 

À mon avis, non.. Le sentiment religieux induit l'activation de certaines zones bien précises et bien définies du cerveau, ce qui ne concerne pas les partis politiques.  Détail amusant: http://www.futura-sc...eligieux_30322/

Bien sûr, la réponse à cette question est plus complexe que la réponse lapidaire que je viens de formuler.

J'oubliais: Il y a de grands scientifiques chez les religieux, Mendel est un exemple. Il y a aussi un nom qui m'échappe en physique ou en math. Je "vois" la photo mais je n'arrive a mettre un nom dessus. Il me semble que c'était un contemporain de Henri Poincarré et de Einstein

Georges Lemaître.
 
 
L'abbé Lemaitre, l'homme qui a inventé le big bang

Super! Merci, c'est bien lui que je "voyais".

En plus, il n'avait pas l'image "normale"  des ecclésiastiques qui enseignent:

 

Le chanoine Lemaître ne pouvait donner de cours que dans le chahut. Il réclamait celui-ci de ses étudiants, en leur demandant s'ils étaient malades lorsque le calme régnait dans l'auditoire

Ta question est ténue Txon, les partis politiques ont plus ou moins une orientation religieuse : l'UMP est majoritairement adopté par les catholiques par exemple.

Ta question est ténue Txon, les partis politiques ont plus ou moins une orientation religieuse : l'UMP est majoritairement adopté par les catholiques par exemple.

Certes, certains partis politiques sont étroitement liés à religions comme les partis islamistes de frères musulmans en Egypte, Ennahda en Tunisie ou le Hezbollah palestinien, le parti islamique AKP en Turquie, le sioniste Mizrahi en Israel etc.

Pour ce qui est de la France et de l'orientation catholique de l'UMP, j'ai de gros doutes. De nombreux catholiques "de gauche" ont, au contraire, participé à l'écroulement de l'UMP et de Sarko réunis.

Aux Etats-Unis d'Amerique du Nord, d'autres catholiques ("latinos" en particulier) on voté massivement pour Obama et/ou contre les républicains. Lis ou relis plus haut ce qui c'est passé en Amérique Latine avec l'appui de l'église catholique à la "gauche", y compris la gauche révolutionnaire. Je pense que ce serait une erreur d'associer de nos jours de manière simpliste catholicisme et "droite".

 

Par contre, je note qu'un parti politique comme le parti socialiste français reprend à son compte bien des idées fondamentales de certaines religions, chrétiennes et autres. La "morale" n'en est qu'une partie.

 

 

Prêtres et scientifiques.

Il ne semble pas y avoir eu beaucoup. Vous avez mentionné le botaniste Gregor Mendel et le cosmologiste Georges Lemaître, mais on peut également citer le jésuite géologue et paléontologue Pierre Teilhard de Chardin (élargissement de la théorie de l’évolution).

D'autres sont peut-être moins connus comme le chanoine et physicien Pierre Gassendi (atome), le prêtre et mathématicien et logicien Bernhard Bolzano (infini), le physicien Thierry Magnin, le préhistorien Henri Breuil et des jésuites comme le biologiste Lazzaro Spallanzani et le parfois controversé anthropologue Eric de Rosny.

 

@+

Je parlais essentiellement de l'aspect religieux en France, je ne connais pas assez les autres pays. Note toutefois qu'aux États-Unis les protestants sont très proches des républicains.
Je maintiens qu'en France les catholiques sont proches de l'Ump pour l'aspect conservateur et les valeurs familiales, mais chaque partie pratique la récupération politique en introduisant des idées qui plaisent à certains groupes.
Après je ne suis pas fan de l'idée selon laquelle telle profession est attachée à un parti, style les profs et les socialistes.

 

Prêtres et scientifiques.

Il ne semble pas y avoir eu beaucoup. Vous avez mentionné le botaniste Gregor Mendel et le cosmologiste Georges Lemaître, mais on peut également citer le jésuite géologue et paléontologue Pierre Teilhard de Chardin (élargissement de la théorie de l’évolution).

D'autres sont peut-être moins connus comme le chanoine et physicien Pierre Gassendi (atome), le prêtre et mathématicien et logicien Bernhard Bolzano (infini), le physicien Thierry Magnin, le préhistorien Henri Breuil et des jésuites comme le biologiste Lazzaro Spallanzani et le parfois controversé anthropologue Eric de Rosny.

 

@+

 

 

 

Sans oublier Jésus, qui a inventé le théorème de la multiplications des petits pains, qui a trouvé un prolongement à la poussée d'Archimède, sans compter ses découvertes en hypnose.

Sans oublier Jésus, qui a inventé le théorème de la multiplications des petits pains, qui a trouvé un prolongement à la poussée d'Archimède, sans compter ses découvertes en hypnose.

 

 

Excellent !
 

@+

C'est caustique à souhait, j'adore

Un exemple récent de la bêtise crasse de certains intégristes: http://korben.info/creationisme.html

Ce sont les dinosaures qui ont mangé tous les mammouths, et les ont fait disparaitre de la planète, ou presque. Mais ces derniers se sont bien vengés:  les survivants ont adopté une technique pointue, mais qui fonctionne: le camouflage.

 

A la manière des criminels qui se laissent pousser la barbe pour qu'on ne les reconnaisse pas, les mammouths se sont rasés le corps et se sont faits appeler éléphants. De loin, on dirait de gros rochers, là où les mammouths ressemblent de loin à de grosses foufounes. Des foufounes à trompe, et non sans défense, mais bon, les dinosaures, c'était pour les bouffer, alors ils s'en foutaient un peu. Forcément, les dinosaures étaient plus attirés par les foufounes que par les rochers, alors c'était dangereux pour les mammouths.

 

Du coup, ne les reconnaissant pas, les dinosaures ne savaient plus quoi manger, alors ils se sont mangés entre eux et ont disparu.

 

Plein de dinosaures sont morts, et on a pu faire des barbecues, manger tous les steaks et laisser les os. On a fait plein de tas avec les os, et on disait aux enfants: allez jouer avec les os !

 

Ils ont commencer à trouver quelques jeux plus ou moins marrants, pour finalement se lancer dans de grands puzzles: c'était à celui qui inventerait les bestioles les plus improbables, et qui font rire ou peur.

 

C'est le diable qui s'exprimait à travers les enfants... 

Texcellent !

 

Les gros rochers, les foufounes, les barbeucs, les os, les mômes, tout se rejoint, merci pour cette leçon d'histoire Noisette

info ou intox ?

http://www.courrieri...duits-de-beaute

Merde, je viens de me faire refaire les lèvres (comme Mickey Rourke)

 

Blague à part, ça ne m'étonnerai pas du tout et si c'est vraiment vrai, c'est répugnant !

Le problème, c'est que ça a beau être courrier international, je ne trouve pas de source.

Rien ne m'étonne. Même les prépuces des circoncisions sont utilisés en chirurgie esthétique.

Ah ?

 

mais qu'est-ce qu'on fait avec ? oO

Nooooooooooooooon pas les lèvres !!!

Comme c'est une peau fine, ça doit être utilisé pour les parties fines...

Hum...

Ce message a été modifié par Drannoc - 04 juin 2013 - 11:45 .

À propos des journaleux qui ne font pas leur boulot....http://lehollandaisv...evolte-mondiale

Comme c'est une peau fine, ça doit être utilisé pour les parties fines...

Hum...

Texelent !

 

À propos des journaleux qui ne font pas leur boulot....http://lehollandaisv...evolte-mondiale

 

Merci pour le signalement, d'ailleurs dans les commentaires il-y-a un lien vers une vidéo sur ce monstre monsanto :

https://www.youtube.com/watch?v=X4Ea8aU-5sM

 

C'est catastrophique et apparemment rien ne l'arrêtera, trop de pognon est en jeu, c'est gerbant !

Je n'ai pas vu une seule chaîne de télé soporifique (à part Arte) qui en parlait, et vous ?

A propos de brevets sur le vivant, les américains avaient déjà tenté le coup sur le génome humain. Vu le pognon qu'ils pensaient se faire, des investissements colossaux avaient été faits et leur avaient permis de prendre plusieurs longueurs d'avance sur tout le monde. Heureusement, une grande partie de la communauté scientifique internationale s'était liguée contre ça et avait publié tout le génome humain au fur et à mesure des découvertes.

 

Je ne sais pas où ça en est car ça m'étonnerait que les américains aient laissé complètement tomber.

 

Pour Monsanto, ne devrait-on pas les "correctionner" ?

 

Si quelqu'un d'entre nous connaissait une personne, disons un ami, un membre de la famille, qui travaillerait dans cette organisation mafieuse, ne serions-nous pas en devoir de la persuader de la quitter ? Si elle continuait benoitement à y travailler, ne devrions-nous pas l'exclure de la fratrie ? La dénoncer comme membre d'un cartel meurtrier ?

Salut!

 

Je pose ça brut de décoffrage.

Je me faisais une réflexion sous la douche: Pourquoi les médias présentent-ils la météo actuelle, et le reste d'ailleurs, de façon dramatique (je dirais biaisée volontairement)? Ils ne parlent pas de temps chaud et ensoleillé mais de canicule. N'ont-ils jamais vécu d'été agréable? La chaleur est-elle une ennemi? Préfèrent-ils la pluie (ah non, ils parlent précipitations catastrophiques), préfèrent-ils la pluie et le vent (tempête meurtrière).

Ils m'emmerdent....

Salut!

 

Je pose ça brut de décoffrage.

Je me faisais une réflexion sous la douche: Pourquoi les médias présentent-ils la météo actuelle, et le reste d'ailleurs, de façon dramatique (je dirais biaisée volontairement)? Ils ne parlent pas de temps chaud et ensoleillé mais de canicule. N'ont-ils jamais vécu d'été agréable? La chaleur est-elle une ennemi? Préfèrent-ils la pluie (ah non, ils parlent précipitations catastrophiques), préfèrent-ils la pluie et le vent (tempête meurtrière).

Ils m'emmerdent....

Le mot ''journaleux'' n'est pas nouveau et il ne s'adresse pas seulement aux incultes qui ont obtenu une carte de presse.

Bien entendu, c'est un péjoratif de ''journaliste'', pour désigner ceux qui se contentent d'une vue partielle des choses pour mieux placer leurs lamentables articles auprès de médias en plein délire politique ou sociétal.

Ils pratiquent sans vergogne une sorte de prostitution de l'esprit tout à fait comparable à celle des politicards. Le rôle de ces mercenaires est d'émouvoir, d'alerter à sens unique, d'inciter à la répulsion envers ce qui dérange les puissants, de manipuler l'information quitte à verser dans la plus totale absurdité.

Le problème principal est que la ''masse'' des cons croit ces vautours.

Journaleux !

@+

Salut!

 

j'aime bien cet article découvert grâce à Daniel Schneidermann

Très bon article en effet !

 

La tendance est à la ''bêtification'' du peuple tant dans la presse écrite qu'à la télévision avec des émissions dont le niveau intellectuel ne cesse de baisser.

Que d'émotions, que d'émotions ma pauvre "Mme Michu" !

Connards, salopards de journaleux !

 

@+

Salut!

 

: Il suffit de voir ce que certains ont fait pour les autres;

 

Le hollandais volant a pointé ce lien: http://fr.wikipedia....ca#cite_note-28

C'est possible?!!!

En tous cas, j'ai envie d'y croire.

Le hollandais volant a pointé ce lien: http://fr.wikipedia....ca#cite_note-28

C'est possible?!!!

En tous cas, j'ai envie d'y croire.

Qu'est-ce qui doit être possible et auquel tu as envie de croire ?

 

@+

Je pense que Neuro veut parler de la mise à disposition du palais présidentiel,

 

tout au moins en théorie,

 

 

 

mais c'est vrai que de nos jours, en France, des actes simples, symboliques, justes et naturels,

 

des actes en accords avec les belles paroles,

 

 

du changement,

 

 

 

on a oublié, on ne peut plus en espérer objectivement, c'est devenu des simples éléments de langage, du marketing politique.

 

Notre horizon politique, c'est le néant.