Remarque: Les injonctions ou interventions de l'animatrice ne sont pas très congruentes ou en phase
avec l'attitude verbale et non-verbale des questionneurs (du moins d'après le film) et ne relèvent, donc,
pas de l'hypnose. Par contre, le cadre, le plateau de télévision, le public, la mise en scène pour la télévision, etc, sont hypnotiques. Et de fait, si les injonctions de l'animatrice avaient été adaptées ou
plus "subtiles" les résultats seraient, pour sûr, plus impressionnants. Ceci étant, la consigne majeure consistait à rester au plus proche de l'expérience de Milgram S. . [/color][/i]
Je me suis mal exprimé : je voulais dire, qu'ayant personnellement étudié le sujet en question, tout n'était pas optimisé, effectivement, comme tu le dis si bien, le manque de congruence des injonctions diminue leur impact... S'il y avait une adaptation des injonctions, avec "Beachtung" (~respect) des réactions du questionneur, cela aurait été bien plus incroyable ^^'
Et je ne voulais en aucun cas rapprocher cette expérience à l'hypnose...
Par contre, on pourrait ici partir sur le sujet de la PNL : en effet, une utilisation des techniques développées par la PNL pour la communication aurait sans aucun doute permis à l'animatrice de faire "des ravages"... Bref, déjà simplement par son manque d'écoute active, j'ai trouvé qu'à plusieurs reprise elle "encourageait" les questionneurs dans leur décision d'arrêter, ou bien sabotait sa propre injonction puisque elle n'avait rien à voir avec la question qui lui était posée! Le facteur humain également l'amène à éprouver de la compassion que l'on peut remarquer au niveau non-verbal, mais aussi dans sa manière de s'exprimer, cela ressort surtout quand une femme est à la limite... Bref, le fait que cela ne soit pas un essai en double aveugle pose problème... Quoique l'animatrice aurait alors également puis rechigner si ça avait été le cas et sa propre réticence aurait amené alors le questionneur à abandonner plus tôt ?!?
Quant à qualifier d'hypnotique le plateau télé, etc. ... Pourquoi pas... Je pense que cela mène à un état de conscience modifiée, donc en ce sens on pourrait cela qualifier d'hypnotique... Mais cela renforce surtout l'autorité de l'animatrice et du "jeu", et ainsi conduit à une soumission plus rapide. Le fait aussi que le début se passe bien : ce n'est que plus tard, après avoir poussé un nombre conséquent de levier que le problème éthique se pose, et le processus de soumission est à ce moment là presque "ancré" ^^' Une sorte de cercle vicieux : plus tu pousses de levier, plus tu en pousseras
Je remarque aussi un autre point important : la résistance du questionneur est inconsciente : en effet, puisqu'il a le droit d'arrêter, ce n'est pas résister que de le faire !!! Ce qui est également une technique connue d'hypnose ericksonienne pour éviter la "résistance à l'hypnose"...
En l'occurrence cela permet d'éviter la résistance à l'autorité, ce sentiment de rébellion qui autrement en aurait surement conduit bien plus à arrêter plus tôt, pour chercher les limites, ou toute autre raison que les gens ont de se rebeller !!!
Bref, je voulais dire la même chose que toi, grosso modo, un problème de compréhensibilité, je pense.
PS: j'ai trouvé particulièrement amusant "l'appel au public" en tant que dernier recours !!! Effectivement, cela est typique de nos sociétés démocratiques actuelles... Et pourtant l'éthique ne peut en aucun cas être dictée par démocratie : imaginons que l'on vote l'exter*ination des musu*mans en Suisse, vu les dernières votations et la démagogie de certains partis bien trop connus, imaginons que cela passe... Le peuple aurait décidé quelque chose d'absolument amoral et pourtant cela aurait été fait démocratiquement !!!
Idem avec la traite des noirs... Ce n'est pas parce qu'un majorité pourrait trouver cela utile que cela en serait pour autant moralement acceptable !!! C'est bête, j'arrive pas à trouver d'exemple plus "politiquement correcte" et plus courant d'éthique incompatible avec la démocratie...
Mais c'est presque logique : la démocratie dépend du choix de personne, l'égoïsme étant ce qu'il est, et la morale étant ce qu'elle est, il est clair que les gens aurait vite fait de sacrifier cette dernière au profit de leur personne...
Ah, un exemple un peu bête : les prêtres qui ont le devoir d'abstinence... Je suis pas sûr qu'ils voteraient à la majorité pour, s'ils avaient le choix
(j'espère ne pas confondre prêtre, curé ou muezzin... mon ignorance de la théologie étant aussi grande que ma passion pour les mathématiques fondamentales, c'est vous dire !!! J'avoue m'y connaitre mieux en dieux grecques et romains en raison d'un autre péché mignon que j'ai, à savoir une passion pour le latin et le grec, langues mortes qui regorgent de perles... J'avoue: j'ai une édition de l'Arithmetica de Diophante, grec/latin... Mais je n'y ai malheureusement pas fait d'annotation aussi géniale que Fermat ^^')
Bon, j'ai aussi d'autres bouquins, mais je vais pas vous faire la liste, ou bien ?
PPS: c'est bien connu : le sommeil porte conseil... Et c'est vrai !!! C'est même l'une de ses fonctions principales : la mise en mémoire de ce qui a été appris/vécu pendant la journée est communément considérée comme ce produisant durant le sommeil paradoxal