Salut !
Ce n'est pas a proprement parler "une leçon de boulétude" mais cela risque peut-être de le devenir un jour vu l'état policier vers lequel on glisse :
Depuis quelques années sur ma feuille de déclaration d'impôts, je me fais un devoir de mettre des petits commentaires acidulés où je rappelle le nom des différents sinistres à la tête de cette institution et en rappelant leurs mises en examen dans les différentes affaires où ils ont trempés. Je leur rappelle que Woert, cahusac, thévenoud (j'en oublie sans doute) sont tous des délinquants et que eux, employés des impôts, sont, par le fait, complices de truands et incapables, par exemple, de sévir contre les balkani. Bien sûr quand il s'agit de sanctionner un petit minable comme moi parce qu'il a refait un peu l'agencement du bureau d'un de ces grouillots débiles, il n'y a pas de problème, c'est fait en temps et en heures. Pour préciser : Quand j'ai été convoqué au commissariat, je me suis aperçu que toutes les feuilles où je rappelais ces noms étaient dans le dossier du policier alors que cela n'avait rien a voir avec l'histoire.
Je me fais aussi un plaisir d'effacer tous les codes barres, flashcodes, numéros de références en ne laissant apparaitre que mon nom, mon prénom, ma date de naissance, mon adresse et mon salaire annuel.
Je me sers aussi de cette feuille comme d'une sous tasse pendant quelques jours de façon à ce qu'elle soit tachée de café et fasse "crado".
Cette année, je vais bien sûr renouveler ce petit jeu, mais je dois avouer que cela me lassait de remettre toujours les mêmes noms jusqu'à ce moment où je découvre ça : http://www.lesinrock...s-journalistes/
Je vais pouvoir rajouter à la liste ce malade mental (oui, ce genre de comportement est pathologique) petit, rond, chauve et moche qui croit que, parce qu'il est est ministre, il peut tout se permettre.
Je comprend la journaliste qui ne lui a pas mis une beigne bien méritée, mais j'avoue ne pas comprendre ses collègues, ses chefs, sa rédaction de ne pas avoir monter l'affaire plus vite, plus fort, plus haut. Bon, j'avoue aussi que je ne comprend pas non plus la journaliste qui n'a pas porté plainte alors qu'il y avait sans doute des témoins de ces agissements délictueux : agression sexuelle, attouchements sexuels, attentat à la pudeur ? je ne suis pas juriste, mais il y a surement un angle d'attaque imparable.
Non, ce n'est pas une blague potache comme le dit le service com' du délinquant sexuel :
“C’était une blague potache et la journaliste a pris la mouche.” “Il ne comprend pas et est très étonné de la tournure qu’a pris l’affaire”, ajoute la chargée de communication de Michel Sapin.
Quant aux associations soi-disant féministes qui ont eu certainement vent de l'affaire, pourquoi si peu de bruit alors qu'ils sont si prompt a dénoncer ce genre de choses ?
Non, non, là c'est un ministre, on ne touche pas.
Tous autant qu'ils sont, c'est une bande de nazes ! politiques, associations de soi-disant défense de tout ce qu'ils veulent, syndicats à la botte des gouvernants, ce sont tous des étrons puants.
Fuck you !