←  Eset

InfoMars.fr

»

Eset Smart Security 6.0

 Photo Loupirade 17 janv. 2013

Bonjour,

http://www.youtube.c...eature=youtu.be

Etat de la machine après le test :

 

 

1358440512.jpg

1358442665.jpg

 

 

Prochain test : VBA32

Répondre

 Photo alexp79 17 janv. 2013

Bonsoir,

 

si je peux me permettre, comme mes remarques pour le dernier test panda, ton verdict me parait trop expéditif; je préfère largement la présentation des tests faîte par manzai qui prend la peine de détailler les points positifs puis négatifs (vert, rouge, orange) puis donne un verdict sur le résultat du test.

Déduire "non recommandé" en gras comme ça ne me parait pas avoir de sens, vu que tous les produits réussissent et échouent certains tests; Eset s'est mal défendu sur ce test, de là à en déduire que c'est un mauvais produit...

Simple avis sinon merci pour le test


Ce message a été modifié par alexp79 - 17 janvier 2013 - 18:42 .
Répondre

 Photo spywar 17 janv. 2013

C'est clair, il faut arrêter avec les "Non recommandé" ça rime à quoi ? Depuis quand recommande t-on un AV ? Après un test ...


Ce message a été modifié par spywar - 17 janvier 2013 - 18:57 .
Répondre

 Photo Loupirade 17 janv. 2013

Bonsoir,

 

si je peux me permettre, comme mes remarques pour le dernier test panda, ton verdict me parait trop expéditif; je préfère largement la présentation des tests faîte par manzai qui prend la peine de détailler les points positifs puis négatifs (vert, rouge, orange) puis donne un verdict sur le résultat du test.

Déduire "non recommandé" en gras comme ça ne me parait pas avoir de sens, vu que tous les produits réussissent et échouent certains tests; Eset s'est mal défendu sur ce test, de là à en déduire que c'est un mauvais produit...

Simple avis sinon merci pour le test

A quoi ca sert de tester si on ne peut rien en deduire ??

Tu veux que je teste 10 fois chaque antivirus ??

Non mais sans blague ...


Ce message a été modifié par Loupirade - 17 janvier 2013 - 21:34 .
Répondre

 Photo spywar 17 janv. 2013

C'est pas la même chose de dire que x AV se défend mal contre x types de malwares, manque de protection web, etc etc ...

Ici on a affaire a du "Je recommande pas" ... Désolé mais il faut arrêter ces messages là beaucoup de visiteurs passent ici quotidiennement ...

Répondre

 Photo manzai 17 janv. 2013

Hello :)

 

Je me permet d'intervenir, no stress ;)

 

En effet Loupirade, ça serait mieux que tu détaille un peu plus (genre si l'antivirus s'est fait désactivé, sa légerté ou autre) .

 

C'est pas pour t'embêter que Alexp79 (que je salut ;) ) t'as dit ça, mais pour progressé :)

Répondre

 Photo alexp79 17 janv. 2013

hello

 

zen comme dis bien Manzai,

je donne simplement mon avIs et un conseil c'est pas pour t'embêter; je ne remets pas en question la qualité de ton test, ce qui me gêne c'est la conclusion; on ne peut juger un produit recommandable ou non sur un simple test, je te conseillais juste de mieux détailler tes avis car on est sur un forum ouvert à tout type de profils et pas que des connaisseurs, comme a bien dit spywar

Mais après tu fais comme tu veux bien sur



Coucou Manzai :fou:


Ce message a été modifié par alexp79 - 17 janvier 2013 - 22:02 .
Répondre

 Photo Neuromancien 18 janv. 2013

Bonjour!

 

Loupirade, tu devrais lire et regarder ceci: http://infomars.fr/f...?showtopic=3983

Par exemple, nous ne savons pas ta configuration, ton OS...

 

Pour faire court, on peut mettre en avant le fait de tester un système identifié, mis à jour, dans le respect du travail des autres.

 

J'ai remarqué aussi que tu ne redémarrais pas la machine quand l'AV te le demandait.

 

Il est certain que NOD32 est mal placé par les tests plus officiels, mais eux au moins, ils (les testeurs)  t'expliquent. Résumer le travail des différents développeurs à une formule lapidaire me semble présomptueux: C'est comme si je résumais ton test à une formule qui ressemblerait à ça: Mauvais test, pas assez de précisions.

Répondre

 Photo Loupirade 18 janv. 2013

Bonjour!

 

Loupirade, tu devrais lire et regarder ceci: http://infomars.fr/f...?showtopic=3983

Par exemple, nous ne savons pas ta configuration, ton OS...

 

Pour faire court, on peut mettre en avant le fait de tester un système identifié, mis à jour, dans le respect du travail des autres.

 

J'ai remarqué aussi que tu ne redémarrais pas la machine quand l'AV te le demandait.

 

Il est certain que NOD32 est mal placé par les tests plus officiels, mais eux au moins, ils (les testeurs)  t'expliquent. Résumer le travail des différents développeurs à une formule lapidaire me semble présomptueux: C'est comme si je résumais ton test à une formule qui ressemblerait à ça: Mauvais test, pas assez de précisions.

Si, j'ai redemarré un moment donné.

Répondre