La fin de AVG Antispyware et Antirootkit
#1
Posté 14 mai 2008 - 15:53
Encore des freewares en moins. AVG a annoncé la fin de la distribution et du support de AVG Antispyware et AVG Antirootkit. Pour en profiter, il faudra investir dans AVG Internet Security ( 51,74 € pour un an ).
Vous pouvez voir la très courante et dorénavant traditionnelle phrase du "no longer available" par là : http://free.grisoft....nd-anti-rootkit.
#2
Posté 14 mai 2008 - 16:24
Payer pour un pare-feu (médiocre aux leak-tests) et un antivirus dépassés même par des gratuits, un antispys qui doit encore faire ses preuves et antirootkit juste correct, dépassé lui aussi par des gratuits ... faut le vouloir
Finalement, c'est une bonne nouvelle que tu nous apporte là : que des outils pas terribles sortent de la gratuité, ça fera moins d'utilisateurs. ^^
#4
Posté 14 mai 2008 - 20:50
"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.
#5
Posté 15 mai 2008 - 18:17
Les éditeurs payants se frottent les mains! Plus le prix du pétrole augmente, moins il y a de produit gratuit!
Il n'y a peut-être pas de corrélation si ce n'est que tout se décide au pays de nos "oncles" Georges and Bill.
Linux, les amis...ou crever à nettoyer son PC. L'ère des esclaves de l'entretien informatique existe bien!
#6
Posté 15 mai 2008 - 18:37
Disons que Antivir sort du lot en ce moment et reste gratuit, AVG antivirus free continue mais devient moins intéressant encore, et qu'en plus d'Avast, guère plus conseillable pour l'instant (ce qui pourrait changer), il y a celui de PC Tools, celui de Comodo, d'Ashampoo; il y a également Bit defender 10, que j'ai le tort de ne pas avoir essayé depuis longtemps.
Si on y regarde de près, certains acteurs sont partis, surtout AVS , d'autres arrivent mais ne sont pas encore très efficaces: à suivre .
#7
Posté 15 mai 2008 - 18:50
Enfin, c'est quand même triste de voir que de plus en plus d'éditeurs de logiciels non-libres se tournent vers le payant et abandonnent la gratuité.
#8
Posté 15 mai 2008 - 20:17
Cet éditeur propose encore et toujours son logiciel fédérateur regroupant SpyBot, Ad Aware, CoolWeb Shredder, SpywareBlaster,
Ewido, SpySweeper (payant), et autres produits payants.
Mais peut-on se fier à cet assemblage hétéroclite reprenant des produits peu fiables (Ad Aware 2007 est, selon moi, nulle, SpywreBlaster
est dépassé ainsi que Cool Web Shredder)?
#9
Posté 15 mai 2008 - 20:31
A moins qu'ils ne reviennent avec un outil dégraissé, fortement, et rajeuni d'outils plus efficaces actuellement.
#10
Posté 16 mai 2008 - 06:16
est dépassé )?
Tututt..
Spywareblaster EN ASSOCIATION avec d'autres bien sur, n'est pas si dépassé que cela: en plus il ne consomme aucune ressource et peut etre amélioré avec un fichier
"customblocking.tx"
http://forum.lixium....-1851918121.htm
il vaccine et n'envahit pas la Ram: à garder donc..
@+
#11
Posté 16 mai 2008 - 06:34
Et franchement, autant j'ai pu le conseiller par le passé, autant aujourd'hui je m'en abstiens bien: un outil ne proposant pas de protection résidente (une vaccination ? certes, mais on ne va pas très loin avec ça, surtout quand on est novice, ou alors le tea-timer buggé pendant des années et loin d'être le plus performant à cette tâche), proposant des outils redondants, dépassés aussi à ce jour, des outils payants et une surcouche pour gérer tout ça ...
Comme aucun antispy n'est efficace à 100%, la démarche d'Hitman Pro est louable, accessible même aux novices, mais en fait, aujourd'hui, c'est raté.
Merci pour le rappel sur la vaccination , c'est vrai que ça ne mange pas de
Et j'en profite pour glisser aussi que le fichier hosts est un complément sympa.
#12
Posté 16 mai 2008 - 06:46
#13
Posté 16 mai 2008 - 12:04
je ne parlai de Spywareblaster que dans le cadre d'une association ,perso , choisie et murement réfléchie... légére en Ram ,
aussi donc évolutive:
Je dirai :
-Spywareblaster(Avec customblocking.tx)+
-Antivir+
-MalwarebiteASpyware+(éventuel EwidoMicroAspyware)
-Comodo(ou OnLineArmor)+
-Hosts (d'assiste.com ou de Tesgaz mis à jour)
Résultat: jamais,jamais rien chopé dans cette config..
Autre soluce,plus simple, vous devinez tous: L-I-N-U-X !
(pas besoin d'anticochoncetés et autres AVirus,
PFeu trés éfficace invisible (sauf si on veut le voir) inclus ds le Noyau..)
@+
#14
Posté 16 mai 2008 - 12:42
c'est bien comme ça que je t'avais compris, et je suis bien aise de voir que tu préconises MalwarebiteASpyware, que je connais peu, justement, pour ne pas trop l'avoir essayé... et dont malekal dit aussi beaucoup de bien.
Pour savoir que tu connais bien Spyware terminator (avec protection en temps réel), ainsi sans doute que superantispyware (sans protection en temps réel), et sachant que tu sembles laisser peu de place au hasard dans tes choix de sécurité, je me demandais ce qui t'avais amené à ce choix.
Ca m'intéresse, et je pense que je ne suis pas le seul à qui cela pourrait servir .
#15
Posté 16 mai 2008 - 14:47
Salut,
Pourais-tu donner le lien de l'éditeur?
Merci d'avance
#16
Posté 16 mai 2008 - 15:18
#17
Posté 16 mai 2008 - 17:26
Pour Malwarebytes, j'étais un peu sceptique après avoir lu le test de Malekal. Je l'ai testé moi-même pour être fixé sur la chose. Et puis, j'en arrive à la même conclusion : évidemment pas à 100% efficace, mais c'est actuellement le meilleur antispyware ( suivi de près par Spyware Terminator ). De plus, il possède 2 atouts non négligeables : mises à jour quotidiennes, et moteur régulièrement amélioré grace aux nouvelles versions qui se succèdent.
#18
Posté 16 mai 2008 - 17:50
c'est bien comme ça que je t'avais compris, et je suis bien aise de voir que tu préconises MalwarebiteASpyware, que je connais peu, justement, pour ne pas trop l'avoir essayé... et dont malekal dit aussi beaucoup de bien.
Pour savoir que tu connais bien Spyware terminator (avec protection en temps réel), ainsi sans doute que superantispyware (sans protection en temps réel), et sachant que tu sembles laisser peu de place au hasard dans tes choix de sécurité, je me demandais ce qui t'avais amené à ce choix.
Ca m'intéresse, et je pense que je ne suis pas le seul à qui cela pourrait servir .
Ha, vaste probleme ..
Subtile équilibre entre experiences persos et celles des autres (Malekal-PierrePinard,
NickW etc)
déja je n'aime pas SpywareTerminator: société opaque ,maniaque des toolbars mouchardes pré-cochées à l'install,efficacité moyenne du soft.. avec un "délégué" scrutant google et chargé de contrer (en Anglais! )toute tentavives de critiques
avec menaces voilés à l'encontre de ces Forums (ex: assiste.com)
pour le reste :longues lectures et tests persos ensuite pour me faire une opinion
et séléction en gardant un rapport légéreté/éfficacité optimal
(jamais d'usine à gaz 'toutenun' NIS ,MIS et consort..)
mais c'est mon choix que d'ailleurs je partage et qui n'engage que moi
qui pourrai glisser en troll hisurte ,n'etait la sagesse des forumeurs infomarsien..
@+
#19
Posté 16 mai 2008 - 18:08
#20
Posté 16 mai 2008 - 18:20
Disons que Antivir sort du lot en ce moment et reste gratuit, AVG antivirus free continue mais devient moins intéressant encore, et qu'en plus d'Avast, guère plus conseillable pour l'instant (ce qui pourrait changer), il y a celui de PC Tools, celui de Comodo, d'Ashampoo; il y a également Bit defender 10, que j'ai le tort de ne pas avoir essayé depuis longtemps.
Si on y regarde de près, certains acteurs sont partis, surtout AVS , d'autres arrivent mais ne sont pas encore très efficaces: à suivre .
Ashampoo a un antivirus gratuit? S'il est aussi performant que le firewall...
0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)