Aller au contenu



  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
255 replies to this topic

#91 Kreuzn1

Kreuzn1

    Voyageur de l'espace

  • Zimien
  • PipPip
  • 23 Messages :

Posté 30 décembre 2014 - 10:38

Surveillances…

 

 

07:56:38 Bloquer IN TCP 23.3.223.48 443 192.168.1.13 1228 FIN ACK Bloqué par la Détection d'attaques

 

07:55:30 Bloquer IN TCP 90.84.59.144 80 192.168.1.13 1246 FIN ACK Bloqué par la Détection d'attaques

 

07:56:35 Bloquer IN TCP 23.3.223.48 443 192.168.1.13 1230 FIN PSH ACK Bloqué par la Détection d'attaques

 

07:55:19 Bloquer IN TCP 68.232.34.200 80 192.168.1.13 1256 FIN ACK Bloqué par la Détection d'attaques

 

 

 

23.3.223.48 = Akamei

 

90.84.59.144 = Orange

 

68.232.34.200 = EdgeCast Networks

 

 

Voici quelques paquets bloqués en entrée par mon pare feu logiciel derrière une box, avec son firewall activé et bien configuré, sans DMZ, ni NAT, UPnP, wifi, pearing, avec un mot de passe efficace.

 

Ce qui veut dire que ce type de scan peu connu passe les routeurs, c'est pareil pour Linux avec UFW/GUFW activé par défaut, chez Ubuntu on voit, en plus de l'Akamei, de l'Amazon…

 

En général ils ne scannent pas trop, une dizaine de fois, pour ne pas déclencher le blocage du réseau de quelques rares pare feu qui les détectent (Outpost, Iptables recensés).

 

 

Dangereux ? Je ne pense pas, curieux ? Assurément.


Ce message a été modifié par Kreuzn1 - 30 décembre 2014 - 10:40 .


#92 PoA61

PoA61

    Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 933 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:38000

Posté 01 janvier 2015 - 06:43

Surveillances…

 

07:56:38 Bloquer IN TCP 23.3.223.48 443 192.168.1.13 1228 FIN ACK Bloqué par la Détection d'attaques

 

07:55:30 Bloquer IN TCP 90.84.59.144 80 192.168.1.13 1246 FIN ACK Bloqué par la Détection d'attaques

 

07:56:35 Bloquer IN TCP 23.3.223.48 443 192.168.1.13 1230 FIN PSH ACK Bloqué par la Détection d'attaques

 

07:55:19 Bloquer IN TCP 68.232.34.200 80 192.168.1.13 1256 FIN ACK Bloqué par la Détection d'attaques

 

23.3.223.48 = Akamei

 

90.84.59.144 = Orange

 

68.232.34.200 = EdgeCast Networks

 

Voici quelques paquets bloqués en entrée par mon pare feu logiciel derrière une box, avec son firewall activé et bien configuré, sans DMZ, ni NAT, UPnP, wifi, pearing, avec un mot de passe efficace.

 

Ce qui veut dire que ce type de scan peu connu passe les routeurs, c'est pareil pour Linux avec UFW/GUFW activé par défaut, chez Ubuntu on voit, en plus de l'Akamei, de l'Amazon…

 

En général ils ne scannent pas trop, une dizaine de fois, pour ne pas déclencher le blocage du réseau de quelques rares pare feu qui les détectent (Outpost, Iptables recensés).

 

Dangereux ? Je ne pense pas, curieux ? Assurément.

 

PeerBlock bloque tout ça. Je bloque 96% des IPs supposées exister avec lui. Un peu contraignant, mais quand on est parano... :D


Ce message a été modifié par PoA61 - 01 janvier 2015 - 12:46 .

"[...] il est bien plus beau de savoir quelque chose de tout que de savoir tout d'une chose : cette universalité est la plus belle." Blaise Pascal

#93 Kreuzn1

Kreuzn1

    Voyageur de l'espace

  • Zimien
  • PipPip
  • 23 Messages :

Posté 01 janvier 2015 - 09:24

 
PeerBlock bloque tout ça. Je bloque 96% des IPs supposer exister avec lui. Un peu contraignant, mais quand on est parano... :D



Bonjour,

Peerblock fait du filtrage d'IP d'après une liste mise à jour, pas du filtrage de flags/drapeaux, encore moins le type indiqué dans mon topic, visible aussi dans Wireshark (lignes noires).

Mais il est possible que les IP qui envoient ce type de scans soient dans la liste Peerblock, l'ennui c'est qu'une IP on peut en changer, ce qui fait que ce type d'outils n'est guère utile.

Ce message a été modifié par Kreuzn1 - 01 janvier 2015 - 09:26 .


#94 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 janvier 2015 - 11:45

Du coup surveillance avec Wireshark ? Et ensuite quoi faire ?

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#95 PoA61

PoA61

    Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 933 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:38000

Posté 01 janvier 2015 - 12:16

 

 
PeerBlock bloque tout ça. Je bloque 96% des IPs supposés exister avec lui. Un peu contraignant, mais quand on est parano... :D



Bonjour,

Peerblock fait du filtrage d'IP d'après une liste mise à jour, pas du filtrage de flags/drapeaux, encore moins le type indiqué dans mon topic, visible aussi dans Wireshark (lignes noires).

Mais il est possible que les IP qui envoient ce type de scans soient dans la liste Peerblock, l'ennui c'est qu'une IP on peut en changer, ce qui fait que ce type d'outils n'est guère utile.

 

 

Ouais... 96% de bloqués, ça fait quand même pas mal, non ? Et tu peux te créer des listes perso comme je l'ai fait. Très utile, au contraire. Il m'a été recommandé par un type qui a 35 ans d'informatique dans les pattes et j'ai pu faire mes expériences : l'outil est très chiant tant il bloque tout ce qu'on lui dit de bloquer et qu'il faut parfois réautoriser ponctuellement. Mais si on a ses habitudes, ce qui a été autorisé ne pose plus trop de problème quand on revient sur le même site (excepté des trucs comme Youtube ou Facebook qui ont des modules qui changent en permanence). Si tu repères un IP qui a été changé et figure dans un bloc, eh bien tu bloques le tout car il est fort probable que l'ensemble ait été acquis par le même attaquant que tu veux bloquer et qui en change régulièrement en piochant dans son bloc d'IPs. Tu mets ce que tu veux. Même 100% si tu n'as que ça à foutre.

 

Reprise : le problème, c'est qu'akamai ou autres amazon ou edgecast, etc., tu en as besoin pour aller sur la plupart des gros sites : ils fournissent du cache, de l'hébergement de certains modules de la page que tu veux visiter, etc. Si tu bloques ces IPs, tu ne peux pas accéder à la plupart des fonctionnalités de la page. Pour les gros sites, évidemment.


Ce message a été modifié par PoA61 - 01 janvier 2015 - 13:08 .

"[...] il est bien plus beau de savoir quelque chose de tout que de savoir tout d'une chose : cette universalité est la plus belle." Blaise Pascal

#96 Kreuzn1

Kreuzn1

    Voyageur de l'espace

  • Zimien
  • PipPip
  • 23 Messages :

Posté 01 janvier 2015 - 12:25



PeerBlock bloque tout ça. Je bloque 96% des IPs supposer exister avec lui. Un peu contraignant, mais quand on est parano... :D

Bonjour,

Peerblock fait du filtrage d'IP d'après une liste mise à jour, pas du filtrage de flags/drapeaux, encore moins le type indiqué dans mon topic, visible aussi dans Wireshark (lignes noires).

Mais il est possible que les IP qui envoient ce type de scans soient dans la liste Peerblock, l'ennui c'est qu'une IP on peut en changer, ce qui fait que ce type d'outils n'est guère utile.
 
 
Ouais... 96% de bloquées, ça fait quand même pas mal, non ? Et tu peux te créer des listes perso comme je l'ai fait.

Teste...

http://www.developpez.com/

En ce moment ils scannent (sur le port 53), du reverse DNS probablement, histoire de savoir si tu as un nom de domaine, donc pas grave.

Ce message a été modifié par Kreuzn1 - 01 janvier 2015 - 12:34 .


#97 PoA61

PoA61

    Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 933 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:38000

Posté 01 janvier 2015 - 14:10

Du coup surveillance avec Wireshark ? Et ensuite quoi faire ?

 

Wireshark, c'est assez complexe à utiliser. Il y a un MOOC de France Université Numérique qui apprend à bien s'en servir. J'avais passé le lien à Neuromancien, il y a une dizaine de jours. Pas de session avant quelques mois, je pense. Sinon, le tuto en anglais de 256 pages. Chercher ici.


Teste...


http://www.developpez.com/

En ce moment ils scannent (sur le port 53), du reverse DNS probablement, histoire de savoir si tu as un nom de domaine, donc pas grave.

 

Euh... Pourquoi me donnes-tu le lien de developpez.com ? Je reçois leurs infos en RSS... Et je n'ai pas vu ce dont tu me parles. Bon, je ne suis pas forcément attentif à tout...


Ce message a été modifié par PoA61 - 01 janvier 2015 - 14:13 .

"[...] il est bien plus beau de savoir quelque chose de tout que de savoir tout d'une chose : cette universalité est la plus belle." Blaise Pascal

#98 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 06 janvier 2015 - 23:22

..

 

Les écoutes légales des conversations sous Skype bientôt possibles (Marc Rees .. Next INpact .. 06 janvier 2015)
« Au Journal officiel, le ministère de la Justice a publié une circulaire chargée d’expliquer aux différents services la loi sur le terrorisme. À cette occasion, la Direction des affaires criminelles et des grâces confirme la possibilité pour les autorités de scruter et écouter les conversations en VoIP dont Skype, même lors des échanges vidéo. »

«Ces captations de données informatiques seront possibles pour l’ensemble des infractions relevant de la criminalité organisée et les infractions à caractère terroriste. »

 

Des dispositifs limités à la criminalité organisée et au terrorisme ? Qui va croire ça ?

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#99 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 09 février 2015 - 10:31

..

 

La NSA et ses partenaires de l'alliance Five Eyes interceptent des informations volées par les pirates à des cibles d'intérêt pour le renseignement. (Jean Elyan .. Le monde Informatique .. 06 février 2015)
 

Mais l'alliance Five Eyes ne se contente pas d'extraire des informations des données volées par les pirates. Elle surveille également les blogs et les flux des comptes Twitter des chercheurs en sécurité dans le cadre de ce que l'on appelle l'intelligence Open Source ou OSINT. Un autre programme, nom de code Horse Lovely, créé par le Government Communications Headquarters (GCHQ, « Quartier général des communications du gouvernement »), surveille de nombreux flux Twitter, dont ceux de chercheurs en sécurité de haut niveau comme Tavis Ormandy, Alexander Sotirov, Dave Aitel, Dino Dai Zovi, Halvar Flake, HD Moore, Kevin Mitnick, Mikko Hyppönen, Mark Dowd et The Grugq.

 

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#100 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 09 février 2015 - 12:45

Seuls sont qui sont morts ne sont plus surveillés. Mais leurs visiteurs, si !



#101 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 17 février 2015 - 12:07

..

 

« Surveiller, tout en se cachant, est la forme la plus haute du pouvoir » (Claire Richard .. L'Obs - Rue 89 .. 15 février 2015)

Frank Pasquale, professeur à l’université du Maryland, vient de publier « The Black Box Society ». Il décrit comment les algorithmes, protégés par le secret commercial, créent de nouveaux rapports de pouvoir.

 

The Code We Can’t Control (David Auerbach .. Slate .. 14 janvier 2015)

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#102 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 19 février 2015 - 11:22

Dans les interceptions dont nous pourrions être les victimes, il y a des techniques très différentes :

.. celles ''de masse'', typiques de ce que pratique la NSA et qui ne concernent pas le contenu mais les liens établis (qui a communiqué avec qui, quand .. mais pas quoi). Elles sont généralement utilisées pour des recoupements ''a postériori''. Elles ne peuvent guère servir au moment même de la capture sauf si les services d'espionnage ont un accès en temps réel aux communications (chez les fournisseurs d'accès à Internet, téléphonie, messagerie etc.). Pour bien faire, il faudrait disposer en plus d'un moyen de sélection instantané aux ''messages importants'' avec une fouille automatique du contenu (recherche de mots ou de phrases ou d'images ''sensibles'' etc.) et d'ordinateurs colossaux.

.. les interceptions ''ciblées'', ponctuelles et précises, de tel ou tel autre usager, comparables aux écoutes téléphoniques à l'ancienne, qui visent le contenu autant que les liens établis comme les prévoient la loi LOPPSI II et la nouvelle loi de ''programmation militaire''.

 

Décret LPM : La Quadrature du Net dépose un recours devant le Conseil d'État (La Quadrature du Net .. 18 février 2015)

Aux côtés des fournisseurs d'accès associatifs de la fédération FFDN, La Quadrature du Net vient de déposer devant le Conseil d'État un recours contre le décret d'application de la Loi de programmation militaire (LPM) sur l'accès administratif aux données de connexion. À travers cette action contentieuse qui s'appuie sur une récente décision de la Cour de justice de l'Union européenne, c'est toute une partie de l'édifice juridique de la surveillance d'Internet qui est attaquée. Ce recours intervient alors que le gouvernement instrumentalise les événements sanglants du mois dernier pour aggraver les dérives actuelles, avec la présentation prochaine du projet de loi sur le renseignement.
La police et la justice doivent évidemment faire leur travail, mais de manière proportionnée et dans le respect de l'État de droit. C'est le sens de ce recours conjoint déposé aujourd'hui devant le Conseil d'État — le premier porté directement par La Quadrature du Net, dont les statuts prévoient depuis 2013 qu'elle peut agir en justice pour défendre les droits fondamentaux des citoyens dans l'espace numérique. À terme, ce recours permettra non seulement de saisir le Conseil constitutionnel, puisque la LPM n'a fait l'objet d'aucun contrôle de constitutionnalité, mais également de confronter le droit français existant à la jurisprudence européenne du 8 avril 2014, ainsi qu'à celle de la CEDH.

 

@+
 


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#103 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 19 février 2015 - 15:53

Le téléphone sonne hier traitait de ce sujet, sur FI.

Je n'écoute habituellement pas cette émission, mais là je suis tombé dessus en voiture ...

 

Le pauvre Jérémie était bien mal entouré, bien seul ... il les a un peu secoué par moment, mais que faire face à tant de mauvaise foi ?

 

Ses deux interlocuteurs, dont l'un seulement était invité, feignaient la bêtise et l'ignorance, c'était très irritant.

 

 

 

On est mal barré avec des minables pareils, mauvais autant dans leurs desseins que dans leurs procédés, et respect à M.Zimmerman d'avoir su garder son sang froid.

 

 

Je ne file pas le lien de l'émission, c'était trop merdique.



#104 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 février 2015 - 11:54

..

 

"Internet favorise le terrorisme" selon Sciences & Vie (Guillaume Champeau .. Numerama .. 19 février 2015)

"C'est triplement qu'Internet profite aux terroristes", écrit le magazine, qui détaille ces trois dangers. "A travers les réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter, mais aussi via le "Dark Net", cette partie cachée d'Internet qui échappe aux moteurs de recherche et, dernier maillon de cette cyberchaîne, par l'usages de monnaies virtuelles telles que le bitcoin". Sur ce dernier point, on rappellera pourtant que les liens démontrés entre Bitcoin et terrorisme restent faibles, même si l'utilisation du Bitcoin pour des activités criminelles est réelle.

 

Encore une étude pour justifier le bridage d'Internet ? Le terrorisme a-t-il vraiment besoin d'Internet ou se propagerait-il aussi sans lui ?

 

Net et terrorisme : quand Bernard Cazeneuve bascule à 100 % (Marc Rees .. Next INPact .. 20 février 2015)

Comment préparer l’opinion à un nouveau tour de vis sécuritaire législatif ? Simple : secouer un épouvantail, ajouter une pincée de chiffres. Répéter l’opération si nécessaire et laisser agir pour insuffler un besoin sécuritaire aux portes de l’Assemblée nationale ou d’un futur scrutin.

Internet, nid à radicalisation, pour... 160 familles

Le citoyen porté par une confiance aveugle estimera donc qu’Internet est un nid à « radicalisation », le tremplin vers le « terrorisme », bien plus que « l’Imam » ou la « mosquée », c’est aussi un billet pour « l’Irak » ou la « Syrie », un aller simple vers l'autoradicalisation et la funeste ceinture d'explosifs pour 90 % des citoyens de l'Union européenne. Bref : ouvrez Internet Explorer et tremblez !

Mais d’où vient ce fameux chiffre ? Comme l’a finalement confié à Libération le ministère de l’Intérieur, le « 90 % de ceux qui basculent » a été repris dans un rapport d’études du Centre de prévention contre les dérives sectaires liées à l’islam. Dans ce document dédié à l’islam radical (PDF), le CPDSI est simplement parti d’un échantillon de … 160 familles qui l’ont contacté. Ce centre admet d’ailleurs clairement que « ces dernières ne sont pas forcément représentatives de l’ensemble des familles dont les enfants sont impactés par le discours de l’islam radical ».

 

160 familles ? Seulement ???

N'est-ce pas notre charmant premier ministre qui avait déclaré que la "surveillance" portait sur 3.000 séditieux potentiels dans le cadre de la lutte anti- terroriste ?

La différence est si énorme qu'on doute avoir à faire à des familles exagérément nombreuses. Et les quelques 2.800 autres, comment leurs rejetons se sont-ils radicalisés ou en voie de la faire ?

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#105 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 30 mars 2015 - 15:44

..

 

Les FAI devront livrer à l'Etat toutes les infos sur leurs réseaux (Guillame Champeau .. Numerama .. 30 mars 2015)
 

Dans son décret n° 2015-351 du 27 mars 2015 publié dimanche, le Gouvernement se fonde sur l'article L1332-6-3 du code de la défense créé par la loi de programmation militaire de fin 2013, pour exiger que les opérateurs d'importance vitale "soumettent leurs systèmes d'information à des contrôles destinés à vérifier le niveau de sécurité et le respect des règles de sécurité prévues".

Dans le cadre de ce contrôle, qui pourra avoir lieu une fois par an (ou plus souvent en cas de défaillances), les FAI et hébergeurs concernés devront fournir à l'ANSSI ou au prestataire privé agréé "notamment la documentation technique des équipements et des logiciels utilisés dans ses systèmes ainsi que les codes sources de ces logiciels", ainsi que "les moyens nécessaires pour accéder à ses systèmes d'information et à l'ensemble de leurs composants afin de permettre au service de l'Etat ou au prestataire de réaliser des analyses sur les systèmes, notamment des relevés d'informations technique".

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#106 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 30 mars 2015 - 16:34

Quel foutage de gueule: comme si ces vérifications avaient pour but de s'assurer de la sécurité technique des utilisateurs ...



#107 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 30 avril 2015 - 18:19

Selon la presse Allemande, la chancellerie allemande était informée depuis 2008 de pratiques d'espionnage économique américaine visant des sociétés européennes. Les Allemands auraient même espionné pour le compte des Américains...

 

 

http://www.franceint...randes-oreilles

 

@ suivre ...



#108 PoA61

PoA61

    Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 933 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:38000

Posté 30 avril 2015 - 20:24

 

Selon la presse Allemande, la chancellerie allemande était informée depuis 2008 de pratiques d'espionnage économique américaine visant des sociétés européennes. Les Allemands auraient même espionné pour le compte des Américains...

 

 

http://www.franceint...randes-oreilles

 

@ suivre ...

 

 

Les services français ne doivent pas se gêner non plus. Tous des fumiers !


"[...] il est bien plus beau de savoir quelque chose de tout que de savoir tout d'une chose : cette universalité est la plus belle." Blaise Pascal

#109 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 juin 2015 - 11:35

..

 

 

Guillaume Champeau me plaît de plus en plus .. :)

 

Comme si le bourrage de crâne des citoyens par les médias conventionnels (les ''merdias'') ne suffisait pas ..

 

Comme en Chine, Valls annonce une armée de blogueurs officiels contre le complotisme (Numerama .. 28 mais 2015).

Alors que la Chine a déjà son "armée de l'ombre" depuis une dizaine d'années pour faire la contre-propagande sur le Web, le Premier ministre français Manuel Valls annonce une initiative qui pourrait ne pas être éloignée : une fondation qui aura pour charge d'alimenter des community managers en outils pour diffuser la "parole officielle" contre le djihadisme et le complotisme.

 

Et pour compléter la nouvelle loi sur le renseignement ..

 

La Gendarmerie veut brouiller les réseaux sociaux dans les ZAD et les manifs (Numerama .. 01 juin 2015)

Le Général Devis Favier, Directeur général de la Gendarmerie nationale, souhaite que les forces de l'ordre puissent obtenir le brouillage des réseaux sociaux et le droit d'intercepter les SMS, lors de manifestations qui dégénèrent. "L'idée peut choquer", convient-il.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#110 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 juin 2015 - 15:40

C'est complètement fou, on se demande si c'est plus fou ou plus débile.

 

 

Problème: c'est dangereux.

 

 

Ce pouvoir socialiste fait tout pour se faire détester. En échange de quoi, il fait tout pour annihiler dans l’œuf toute risque de mécontentement exprimé.

 

 

 

Chaque nouvel épisode vers plus de surveillance, de manipulation, de propagande, de police sans juge,

 

chaque nouvel épisode signe le besoin que le pouvoir en a

 

 

c'est à dire,

 

 

notre degré d'enfoncement dans le totalitarisme.



#111 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 juin 2015 - 17:35

Ce pouvoir socialiste fait tout pour se faire détester. .. notre degré d'enfoncement dans le totalitarisme.

Ce qui me fait marrer c'est que chez les vrais faux socialistes français au pouvoir certains osent se plaindre des dictateurs encore en fonction. Les mêmes et d'autres soutiennent de vrais petits fascistes et des magouilleurs de haut vol (voir → Ukraine 2015 et → Turquie 2015). Cherchez la cohérence !

 

En échange de quoi, il fait tout pour annihiler dans l’œuf toute risque de mécontentement exprimé.

Ça lui sera tout de même assez dur. Même les chinois et les iraniens arrivent à s'exprimer. Certes il leur faut du courage, utiliser Tor et s'héberger hors de leur pays quand c'est possible. Ce sont des ''dissidents''. Sommes-nous prêts à en devenir ?

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#112 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 551 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 09 juin 2015 - 04:14

Le FBI considère que vider l’historique de son navigateur Internet peut constituer une entrave à la justice. {Nikopik} le 8 Juin 2015.

 

Et quand on exécute son navigateur dans Sandboxie ?  Ça compte aussi ? :transpi:

 

Via le styx.


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#113 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 09 juin 2015 - 06:47

Voilà qui va gonfler les voiles de ceux qui ne pensent que par "appartenance".

 

Une chance, c'est dire où on en est, une chance donc: ça veut démarrer aux USA, ce qui laisse plus de chance désormais de voir ces méthodes rejetées que si ça se tentait chez nous.



#114 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 09 juin 2015 - 12:38

..

 

Combien de temps faudra-t-il pour qu'apparaisse dans les navigateurs un "add-on" qui permette de bourrer l'historique de navigation avec des liens vers des sites d'une parfaite innocence (et au contraire des espiègleries qui vous enverraient au bagne) ?

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#115 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 juillet 2015 - 16:55

..

 

"On" allait l'oublier .. ou presque ! La France ne surveille pas que ses citoyens.

 

Ecoutes des fibres optiques par la France : ce que révèle L'Obs (Guillaume Champeau .. Numerama .. 01 juillet 2015)
 

Alors que la NSA américaine est au coeur de scandales sur les écoutes opérées en France, L'Obs a publié mercredi une enquête qui confirme que la France est elle aussi très bien renseignée sur ses partenaires et alliés, grâce à son écoute des câbles sous-marins qui passent par ses terres.

Selon le site SubmarineCableMap, la France dispose d'une quinzaine de locaux névralgiques qui accueillent des fibres optiques qui relient l'Europe à l'Afrique, l'Asie, les Etats-Unis ou même l'Amérique du sud. Depuis 2008, les services secrets ont mis en place un vaste plan visant à dupliquer une grande partie du trafic transportés sur ces câbles, à commencer par le très stratégique câble sous-marin SE-ME-WE-4 (lui-même piraté par la NSA), qui relie Marseille à Singapour, en passant par l'Algérie, l'Egypte, l'Arabie Saoudite, la Somalie, ou l'Inde.

Expiré en 2013, le plan aurait été reconduit jusqu'en 2019 par François Hollande, qui a décidé de poursuivre dans les mêmes termes la politique de surenchère de la surveillance internationale, et de la légaliser à travers le projet de loi Renseignement qui blanchit les pratiques jusqu'ici illicite.

 

Difficile de ne pas faire le rapprochement entre espionnage américain et français et de ne pas croire qu'ils échangent des informations.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#116 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 juillet 2015 - 17:12

Quand ils montent au créneau pour crier au scandale des écoutes par la Nsa ce sont juste des cris d'orfraie. Plus personne n'est dupe.

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#117 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 02 juillet 2015 - 08:25

L'Espagne à son tour (re-)vire au totalitarisme.

 

Une loi pour museler la population en Espagne.

 

Dans quel pays imaginez-vous que l’on puisse promulguer une loi pour museler la population ? Certainement pas l’Espagne. Et pourtant. Hier, la loi dite de sécurité citoyenne est entrée en vigueur. Cette loi, qui a pour but de garantir l’ordre vise, notamment, les manifestations et les réunions publiques. Et c'est la raison pour laquelle l’opposition, mais aussi plusieurs associations et même l’ONU dénoncent aujourd'hui une atteinte aux libertés les plus fondamentales. Ils ont même rebaptisé cette loi, "loi bâillon", car disent-ils, désormais les citoyens ne pourront plus exprimer dans la rue des idées allant à l’encontre de celles de la classe politique dominante.

 

De quoi s'agit-il ? Le texte comprend 45 infractions, peut-on lire sur le site de la RTBF. Les manifestations devant le parlement et autres bâtiments officiels sont notamment classées parmi les infractions les plus graves. Ainsi, le fait de protester face au Sénat, devant la Chambre nationale des députés ou tout Parlement régional pourra être puni de 30 000 euros d'amende. Idem si vous refusez de décliner votre identité à un agent des forces de l'ordre. Si vous photographiez un policier en service pendant une manifestation, il vous en coûtera jusqu'à 600 euros Et puis si vous êtes à l’origine de l’organisation d’une activité festive, dans un endroit proscrit par les autorités (par exemple les réseaux de transport), la contravention peut monter jusqu’à 600 000 euros.

 

Pour ses détracteurs, cette loi ne serait en réalité qu’un moyen, à peine déguisé, de juguler toutes les tentatives de protester contre la politique de rigueur, mise en place par le parti conservateur. Et de fait, c'est vrai qu'en se réappropriant l’espace public, les manifestants ont mis à rude épreuve le pouvoir. Avec la crise économique, des mouvements sociaux ont commencé à se consolider, la protestation sociale s’est généralisée. De ces mouvements sont même nées des formations politiques, comme Podemos, qui forment désormais partie de l'échiquier politique espagnol. En clair, le paysage politique est en train de changer, écrit la directrice adjointe du quotidien EL MUNDO. Ou dit autrement, au travers de cette loi, le gouvernement veut taire la contestation et empêcher que d’autres forces politiques émergent. Et pour ce faire, il est indispensable non seulement de limiter le droit de manifester, mais aussi le droit de relayer les informations concernant l'action citoyenne. Les témoins de brutalité policière, par exemple, ne pourront plus en rendre compte. Et pourtant, rappelle la journaliste, nous avons tous en tête les images enregistrées par des citoyens pendant des rassemblements, qui mettaient en lumière les agissements de la police. Or avec cette nouvelle loi ce ne sera plus possible. En clair, pour les détracteurs de la loi, nous ne pourrons plus être nous-mêmes et nous ne pourrons plus désormais penser librement. Car la pensée libre est liée à la possibilité de se réunir pour parler, s’exprimer dans les places, dans les marchés, dans les rues.

 

Le texte est même tellement ambiguë que tout et n’importe quoi peut désormais tomber sur le coup de cette loi. Si vous relayez l’information sur une manifestation ou si vous retweetez simplement une information, vous pouvez être considéré comme l’organisateur de ce rassemblement et donc être fautif. En clair, cette loi vise toutes les nouvelles formes de contestations qui se jouent sur les réseaux sociaux. Et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle, il y a déjà quelques semaines, le collectif "Hologrammes pour la liberté" avait projeté sur la place des Cortes (où se trouve l'Assemblée nationale), des centaines d’images en 3D représentant des manifestants. Une manière de signifier que ce sera désormais la seule façon de manifester en Espagne, sans être inquiété par la police.

 

Et puis ce n'est pas tout, car l’entrée en vigueur de cette loi va également de pair avec une double modification du code pénal, lequel entraîne un glissement de la sphère judiciaire à la sphère administrative. En clair, si lors d’un rassemblement, un manifestant était interpellé et mis en garde à vue, il était jusqu'à présent présenté à un juge. Et dans la plupart des cas, ce dernier considérait que l’action du citoyen relevait de la liberté d’expression. Or avec ce nouveau dispositif, le citoyen est éloigné du pouvoir judiciaire. C’est l’administratif qui prendra désormais le relais. En d'autres termes, une fois que le citoyen aura reçu sa contravention, il lui sera plus difficile de la contester. C’est donc la police qui aura désormais le dernier mot, précise à son tour la responsable des enquêtes chez Amnesty international en Espagne.

 

Interrogé par PUBLICO, un juge ne dit pas autre chose : il estime que cette loi n’a rien à voir avec la sécurité des citoyens. C’est une loi sécuritaire du gouvernement qui fait face à la contestation citoyenne, dit-il, avant d’ajouter : le citoyen est devenu l’ennemi. D'où la conclusion signée cette fois-ci d'un bloggeur hébergé toujours sur le portail de gauche PUBLICO : c'est un triste jour pour la démocratie. Il s'agit d'une régression aussi dure qu'inutile au niveau de la lutte douloureuse que nous avons menée. La démocratie a perdu de sa vigueur. Et nous voilà désormais renvoyés à un passé que nous n'avons pas encore complètement oublié ; à l'époque de la main de fer, de la peur instrumentalisée comme arme politique et de la primauté de l'ordre sur toute divergence.

Par Thomas CLUZEL

 

 

 

http://www.francecul...agne-2015-07-02

 

 

C'est tellement important que je me permets de recopier intégralement la chronique de T.Cluzel, diffusée sur France-Culture.

 

 

 

Par ricochet, cela isole la Grèce encore un peu plus.

 

Par ricochet, cela nous isole nous aussi.



#118 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 juillet 2015 - 06:31

La sécurité repose essentiellement sur ces rondes, car la vidéosurveillance ne quadrille pas l'ensemble de la zone.

 

 

 

Devinette: de quelle zone s'agit-il ?

 

 

L'État serait-il en rupture de caméras, tant il en a disséminé partout, dans le but de surveiller ses citoyens ?

 

 

http://www.franceinf...question-702207



#119 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 juillet 2015 - 07:37

 

La sécurité repose essentiellement sur ces rondes, car la vidéosurveillance ne quadrille pas l'ensemble de la zone.

 

 

 

Devinette: de quelle zone s'agit-il ?

 

 

L'État serait-il en rupture de caméras, tant il en a disséminé partout, dans le but de surveiller ses citoyens ?

 

 

http://www.franceinf...question-702207

 

 

Je suis surpris du peu de matériel volé. Un ou deux péquenots avec un seul véhicule léger ?

 

Que feraient des caméras à longueur de journée ? Surveiller les vaches ou les moutons des environs ?

Quant aux patrouilles .. quelles seraient leur fréquence pour dissuader les voleurs ? La même que celle des balades de gendarmes ou flics pour tenter d'empêcher les vols dans les baraques de citoyens ?

 

Le site de Miramas est loin d'être le seul dont la surveillance est très insuffisante. Les soi disant "militaires" de ce genre de camp sont des gestionnaires d'entrepôts, comptables, caristes .. pas des guerriers.

 

@+
 


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#120 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 juillet 2015 - 11:46

Des ptites mains de la guerre, quoi.

 

Des ptites mains vite à la retraite, qu'on retrouve avec un bonheur indescriptible dans le privé (ou le public) ensuite.

 

 

Rho, je suis mauvaise langue... affirmatif !





0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)