Aller au contenu


Kaspersky Internet Security 2010


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
64 replies to this topic

#1 Visiteur_PegHorse_*

Visiteur_PegHorse_*
  • Invités

Posté 25 juillet 2009 - 22:24




- Installation assez rapide
- Consommation de mémoire allégée
- Interface claire et ergonomique, relativement bien pensé dans l'ensemble
- Très bonne détection des Trojans et Virus
- Sandbox efficace
- Support technique du forum Kaspersky efficace



- Quelques lenteurs
- Détection des Rogues médiocre
- L'auto-défense n'a pas fait son boulot, Kaspersky se fait tuer par System Security, après un reboot !
- Fausse alerte pendant le test d'une évaluation, en effet, il prétend que nous sommes menacés alors que c'est faux, car la licence est toujours valable.



La version Technical Release était plus performante lors des tests...
Il perd donc sa première place, ne fera donc pas parti des meilleurs cette fois ci.
De plus j'aimerai bien que la firme Kaspersky arrête de se moquer des gens, lorsqu'on évalue nous ne sommes pas menacés !

Ce message a été modifié par PegHorse - 26 juillet 2009 - 11:34 .


#2 Thelwin Argon

Thelwin Argon

    Thelwinneur

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 268 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Suisse

Posté 11 août 2009 - 20:06

Què ?

Bin, c'est logique qu'il dise que tu es menacé : tu n'as pas accès aux mises à jour en version évaluation... ou bien ?
Et les AV disent tous ça si tu peux pas faire de MàJ. oui.gif

Pour l'auto-défense, c'est intolérable, incroyable, etc. !!!
Sauf pathologie mentale profonde, tout le monde est bon en maths. | Albert Jacquard
——————————————————
Deux excès : exclure la raison, n'admettre que la raison. | Blaise Pascal

#3 VB 6

VB 6

    namecap'S

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 897 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 août 2009 - 20:26

Ah ah, voici une Thelwin Argon en passage byebye.gif

En effet, c'est une de ces raisons, que je suis retourner à la version 2009.
Pour le reste, je pense qu'il fait bien son job chinois.gif

Bonne soirée,


VB6.

"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.


#4 Thelwin Argon

Thelwin Argon

    Thelwinneur

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 268 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Suisse

Posté 11 août 2009 - 20:33

Au passage : les sites bloqués d'une manière aussi rapide, c'est pas tant le firewall que la liste noire à mon avis... hihi.gif
Les tricheurs...
Sauf pathologie mentale profonde, tout le monde est bon en maths. | Albert Jacquard
——————————————————
Deux excès : exclure la raison, n'admettre que la raison. | Blaise Pascal

#5 Visiteur_PegHorse_*

Visiteur_PegHorse_*
  • Invités

Posté 11 août 2009 - 20:54

Si les mises à jours fonctionnent impeccable pendant 30 jours que ce soit 2010 ou 2009.
C'est justement pour ça que je râle !

#6 VB 6

VB 6

    namecap'S

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 897 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 août 2009 - 22:42

La roue tourne, PegHorse biggrin.gif
Sans argent, pas de développement p.gif

"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.


#7 VIRUS-T

VIRUS-T

    Martien

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 426 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Mars

Posté 11 août 2009 - 22:50

Et voici un bon logiciel commercial . Merci au Russe qui infecte Internet par de nombreux rogues pour gagner de l'argent...

Ce message a été modifié par VIRUS-T - 11 août 2009 - 22:51 .

DETOVIRUS2.jpg
 


#8 Visiteur_PegHorse_*

Visiteur_PegHorse_*
  • Invités

Posté 11 août 2009 - 22:56

CITATION(VB 6 @ 11/08/2009, 23:42:52) <{POST_SNAPBACK}>
La roue tourne, PegHorse biggrin.gif
Sans argent, pas de développement p.gif


Et alors !
Qu'ils me laissent évaluer en paix vindjous j'ai 30 jours pas 3 sec !

#9 VIRUS-T

VIRUS-T

    Martien

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 426 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Mars

Posté 11 août 2009 - 23:06

Bonsoir à tous!

PegHorse j'en profite pour te demander si tu pourais tester l'antivirus F-PROT qui me semble efficace!

C'est ici => http://www.f-prot.com/download/

Merci chinois.gif

Ce message a été modifié par VIRUS-T - 11 août 2009 - 23:07 .

DETOVIRUS2.jpg
 


#10 kasper-1

kasper-1

    Touriste Martien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPip
  • 180 Messages :

Posté 23 décembre 2009 - 14:49

J'ai vu ce commentaire;

CITATION
(Kaspersky fonctionne très mal sur des machines virtuelles par moment, allez savoir pourquoi.)


Je me demandais si cela avait une influence dans les tests concernant Kaspersky de PegHorse, qui est en machine virtuelle.
@ plus


#11 xtrap

xtrap

    Touriste Deimosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPip
  • 47 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 janvier 2010 - 14:31

CITATION(kasper-1 @ 23/12/2009, 14:49:08) <{POST_SNAPBACK}>
J'ai vu ce commentaire;

CITATION
(Kaspersky fonctionne très mal sur des machines virtuelles par moment, allez savoir pourquoi.)


Je me demandais si cela avait une influence dans les tests concernant Kaspersky de PegHorse, qui est en machine virtuelle.
@ plus



Salut, ce n'est pas pour être méchant mais tester des softs en milieu artificiel n'est justement pas super réaliste... Une machine virtuelle n'est pas une machine dédiée et la plupart des logiciels de sécurité n'ont pas été prévu pour détecter quoi que ce soit dans un monde virtuel.

#12 Visiteur_PegHorse_*

Visiteur_PegHorse_*
  • Invités

Posté 01 janvier 2010 - 14:35

Le rôle de l'émulateur est de faire croire à un vrai PC. Donc machine virtuelle, pour les logiciels c'est comme si c'était une vraie machine...
La stabilité de la machine virtuelle dépend essentiellement de la qualité de l'émulateur.
Quant aux blocages qui pourraient survenir sur une machine virtuelle, est signe d'une incompatibilité de pilote entre le virtuel et le logiciel en question.

Tu remarqueras que pendant mes tests je n'ai rencontré aucune difficulté.
CQFD.

#13 xtrap

xtrap

    Touriste Deimosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPip
  • 47 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 janvier 2010 - 15:15

CITATION(PegHorse @ 1/01/2010, 14:35:35) <{POST_SNAPBACK}>
Le rôle de l'émulateur est de faire croire à un vrai PC. Donc machine virtuelle, pour les logiciels c'est comme si c'était une vraie machine...
La stabilité de la machine virtuelle dépend essentiellement de la qualité de l'émulateur.
Quant aux blocages qui pourraient survenir sur une machine virtuelle, est signe d'une incompatibilité de pilote entre le virtuel et le logiciel en question.

Tu remarqueras que pendant mes tests je n'ai rencontré aucune difficulté.
CQFD.


Salut, je suis d'accord pour la qualité de l'émulateur mais pas du contexte employé : rien de mieux que des tests en live sur un PC. Tes tests sont loin d'être ridicules mais pas forcément réalistes par rapport à la détection ma foi utile dans certains cas. Par exemple hier j'ai effectué quelques tests via Virus Total en passant par un site proposant des trucs pas super catholique (je sais faut pas cracker mais un soft Av se doit de détecter tout ou presque non ?).

Voici quelques rapports datant d'hier :

1er rapport
2ème rapport
3ème rapport
4ème rapport

- Dans le 1er rapport : un Keygen contenant un trojan : Kaspersky + Symantec + Nod32 ne détectent rien...
- Dans le second rapport : un crack (exe dissimulé) contenant un trojan : KAspersky + Bitdefender + Avg + Fsecure + Panda ne détectent rien
- Dans le 3ème rapport : un autre keygen contenant un autre trojan : Kaspersky + Microsoft ne détectent rien
- Dans le 4ème rapport : plusieurs fichiers dans un .rar donc un trojan placé dans un dossier : Kaspersky + A-Squared + Nod32 + PrevX ne détectent rien

J'insiste sur un point, j'ai effectué ces tests sans préméditation aucune et sans aucune implication dans quelconque société de sécurité (je préfère préciser car ce n'est que me second message). D'ailleurs pour faire court je pars du principe qu'aucun Av n'est parfait; loin de là même... C'est catastrophique tant du point de vue technologique qu'efficacité réelle.

Bonne année au fait

#14 Visiteur_PegHorse_*

Visiteur_PegHorse_*
  • Invités

Posté 01 janvier 2010 - 16:10

Il est possible surtout que certains virus n'agissent pas en présence de machine virtuelle, c'est voulu par les développeurs de Malwares pour ne pas être repéré, mais pour l'antivirus pour lui ça ne fait aucune différence.
J'ai en effet en ma possession un virus qui essai d'agir sur PC mais pas sur Machine virtuelle.
Je m'en suis aperçu en testant sur mon propre PC en présence de Comodo en mode sécurisé, alors que sur la machine virtuelle il quitte la mémoire.

Donc la faute n'est ni à l'antivirus, ni à la machine virtuelle, mais juste au virus lui même qui essai de détecter les drivers de la machine virtuelle.
C'est pourquoi prochainement je vais faire des tests en comparant avec la machine de Sun qui est nouvelle, donc pas encore très utilisé, et constater si le virus est plus réactif.
En tout cas ça a marché pour l'antivirus Multicores qui refuse de s'installer en machine virtuelle, il s'est pourtant installé dans la machine de Sun.

Mon problème actuellement est que je ne peux pas copier/coller de mon vrai bureau à la machine de SUN et vice versa, donc c'est vraiment pas pratique pour bosser et tester les URLs.

#15 xtrap

xtrap

    Touriste Deimosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPip
  • 47 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 janvier 2010 - 16:42

Très bonne chose pour la nouvelle machine virtuelle. Sans être pessimiste je crois que cette année 2010 sera encore pire que 2009 niveau efficacité des Av... Ce n'est que mon point de vue mais vu l'étendue des dégâts depuis 2007/2008 on va assister à la sortie de nouveaux produis embryonnaires type Avast 5 ou Comodo 4 (liste non exhaustive) qui vont certainement se contenter d'impressionner la galerie sans pour autant aller à l'essentiel : protéger nos machines.

En tout cas j'attends tes nouveaux tests avec impatience.

Sache qu'au départ j'étais tout comme toi, positivement surpris par Trend Micro et son efficacité indéniable quant au filtrage des sites mais quelques temps plus tard il fallait bien reconnaître que là où le bas blesse c'est bel et bien du côté de la détection des trojans ainsi que des nouveaux virus mais également trop de bugs lorsqu'il faut nettoyer une infection... Dommage car cette suite à de bons atouts de base (non intrusive, interface jolie et plutôt claire, pare feu assez efficace une fois bien paramétré...).

Y'a aussi un truc qui me turlupine (de manière générale) et donc je pose la question à qui aurait une réponse à m'apporter : comment est-ce possible que la plupart des éditeurs peuvent prétendre d'un seul coup d'un seul faire des sois disant systèmes "cloud" sans avoir pourtant une communauté réelle ? Les seules explications que j'ai eu se résume à m'expliquer qu'il s'agit d'une méthode consistant à récupérer des infos sur des fichiers via chaque machine où se trouve le soft installé : super ! mais comment discerner une vraie infection de la fausse si leur labo n'est de toute façon pas au point à la source ? Ceci peut sembler être une question naïve (je le suis peut-être) mais j'ai beau cogiter et je ne trouve pas de logique; hormis un énième argument commercial...

#16 Visiteur_PegHorse_*

Visiteur_PegHorse_*
  • Invités

Posté 01 janvier 2010 - 19:34

C'est certain que si derrière le labo ne suit pas, la communauté ne sert à rien.
Après la meilleure des protections aussi consiste à être à jour à tous les niveaux : Windows Updates, logiciels fréquemment ciblés comme Flash Player, Adobe Reader PDF, le JAVA etc... qui empêcheront les sites malveillants d'exploiter les failles connues pour introduire des malwares inconnus.

Il faut aussi utiliser un navigateur sécurisé, donc déjà pas Internet Explorer, même si la version 8.0 dispose d'un filtrage, il y a beaucoup trop de failles utilisés dessus.
Mozilla est un bon atout dans le sens où le navigateur se met à jour tout seul, et que la firme rebouche une faille aussitôt découverte, donc bien entendu je ne dis pas qu'il existe des logiciels infaillibles, mais c'est avec les réactions des firmes qu'on constate le sérieux, ou pas.

Dans les moyens les plus drastiques certains vont te dire de pas utiliser Windows mais ça c'est un autre débat qui m'a toujours amusé d'ailleurs mais je passe dessus sourire.png
Enfin la dernière protection c'est nous-même, si on visite des sites habituellement sûres on risque peu, certes on risque quand même surtout dans les pubs piégées, mais on risque beaucoup moins que quelqu'un qui s'expose à divers dangers en allant sur les sites dirons-nous "interdit".

IL n'y a pas longtemps j'ai reçu un Rogue de logiciel d'e-mail, en fait c'est un Rogue d'Outlook Express 2010 qui se fait passer pour un logiciel d'e-mail amélioré, mais en réalité c'est un Trojan Downloader.
J'ai eu ça en lisant mes e-mails sur Gmail, dans la pub au-dessus, sur la ligne "Lien commercial", la pub est apparue et quand j'ai vu le lien, j'ai dit : "Ah, ben ça c'est malveillant", et ça n'a pas loupé, le Trojan était inconnu chez Malwarebyte's. Mais pour le bien de tout le monde, j'ai donné les liens et les échantillons à Malwarebyte's et je ne manquerai pas d'utiliser cet échantillon dans mes prochains tests sourire.png

J'ai également été protester sur le forum de Gmail car j'ai du mal à accepter que Google se fait de l'argent sur les pubs de liens malveillants... alors que Google offre quand même beaucoup de services, Google Chrome, Google OS, etc... Alors il faudrait savoir si on peut compter sur eux ou pas pour notre sécurité, mais c'est visiblement pas vraiment le cas...
Sur Yahoo j'ai jamais reçu de telles choses, malheureusement j'ai toujours utilisé Gmail en avant sur tout alors il faut que je fasse avec, ça serait trop périlleux de déménager toutes mes inscriptions... Pourtant idéalement c'est ce que je devrais faire.

Ce Trojan est inconnu par Comodo également, toutefois les autres modules de Défense réagissent très bien.

#17 xtrap

xtrap

    Touriste Deimosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPip
  • 47 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 janvier 2010 - 20:02

Ce n'est (malheureusement) pas nouveau pour Google... les liens d'affiliations en achetant via Googla Adwords sont truffés d'arnaques en tout genre et bien entendu d'infections diverses et variées. Je parle là de la partie éditoriale de Google France : je n'ai pas vérifié dans les autres pays. C'est donc effectivement totalement contradictoire avec les nombreux outrils qu'ils développent; à moins que... A moins que cela ne rejoigne aussi la théorie du complot (lol) et que Google ne soit qu'une énorme secte en mal de tous nous convertir à ses services ? Hum désolé je divague certainement.

#18 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 551 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 02 janvier 2010 - 09:01

CITATION(PegHorse @ 1/01/2010, 19:34:30) <{POST_SNAPBACK}>
Mozilla est un bon atout dans le sens où le navigateur se met à jour tout seul,


Petite précision: En mode utilisateur limité les mises à jour de FF ne sont pas possibles. Celles de Add-ons, si.


CITATION(PegHorse @ 1/01/2010, 19:34:30) <{POST_SNAPBACK}>
IL n'y a pas longtemps j'ai reçu un Rogue de logiciel d'e-mail, en fait c'est un Rogue d'Outlook Express 2010 qui se fait passer pour un logiciel d'e-mail amélioré, mais en réalité c'est un Trojan Downloader.
J'ai eu ça en lisant mes e-mails sur Gmail, dans la pub au-dessus, sur la ligne "Lien commercial", la pub est apparue et quand j'ai vu le lien, j'ai dit : "Ah, ben ça c'est malveillant", et ça n'a pas loupé, le Trojan était inconnu chez Malwarebyte's. Mais pour le bien de tout le monde,


Attention, ces liens ne sont pas obligatoires: Il suffit d'aller dans >Paramètres>Extraits du web>et de décocher"Afficher mes extraits du Web au-dessus de la boîte de réception" pour ne plus avoir de publicité à cet endroit. Note bien que tu peux choisir tes pubs si tu ne décochais pas cette option.

"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#19 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 551 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 02 janvier 2010 - 09:14

CITATION(xtrap @ 1/01/2010, 20:02:18) <{POST_SNAPBACK}>
Ce n'est (malheureusement) pas nouveau pour Google... les liens d'affiliations en achetant via Googla Adwords


Je me plante ou tu parles des liens proposés à coté du résultat des recherches faites avec Google? Je n'ai pas ce genre de problèmes avec AdBlock-Plus:

pub.jpg

"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#20 xtrap

xtrap

    Touriste Deimosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPip
  • 47 Messages :
  • Gender:Male

Posté 02 janvier 2010 - 14:43

CITATION(Neuromancien @ 2/01/2010, 09:14:44) <{POST_SNAPBACK}>
CITATION(xtrap @ 1/01/2010, 20:02:18) <{POST_SNAPBACK}>
Ce n'est (malheureusement) pas nouveau pour Google... les liens d'affiliations en achetant via Googla Adwords


Je me plante ou tu parles des liens proposés à coté du résultat des recherches faites avec Google? Je n'ai pas ce genre de problèmes avec AdBlock-Plus:


Je parlais bien des liens figurant (en autre) en haut et à droite des résultats de recherches de Google. Il est évident qu'en utilisant Adblock plus tu ne sera pas confronté à ces pubs; en revanche, et là je rejoints Peghorse : un utilisateur lambda va d'abord utiliser Internet Explorer sans se poser la moindre question, sans essayer de changer/améliorer/règler quoi que ce soit dans son PC et donc faire comme (par exemple) mon père et cliquer sur les pub tout en haut de Google ou parfois à droite puisqu'elles sont volontairement mis en avant par Google.

#21 Visiteur_PegHorse_*

Visiteur_PegHorse_*
  • Invités

Posté 02 janvier 2010 - 16:52

Neuromancien, je parle bien de "l'extrait du web" et cette nuit j'ai en effet découvert qu'on pouvait le retirer. Le truc, c'est que je l'active parce que c'est pratique pour voir des news qui m'intéressent uniquement, et par moment on tombe sur un lien malveillant. J'ose penser qu'il y a une faille dans ce système de Google, que les pirates utilisent pour glisser leur site.
Donc peut-être en désactivant l'extrait du web ça règlerait le problème, mais voilà encore faut-il le savoir, pourtant je suis depuis longtemps sur Gmail et j'ai jamais prêté attention à ce qu'on pouvait le retirer jusqu'à cette nuit.
Donc si pour moi ce n'était pas évident, pour un utilisateur lambda c'est encore pire.

En revanche pour Adwords sur la droite lors de la recherche, j'utilise en effet AdBlockPlus.

#22 X-System

X-System

    X-trême plieur

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 744 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 février 2010 - 11:58

CITATION(VB 6 @ 11/08/2009, 20:26:24) <{POST_SNAPBACK}>
Ah ah, voici une Thelwin Argon en passage byebye.gif

En effet, c'est une de ces raisons, que je suis retourner à la version 2009.
Pour le reste, je pense qu'il fait bien son job chinois.gif

Bonne soirée,


VB6.

Mon boulot utilise toujours la version 6 de Kaspersky Anti-Virus aie.png

My configurations

Buy many of memory chips to add in your brain for to get more vocabulary if you want to be better french language.


#23 VB 6

VB 6

    namecap'S

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 897 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 février 2010 - 13:19

Oui, la 7 était la meilleur à l'époque et je pense qu'elle va le reste.
Seulement la 2009 est pas mal aussi et puis j'y suis habitué sourire.png

"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.


#24 X-System

X-System

    X-trême plieur

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 744 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 février 2010 - 13:25

Kaspersky 2009, la mise à jour des définitions virales est à vie sans besoin de renouveler la licence chaque année ?

My configurations

Buy many of memory chips to add in your brain for to get more vocabulary if you want to be better french language.


#25 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 février 2010 - 16:58

Je ne crois pas, non transpi.gif

#26 X-System

X-System

    X-trême plieur

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 744 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 février 2010 - 17:18

Ah m**de...

C'est quoi l'antivirus pour home + server que la mise à jour des définitions virales à vie sans renouveler la licence ?

Actuellement, j'utilise mon vieux Symantec Norton Antivirus Corporate Edition PME-PMI 7.6 depuis 5 ou 6 ans. La mise à jour des définitions virales est à vie sans besoin renouveler la licence sourire.png

Je voudrais changer mon antivirus pour un plus récent pour mes ordinateurs + mon serveur.

My configurations

Buy many of memory chips to add in your brain for to get more vocabulary if you want to be better french language.


#27 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 février 2010 - 17:26

Je ne voudrais pas dire une connerie, mais je ne suis pas certain que ce type de licence existe encore . :(




#28 X-System

X-System

    X-trême plieur

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 744 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 février 2010 - 17:59

Je me demande pourquoi il n'y a pas d'antivirus en logiciel libre mais pour les serveurs ?

My configurations

Buy many of memory chips to add in your brain for to get more vocabulary if you want to be better french language.


#29 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 février 2010 - 19:42

Technologie Unix ? (je ne sais pas, je ne suis pas du tout de la partie)


J'imagine que les développeurs d'antivirus pour Windows version serveur se disent que bon, au prix de la licence Windows, et au regard du probable coût de ce qui fonctionne dessus, bah c'est pas l'argent qui manque.

Peut-être aussi les versions serveurs financent une partie des versions grand public plus ou moins gratuites ?

#30 X-System

X-System

    X-trême plieur

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 744 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 février 2010 - 21:45

CITATION(noisette @ 11/02/2010, 19:42:35) <{POST_SNAPBACK}>
Technologie Unix ? (je ne sais pas, je ne suis pas du tout de la partie)


J'imagine que les développeurs d'antivirus pour Windows version serveur se disent que bon, au prix de la licence Windows, et au regard du probable coût de ce qui fonctionne dessus, bah c'est pas l'argent qui manque.

Peut-être aussi les versions serveurs financent une partie des versions grand public plus ou moins gratuites ?

Si on achète des serveurs Dell qui ne sont pas vraiment très chers. C'est utile d'avoir des logiciels libres siffle.gif

My configurations

Buy many of memory chips to add in your brain for to get more vocabulary if you want to be better french language.




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)