29 replies to this topic

[SebG]

Bonjour,

 

Suite au test réalisé par Virus-T cette version 2014 est-elle à éviter (en sachant que le test est réalisé paramètres par défaut mais qu'on peut les durcir si tenté que cela change quelque chose) ?

 

Faut-il revenir à la V7 ou V8 qui avait été déclarée au top par la majorité des testeurs ou par exemple se tourner vers Comodo Internet Sécurity (mais il me semble fait encore pas mal de faux positifs) ?

 

http://detovirus.ekl...2014-a103236753

 

 

[Th-Crown]

Comme il est dit, le test a été fait avec les paramètres par défaut, qui sont en effet insuffisants (comme par erreur la non activation des LPIS qui n'est pas activée par défaut). Je pense que cela est d'ailleurs à reprocher à Avast, mais cela est aussi le cas de bien d'autres antivirus. Il est aussi rappelé dans la discussion qui suit que ce qui n'est pas arrêté par Avast sont des menaces mineurs. Il serait intéressant de refaire le même test en modifiant les paramètres, avant de juger.

[Darksky]

Bonjour,

 

Comme le fait remarquer très justement Th-Crown, il faut relativiser les tests.

D'ailleurs que peut-on voir, que ce soit dans les commentaires de ce test ou ailleurs, la plupart du temps? Des gens pour, des gens contre...

 

Les LPI's ne sont en effet pas activés par défaut. C'est une lacune dans les test ou le produit est testé "out-of-the-box", mais ça colle à la réalité de terrain de la plupart des utilisateurs.

Comme dit dans un autre sujet et confirmé par une personne travaillant pour l'antivirus dont il y était question, les LPI's, même hyper chiants, on les accepte en cliquant comme des malades sur suivant en installant et en lisant les CGU des programmes qu'ils accompagnent..

C'est surtout une question juridique pour les éditeurs d'antivirus. C'est triste, mais personne n'a jamais dit qu'on ne devait pas réfléchir quand on utilisait un pc.

 

Concernant le nombre de détections de malwarebytes' (plus de 2000), c'est à relativiser aussi.

Sur la capture d'écran on voit que ce sont majoritairement des LPI's, mais si un de ces LPI's est niché à différents endroits, je pense que MBAM les comptabilises tous (je n'en suis pas sur, ceci-dit). Si tel est le cas, ça gonfle fatalement le chiffre en rouge, et alimente les débats.

 

Donc, ne pas céder à la panique... Avast n'est ni le meilleur, ni le pire.

Il convient simplement à certain, pas à d'autre. Il est plus efficace si on coche les LPI's dans les différentes protections. Elles ne le sont pas par défaut, mais il a le mérite de les proposer, lui, même en version gratuite. Chose que ne fait pas mon Kasperksy Internet Security payant, par exemple..

[spywar]

Concernant avast! j'ai été stupéfait des améliorations de détections de malware inconnus lors de la V8 en test internes...

Passage à la V9 et rien ne va plus...Mettons les LPI de côté...Parlons des malwares purs.

 

Lors de la V8 (beta surtout) : d'énorme quantité de détections Evo Gen et surtout il fallait noter la réactivité de la Sandbox ou AutoSandbox plutôt...l'analyse dynamique était là.

 

On passe à la V9 et beaucoup de testeurs ont remarqués que ce "DeepScreen" ne vaut rien ? Il est sensé être le successeur de l'AutoSandbox, mais personne n'a déclaré avoir eu une détection du DeepScreen sur un malware inconnu lors de l'analyse dynamique, ce qui est pas bon.

 

Cette version reste néanmoins assez performante (LPI à activer bien entendu).

[SebG]

Cette faiblesse peut être compensée si on utilise Comodo et sa sandbox

[manzai]

Le test a été fait avec des LPIs, tout antivirus les loupe !

 

Donc dire que Avast "n'est plus comme avant", c'est tiré par les cheveux................

[vigen]

Le test a été fait avec des LPIs, tout antivirus les loupe !

 

Donc dire que Avast "n'est plus comme avant", c'est tiré par les cheveux................

Tu ne manque pas de culot toi !!

 

Tiens, c'est de circonstance aujourd'hui, je voudrais te faire une dédicace :

 

http://www.youtube.com/watch?v=CMzgMva5ekk

 

 

Et oui  un idiot, n'ayant aucune consistance, ni même estime de soi, et encore moins, une personne faisant ce qu'elle dit.

 

Je m'explique, après cela : (http://www.mywot.com...omment-74200077)

 

Et cela :

 

Tu viens encore poster ici?  On ne ta rien demander nous, alors qu'est ce que tu fais là?

 

Concernant les lpi, ont a expliquer les difficultées juridique que rencontre les éditeurs, donc non, ils ne les "loupe" pas...Essai de comprendre un peu ce monde là au lieu de dire des énormités de manière constante...Une autre? "Norton 360 c'est la version la plus puissante"...Cela n'as rien a voir avec les capacités de détection, mais avec les options incluses dans le produit, les options de maintenance du système entre autres, donc ce n'est pas la plus puissante, mais la plus complete....Mais sinon la "proactivité" du HIPS chez Eset tu l'as trouver??

 

Donc oui tu es un idiot..Car tu te plains que je post une vidéo le 07/11, alors que tu en as poster une le 05/11..Qui se fout de qui?

 

Alors oui tu es un sombre imbécile, un de ces petits ado capricieux...Ce brusquant quand un de leurs petits caprice n'est pas réalisé..

 

Bref, tu vas prendre la porte et vite fait..Bonne continuation Zavatta, mais pas ici...

Ce message a été modifié par vigen - 24 novembre 2013 - 10:32 .

[manzai]

Tout est screen, t'aurais pas du poster cela .

 

D'où tu as mon facebook toi ? Violation de la vie privé tu connais ?

Et on est dans un pays démocratique, je dis ce que je veux je te signale, tu n'a pas à dévoiler ce que je met sur mon facebook personnel....

 

A salut.

Ce message a été modifié par manzai - 24 novembre 2013 - 03:51 .

[EboO]

Il a été reconnu, et c'est une jurisprudence, que Facebook est assimilé à un lieu public sauf erreur.
Crois-tu que Vigen a piraté ton compte ? Inquiète toi de tes amis surtout.

[noisette]

nan mais quel trouduc ...

 

allez, on le vire et basta.

 

 

 

P.S: juste pour le fun: facebook personnel ... il fallait oser !

[SebG]

 

Le test a été fait avec des LPIs, tout antivirus les loupe !

 

Donc dire que Avast "n'est plus comme avant", c'est tiré par les cheveux................

 

Vu ce qui précède je ne sais pas si manzai lira ceci mais il faut lire les phrases en entier, je n'affirme pas que avast ne vaut plus rien au contraire car à la fin il y a le "?"

 

Avast v8 étant performant et jugé par la plupart des testeurs comme le meilleur antivirus gratuit...de plus justement les précedents tests avaient été réalisés avec les LPis cochés ce qui n'est pas le cas ici.

 

D'ou mon interrogation en fait de savoir si en durcissant les réglages d'Avast 2014 les résultats seraient différent et plus en adéquation avec la version pécédente ou s'il peut être interressant de repasser à la version précedente voire basculer sur Comodo internet security par exemple.

 

En sachant que pour ma part je couple Avast avec Comodo firewall, donc si la "sandbox" d'Avast n'est plus à la hauteur, il y a celle de Comodo.

Ce message a été modifié par SebG - 24 novembre 2013 - 10:02 .

[vigen]

Tout est screen, t'aurais pas du poster cela .

 

D'où tu as mon facebook toi ? Violation de la vie privé tu connais ?

Et on est dans un pays démocratique, je dis ce que je veux je te signale, tu n'a pas à dévoiler ce que je met sur mon facebook personnel....

 

A salut.

"Tout est screen, t'aurais pas du poster cela ."

Oui je sais que tout est screen, c'est aussi une raison pour laquelle tu t'es fait virer de la shout SHZ..

 

C'est quoi, c'est des menaces ça??

 

Non mais franchement tu crois que tu fais peur a quelqu'un? Tu nous fait quoi? Une crise parce que tu es en manque de Biactol?

 

"Violation de la vie privé tu connais ?"

 

Ahahaha Vie privé, elle est bonne celle là, tu raconte "ta life" meme sur tes vidéo, alors viens pas parler de vie privé, passe un peu plus de temps sur les bancs de l'école au lieu de le passé devant ton écran, cela te seras beaucoup plus utile.

 

"D'où tu as mon facebook toi"

Mais parce que mon pauvre, pleins de tes "amis" ce sont inscrit et ont bien vu que tu n'y connaissais strictement rien, alors cela les amusent...Et bien oui tu n'es pas adulé, plusieurs se moque de toi...Ah oui je comprend ça pique hein, quand on se prend pour une "star"...

En tous cas tu les fait bien marrés...Tu es devenu une distraction en somme....

 

 

"Et on est dans un pays démocratique"

Et alors? cela sous entend que l'ont dois accepter les gens insultant? Ont se fait insulter et ont dois rien dire, c'est ça le concept?

 

"tu n'a pas à dévoiler ce que je met sur mon facebook personnel...."

Tu te genes pas toi sur FEI de mettre des liens pointant vers des screens Facebook....Ah mais oui suis je bete...La démocratie, tu peux le faire mais pas les autres?

http://www.youtube.com/watch?v=m75XsVOrEhQ

 

Arrete de parler de valeurs dont tu n'entend strictement rien....

 

Bref, tu va pouvoir aller de nouveau te plaindre...C'est ce que tu es venu chercher d'ailleurs...Allez ouste du balai !!!

Ce message a été modifié par vigen - 24 novembre 2013 - 12:08 .

[vigen]

 

 

Le test a été fait avec des LPIs, tout antivirus les loupe !

 

Donc dire que Avast "n'est plus comme avant", c'est tiré par les cheveux................

 

Vu ce qui précède je ne sais pas si manzai lira ceci mais il faut lire les phrases en entier, je n'affirme pas que avast ne vaut plus rien au contraire car à la fin il y a le "?"

 

Avast v8 étant performant et jugé par la plupart des testeurs comme le meilleur antivirus gratuit...de plus justement les précedents tests avaient été réalisés avec les LPis cochés ce qui n'est pas le cas ici.

 

D'ou mon interrogation en fait de savoir si en durcissant les réglages d'Avast 2014 les résultats seraient différent et plus en adéquation avec la version pécédente ou s'il peut être interressant de repasser à la version précedente voire basculer sur Comodo internet security par exemple.

 

En sachant que pour ma part je couple Avast avec Comodo firewall, donc si la "sandbox" d'Avast n'est plus à la hauteur, il y a celle de Comodo.

 

Bonjour;

 

Là, c'était trop lui demander

 

Plus sérieusement, Comodo vous offrira une suite complète, Avast, comme vous le savez déjà, qu'un AV.

Je pense qu'il est plus important de cerné, quel sont réellement vos besoins, en terme de logiciel de sécurité.

D'ailleurs, avez vous réellement besoin d'une "Sandbox"?

nan mais quel trouduc ...

 

allez, on le vire et basta.

 

 

 

P.S: juste pour le fun: facebook personnel ... il fallait oser !

Quand je te dis que :

http://www.youtube.com/watch?v=CMzgMva5ekk

 

[noisette]

Bon,

 

on dira que pour cette fois encore, le sujet sera parti en vrille,

 

difficile de garder son calme face à tant de mauvaise foi, ou devant tant de subjectivité faussée,

 

je pense que les comptes sont réglés, chacun sa route, chacun son chemin.

 

[Txon]

Et on est dans un pays démocratique, je dis ce que je veux je te signale, tu n'a pas à dévoiler ce que je met sur mon facebook personnel....

Tu es encore là toi ? Pas moyen de te passer d'Infomars ?

 

Je suis d'accord avec toi, nous sommes dans un pays encore démocratique (au moins pour l'instant). C'est justement parce que nous sommes encore en démocratie que tes propos venimeux publiés dans un site public peuvent être répercutés ailleurs et justement commentés. Si tu veux camoufler tes sentiments haineux, il te faudra utiliser d'autres moyens pour communiquer avec ceux qui sont susceptibles de croire tes divagations (mails etc.)

 

@+

[Th-Crown]

Au fait, je ne savais pas que nous avions 3 Manzai parmi nos membres : Manzai, Manzai1 et Manzai2 (inscrit d'aujourd'hui). Il se reproduit le p'tit. Ses p'tits seront-ils aussi tanants ?

 

Je déplore que ce sujet soit un autre parti en vrille. Et il est un fait que tout avait été dit avant l'intervention inutile de Manzai. Le couple avast-Comodo, en tout cas, pour le moment je le recommande.

[vigen]

 Le couple avast-Comodo, en tout cas, pour le moment je le recommande.

 

Il va devenir de plus en plus difficile de les faire fonctionner ensemble....

 

D’où l’intérêt de bien jauger ses besoins

[Th-Crown]

 

 Le couple avast-Comodo, en tout cas, pour le moment je le recommande.

 

Il va devenir de plus en plus difficile de les faire fonctionner ensemble....

 

D’où l’intérêt de bien jauger ses besoins

 

Tu m'inquiètes. Peux-tu m'en dire plus ?

[spywar]

Bah avec les nouveaux modules des nouvelles versions il va être de plus en plus compliqué de les faire cohabiter....Je verrais plus un "antivirus simple" couplé avec CFW tel que Avira que Avast qui est assez chargé.

[vigen]

Bah avec les nouveaux modules des nouvelles versions il va être de plus en plus compliqué de les faire cohabiter....Je verrais plus un "antivirus simple" couplé avec CFW tel que Avira que Avast qui est assez chargé.

Voila le résumé de ma pensée

[Th-Crown]

Bah avec les nouveaux modules des nouvelles versions il va être de plus en plus compliqué de les faire cohabiter....Je verrais plus un "antivirus simple" couplé avec CFW tel que Avira que Avast qui est assez chargé.

 

 

 

Bah avec les nouveaux modules des nouvelles versions il va être de plus en plus compliqué de les faire cohabiter....Je verrais plus un "antivirus simple" couplé avec CFW tel que Avira que Avast qui est assez chargé.

Voila le résumé de ma pensée

 

Ok. Et quel antivirus simple conseillez-vous tous les deux ? Je suis encore à la version 8 de Avast, le passage à la version suivante ne m'a pas encore été proposé à la différence de plusieurs pc de clients et contacts sur lesquels il était installé. Mais en cas de problèmes de cohabitations, je préfère à venir, je suis preneur de suggestions de remplacement.

[vigen]

Le "problème" c'est que des AV "simples" il y'en a plus beaucoup ^^

 

Avira éventuellement peut etre un bon client, de plus il ne génére plus sa pop-up publicitaire...

[vigen]

Clair et concis.

 

Merci de ton intervention.

[spywar]

Vous devriez tester le mode renforcé (hardened mode) en mode "agressif" ... C'est simple, il bloque tout les malwares pourquoi ? 

 

 

 

Hardened Mode: Moderate
Under normal conditions, if avast! decides that some file is too suspicious by various characteristics, it then throws it into the DeepScren for further scanning. But if Moderate Hardened Mode is enabled, avast! automatically blocks files that are detected as suspicious by preliminary analysis.
In most cases DeepScreen checks the file and if it doesn't find obvious malicious problems with it, those files are started automatically after analysis. But Hardened Mode (Moderate) blocks it right there.

Hardened Mode: Aggressive
This mode behaves a bit differently. It actually relies on analysis on a very small scale and mostly relies on a huge whitelist database located in avast! Cloud. If file is located within the cloud and flagged as safe, it will allow to run it. If it's not found or marked as bad, it will block it. So, at least based on my experience, Aggressive Mode is actually much more secure and also a lot less intrusive. Only time that it will cause problems is with some very rare old software or very very new software that isn't used by thousands of users. Usually some very specialized programs used by only few users.
Moderate mode often feels a bit too paranoid (despite its name) because it often blocks safe programs just because they exhibit local suspicious file characteristics that are basically ignored by the Aggressive mode.

Merci à RejZore pour ces explications détaillées.

http://forum.avast.c...2485#msg1032485

[vigen]

Bonjour Spywar,

 

Suite a diverses tribulations sur ce sujet, je pense qu'il est de bon ton de le cloturer.

 

Si tu souhaites parler avec différents intervenants, de la protection offerte par Avast, aurais-tu l'amabilité de créer un nouveau sujet, s'il te plait?

 

Merci d'avance

[SebG]

Un autre test, pas les mêmes conclusions...

[spywar]

Faut m'expliquer l'intérêt d'exécuter le même LPI 30 fois....d'où l'intérêt pour les testeurs d'utiliser des packs avec un bon mix de tout types....

[noisette]

Un autre test, pas les mêmes conclusions...
 
http://peghorse.com/blog/?p=3057

 
Merci pour ce domaine peu fréquentable de ne pas laisser de lien sur IM.


J'ai retiré le lien du message de SebG, le lien est toujours accessible dans ma citation, accessible donc pour les plus ... vous trouverez vous-même le qualificatif le plus adapté ...

[SebG]

désolé, je ne connais pas toute l'histoire...

[noisette]

ah nan mais il n'y a rien de personnel sur ton intervention, elle ne concerne que le lien.

 

en tout cas merci de le prendre comme ça, je viens de me relire, et j'admets avoir été peu clair dans mon intervention.