14 replies to this topic

[manzai]

Pour les tests regarde ceux de Vigen et des tontons flingueurs.

C'est cool de vouloir me faire de l'ombre EboO !
Autant que j'arrête de tester !!!!

[Future]

C'est cool de vouloir me faire de l'ombre EboO !
Autant que j'arrête de tester !!!!

A mon avis EboO ne cherche pas à te faire de l'ombre : Il n'a pas 8 ans d'âge mental... Et puis quand bien même, puis-je me permettre de te dire que ce n'est pas parce que quelqu'un fait des tests qu'il peut prétendre les faire correctement. Je ne m'adresse pas à toi directement hein; donc pas de parano stp

Tout ça pour dire qu'il y'a des dizaines et des dizaines de tests en vidéo mais que EboO (ou n'importe qui d'autre) à le droit d'avoir ses préférences.

[EboO]

Manzaï tu t'énerves pour rien : on est dans un topic que tu as initié, je suppose donc qu'il a déjà regardé ta vidéo et je lui propose une vidéo alternative parce qu'un seul test c'est loin d'être satisfaisant pour avoir un avis sur le produit.
J'ignorais qu'il y avait une compétition entre testeurs.... À toi de voir avec l'équipe ce qu'il faut faire pour être Tonton flingueur et accéder au saint des saints.
Et au passage peux-tu stp réduire la taille de ta signature, je n'ai qu'un 13"... Merci.

[loumax]

Juste pour ajouter qu'un bon testeur ne se juge pas sur la quantité de test mis en ligne, mais plutôt sur "la qualité"

Et au passage peux-tu stp réduire la taille de ta signature, je n'ai qu'un 13"... Merci.

C'est aussi valable pour d'autres, nous ne voyons pas d'inconvénients à ce que vous façiez votre pub (blogs, forums etc...) mais un peu plus discrètement, une bannière n'a pas besoin de faire 10 cm de hauteur pour être visible

[vigen]

Bonjour,

Je suis moi même testeur ^^' et parfois pour voir l’efficacité du logiciel qui par exemple a été bon dans mon tests, je vais voir ceux de Vigen sois d'autre pour voir si oui on peut le prendre & si il obtient le même score ... & ici notre ami EboO veut nous montrez que dans d'autre tests , il peut être bon après cela dépend des jours , parce que beaucoup de gens vont dire Wouhaaa l'antivirus a fait un cent fautes ! Soit-te mais c'est peut-être parce que aujourd'hui dans ces basses de mise a jour il avait tous les Malwares des URLs répertorier , et que demain il fera plus de faute parce que il n'a pas toutes les basses des URLs ! ...

Je trouve aussi que en ce moment mon petit manzai tu es a fleur de peau ^^' et je peux te dire que personne ici te fais de l'ombre , mais plutôt qui t'aide et qui te donne des explications
Entre autre moi je suis peut-être testeur mais je vais toujours voir Vigen ( testeur que je salue ) parce que lui est plutôt un expert en test et qui m'apprend des choses que je ne connais pas encore ^^'

Donc ne t’inquiète pas manzai tu ne vas pas arrêter t'es tests sur un coup de tête ^^ et ne regarde pas la compétition ! cela dois rester un passe temps ou voir un loisir pour moi c'est un loisir une passion , mais si tu prend sa au concours bas se n'est pas très bien ... et sache que nous sommes plus de 15 testeurs sur le site et que aucun n'a la même façon de tester . Ainsi on en reviens au même résultat de trouver les qualités de l'antivirus mais on utilise pas tous les mêmes URL , etc...

* Excuser moi pour les fautes , je poste ce message en me réveillent ^^' *

Sur ceux Comme je dirais a Manzai " Nur mut kopf hoch "

Amicalement & Cordialement

Habandoo

Salutations reçues et renvoyées


Mon cher Manzai je pense que tu as pris la mouche pour rien, et cela est certainement du a une incompréhension...De plus je me permet d'ajouter que l'expression est libre sur ce forum...Un message privé n'aurais t'il pas était plus approprié?

Concernant les tests, comme je le dis, ils ne peuvent que représenté une protection a un instant T, pour les raisons évoquées ci-dessus.

Je prend pour exemple Nod32 qui, pour le coup, a bien agis sur ce test précis, mais sur un test en "off" il y'a quatre jours c'est fait "démonté" rapidement.

J'ai essayer les tests au "long cours" mais cela prend énormément de temps, et donne une masse de données très importante a traité. Et il n'est pas évident de la rendre ludique a exploité pour les personnes intéressées. Difficilement conciliable avec une vie familiale et professionnelle.

Ce message a été modifié par vigen - 11 décembre 2011 - 11:53 .

[Plop]

Concernant les tests, comme je le dis, ils ne peuvent que représenté une protection a un instant T, pour les raisons évoquées ci-dessus.

Je prend pour exemple Nod32 qui, pour le coup, a bien agis sur ce test précis, mais sur un test en "off" il y'a quatre jours c'est fait "démonté" rapidement.

J'ai essayer les tests au "long cours" mais cela prend énormément de temps, et donne une masse de données très importante a traité. Et il n'est pas évident de la rendre ludique a exploité pour les personnes intéressées. Difficilement conciliable avec une vie familiale et professionnelle.

Pour les tests au long cours, il y'a peut être une solution. Chaque testeur suit une procédure bien définit (faite par les testeurs avancés), avec par exemple les mêmes urls, la même archive de malwares... et fait dans la même soirée si possible. avec une périodicité de 2 tests par mois par exemple. une vidéo de chaque test qui dure au grand max 15 minutes; si plus en accéléré x2 par exemple. Enfin un petit bilan graphique de chaque antivirus qui seront testés sur la durée fait par le pilote du projet (un testeur avancé).

ça permet de faire un travail d’équipe.

Si la procédure est clair est bien expliqué (je suis pas un expert en info, juste un utilisateur), ça me dérange pas de faire ça pour le trio AVG free2012 couplé à Pctools Threatfire, avec et sans K9 web protection.

[Future]

Pour les tests au long cours, il y'a peut être une solution. Chaque testeur suit une procédure bien définit (faite par les testeurs avancés), avec par exemple les mêmes urls, la même archive de malwares... et fait dans la même soirée si possible. avec une périodicité de 2 tests par mois par exemple. une vidéo de chaque test qui dure au grand max 15 minutes; si plus en accéléré x2 par exemple. Enfin un petit bilan graphique de chaque antivirus qui seront testés sur la durée fait par le pilote du projet (un testeur avancé).

ça permet de faire un travail d’équipe.

Si la procédure est clair est bien expliqué (je suis pas un expert en info, juste un utilisateur), ça me dérange pas de faire ça pour le trio AVG free2012 couplé à Pctools Threatfire, avec et sans K9 web protection.

Bonjour,

un peu utopique même si l'idée est intéressante. Le protocole est réalisable mais les mêmes urls + archive dans la même soirée impliquerait que chaque testeur doit être synchronisé avec le premier instigateur; autrement dit : impossible.

Ensuite, une vidéo de 15 minutes c'est quasi irréel; un peu comme un test de 15 urls. La durée ne fait pas la qualité mais quand un tests dure, sauf pour les testeurs qui racontent leur vie, c'est aussi le signe que le test est poussé (tests d'urls, fichiers en local, vérification comportementale...)

Donc, pour ma part je réitère : ton idée est bonne mais finalement, il faudrait presque un salaire pour chaque développeur pour palier au temps et à la réactivité que cela implique.

Ce message a été modifié par Future - 11 décembre 2011 - 15:18 .

[Neuromancien]

Salut!

Le protocole est réalisable mais les mêmes urls + archive dans la même soirée impliquerait que chaque testeur doit être synchronisé avec le premier instigateur; autrement dit : impossible.

Pourquoi impossible, il suffirait que les URL soient de la veille et de s'accorder pour le lendemain

Ensuite, une vidéo de 15 minutes c'est quasi irréel; un peu comme un test de 15 urls.

Pourquoi, y en a t'il plus d'habitude?

La durée ne fait pas la qualité mais quand un tests dure, sauf pour les testeurs qui racontent leur vie, c'est aussi le signe que le test est poussé (tests d'urls, fichiers en local, vérification comportementale...)

Si les longueurs étaient supprimées, je pense que ce serait possible: Personnellement, je me fiche des trop loooonnnnngues séances de mise à jour de l'outil, cela devrait être fait avant le démarrage de la vidéo.

Donc, pour ma part je réitère : ton idée est bonne mais finalement, il faudrait presque un salaire pour chaque développeur pour palier au temps et à la réactivité que cela implique.

Déjà, je ne vois pas de qui tu parles en parlant de développeur, et ensuite parler de salaire me parait indécent quand on voit ce que certains font et partagent sur le net.
Je pense que si il était question d'argent sur Infomars ce serait insultant pour moi et il est certain que je ferais mes valises (sauf si on me demandait une petite participation pour financer IM, bien sûr).
Quand on voit la qualité du travail effectué sur Infomars par certains (Noisette, TXON, CaseyN, Thelwin Argon
entre autre) sans qu'il y ai la moindre allusion au fric et que je lis ça, j'ai les boules.
Je rappelle que ce site est entièrement financé par Noisette qui ne demande rien, et qui refuse même la contribution de qui que ce soit.

Ce message a été modifié par Neuromancien - 11 décembre 2011 - 19:08 .

[EboO]

Sur l'aspect du salaire je crois que c'est du secon degré.

[Future]

Pourquoi impossible, il suffirait que les URL soient de la veille et de s'accorder pour le lendemain

Quel intérêt d'utiliser des URLS vieilles de la veille puisque la plupart des tests à ce propos sont censés révélés la réactivité des labos ? non ?

Donc, si c'est juste pour synchroniser plusieurs développeurs je ne vois pas trop où tout cela peut mener. Ne vaudrait mieux-il pas faire plutôt le ménage dans certains soit-disant tests ? Je suggère, je n'impose rien; ce n'est pas mon genre.

Pourquoi, y en a t'il plus d'habitude?

Pour ma part, dans les meilleurs tests et/ou en tout cas les plus révélateurs/réalistes on test un peu plus de 15 urls. Sinon quel intérêt là aussi de démontrer les qualités d'un soft sur une si courte période ? Rare sont les testeurs qui comme Malekal (pour ne pas le citer!) réussissent à démontrer la véracité de ses dires avec quelques screenshots et (longues) explications. Enfin, tout ça pour dire qu'il y' a test et test.

Si les longueurs étaient supprimées, je pense que ce serait possible: Personnellement, je me fiche des trop loooonnnnngues séances de mise à jour de l'outil, cela devrait être fait avant le démarrage de la vidéo.

"Personnellement" sauf que tu n'es pas seul

Déjà, je ne vois pas de qui tu parles en parlant de développeur, et ensuite parler de salaire me parait indécent quand on voit ce que certains font et partagent sur le net.
Je pense que si il était question d'argent sur Infomars ce serait insultant pour moi et il est certain que je ferais mes valises (sauf si on me demandait une petite participation pour financer IM, bien sûr).
Quand on voit la qualité du travail effectué sur Infomars par certains (Noisette, TXON, CaseyN, Thelwin Argon
entre autre) sans qu'il y ai la moindre allusion au fric et que je lis ça, j'ai les boules.
Je rappelle que ce site est entièrement financé par Noisette qui ne demande rien, et qui refuse même la contribution de qui que ce soit.

Je me suis juste planté sur le terme "développeur". Faut pas m'en vouloir, j'ai fais l’amalgame avec un boulot que je viens de quitter qui m'a quelque peu bouffé le cerveau. C'était juste une parenthèse

Sinon : pour le reste, détend-toi hein. Ce n'est pas une manière de me dire "Bienvenue" n'est-ce pas ?

EboO à parfaitement compris le sens de mes phrases; mais... il est peut-être plus habitué à mes sarcasmes.

[loumax]

Sinon : pour le reste, détend-toi hein. Ce n'est pas une manière de me dire "Bienvenue" n'est-ce pas ?

Les discutions sur les tests tout comme sur bien des sujets dans le domaine de la sécurité sont parfois "houlées" ... l'essentiel est que cela soit constructif et reste dans la bonne humeur
Alors, bienvenue sur InfoMars, Future

[Future]

Les discutions sur les tests tout comme sur bien des sujets dans le domaine de la sécurité sont parfois "houlées" ... l'essentiel est que cela soit constructif et reste dans la bonne humeur
Alors, bienvenue sur InfoMars, Future

Merci Et... Rassure-toi, je me suis inscris sur Informars simplement pour discuter de sécurité.

[vigen]

Concernant les tests, comme je le dis, ils ne peuvent que représenté une protection a un instant T, pour les raisons évoquées ci-dessus.

Je prend pour exemple Nod32 qui, pour le coup, a bien agis sur ce test précis, mais sur un test en "off" il y'a quatre jours c'est fait "démonté" rapidement.

J'ai essayer les tests au "long cours" mais cela prend énormément de temps, et donne une masse de données très importante a traité. Et il n'est pas évident de la rendre ludique a exploité pour les personnes intéressées. Difficilement conciliable avec une vie familiale et professionnelle.

Pour les tests au long cours, il y'a peut être une solution. Chaque testeur suit une procédure bien définit (faite par les testeurs avancés), avec par exemple les mêmes urls, la même archive de malwares... et fait dans la même soirée si possible. avec une périodicité de 2 tests par mois par exemple. une vidéo de chaque test qui dure au grand max 15 minutes; si plus en accéléré x2 par exemple. Enfin un petit bilan graphique de chaque antivirus qui seront testés sur la durée fait par le pilote du projet (un testeur avancé).

ça permet de faire un travail d’équipe.

Si la procédure est clair est bien expliqué (je suis pas un expert en info, juste un utilisateur), ça me dérange pas de faire ça pour le trio AVG free2012 couplé à Pctools Threatfire, avec et sans K9 web protection.

L'idée d'une espèce de "coopérative" de testeurs n'est pas mauvaise en soit, tout ce qui est technique peut etre réalisable...(URL, archive etc etc...) Seul écueil...L'organisation, personnellement, travaillant en 3*8 je ne peux etre dispo a une heure précise, priviliégiant forcement la vie de famille...

Sur la durée...15 minutes, je pense que l'on passe forcemment a coté de choses qui peuvent interesser ...

Grosso modo je rejoins l'avis de Future...

Au moins cela a le mérite d'ouvrir le débat....

Ce message a été modifié par vigen - 11 décembre 2011 - 23:46 .