Pour moi, retour à Avast pour la qualité de son webshield et sa grande compatibilité avec le système.....
Pas convaincu donc?
Pour faire un résumé du petit essai "vite fait" d'hier:
Alors, déjà qu'est ce que l'on trouve sous le capot?
Du désormais, assez courant.
De la détection par signature avec une pincée de comportementale, mais basée sur des règles prédéfinies et très peu "d'heuristique".
Un exemple? Le logiciel gère les entrées du démarrage Windows, mais seulement les entrées "simples". Un logiciel se servant du gestionnaire des taches il ne verras rien...Comme beaucoup "fait confiance" aux signatures numérique.
J'ai pus constater que tout les .vbs malicieux, sans exception, ce sont lancés.
Une détection des Rootkits un peu en dessous de la moyenne.
Bonne détection des chevaux de Troie, gros soucis, par contre, d'intégration dans Windows (Bug de l'explorateur notamment).
Pas mal d'accès disque (trop?)
Voila....
Mais attention, il n'est pas "ridicule", on connais bien pire, seulement je pense qu'il va falloir du temps pour arriver aux standards établis par les concurrents.
Ce message a été modifié par vigen - 30 octobre 2014 - 09:44 .