Tiens, tu as ajouté des liens depuis la première fois ? Je ne me souvenais pas que tu en avais mis autant au départ;
Bon, de toute façon, ça n'a aucune importance. Ces liens ne sont pas très intéressants, ni très difficiles à trouver, ils étaient choisis justement pour ça, ça me m'avait pas échappé, rassure-toi. .
Maintenant, revenir pour augmenter cette liste et ne pas répondre aux questions qu'elle suscite, c'est pas très sympa. Donc si je ne me suis pas trompé, c'est assez décevant. Et permets-moi tout de même d'ajouter que ce mauvais esprit si c'en est ne serait pas vraiment légitime, à mon sens.
Déjà parce que je ne suis pas certain que tous les liens que tu pointes présentent une redondance parfaite avec ce que nous exprimons, quand ils permettent aux lecteurs de commenter et discuter d'ailleurs,
et ensuite parce que c'est une raison d'être de ce forum de pouvoir discuter, chez nous, y compris à propos de tout et de rien.
Peux-tu nous indiquer où nous aurions du aller pour en discuter, en débattre, y compris éventuellement pour dire que l'info était gonflée, ou surfaite, ou je ne sais quoi, quel lien dans ta liste aurait-il fallu qu'on suive ?
Dérision facile, Merci Severian.
Et puis, comment nier que les objets connectés commencent - enfin ! - à créer une angoisse bien légitime, un vrai danger pour tous ? Comment ne pas comprendre que c'est maintenant qu'il faut opposer de la résistance à leur généralisation inconditionnelle plutôt qu'une fois qu'il y en aura partout ?
Comment ne pas regretter que ces évolutions se fassent volontairement au pas de course afin que leur généralisation ne puisse pas être remise en cause par de la culture ?
Estimes-tu que les gens sont devenus trop méfiants, trop préparés, trop lucides, trop prudents, trop responsables, concernant les objets connectés ?
Ne vois-tu rien de positif quand ça bouge un peu, même maladroitement ?
T'exagères !
Enfin: le lit.
Le lit.
C'est un sanctuaire, le lit, c'est privé, c'est sacré, qu'est-ce qu'il leur a pris de penser qu'on pouvait y coller un mouchard quel qu'il soit ?
Et puis tu le sais comme moi: c'est de l'habituation. On commence par un gadget pas trop indiscret pour faire accepter le principe, puis on poussera l’indiscrétion prétextant l'utilité.
Où on se rejoint certainement, c'est sur le fait que dans ces mises en place, il y a beaucoup de bien-pensance. L'enfer est pavé de bonnes intentions.
Donc ne boudons pas notre plaisir quand certains s'émeuvent et résistent (même maladroitement, c'est un bon début).
le café est mal passé ce matin ??
Tiens, tu as ajouté des liens depuis la première fois ? Je ne me souvenais pas que tu en avais mis autant au départ;
honnêtement je ne me rappel pas l'avoir édité, tu dois pourvoir le voir en tant qu'admin
Bon, de toute façon, ça n'a aucune importance. Ces liens ne sont pas très intéressants, ni très difficiles à trouver, ils étaient choisis justement pour ça, ça me m'avait pas échappé, rassure-toi. .
Maintenant, revenir pour augmenter cette liste et ne pas répondre aux questions qu'elle suscite, c'est pas très sympa. Donc si je ne me suis pas trompé, c'est assez décevant. Et permets-moi tout de même d'ajouter que ce mauvais esprit si c'en est ne serait pas vraiment légitime, à mon sens.
tu as raison, les liens (articles) ne sont pas très intéressant, la majorité d'entre eux se contentant de reprendre l'article d'origine de ouest-france
pour ce qui est d'augmenter la liste, je vais le répèter, il ne me semble pas l'avoir fait, et si c'est le cas, n'y voit aucun mauvais esprit (encore une fois tu dois pouvoir vérifier s'il y a eu édition, et les dates / heure d'édition normalement pour confirmer )
Déjà parce que je ne suis pas certain que tous les liens que tu pointes présentent une redondance parfaite avec ce que nous exprimons, quand ils permettent aux lecteurs de commenter et discuter d'ailleurs,
et ensuite parce que c'est une raison d'être de ce forum de pouvoir discuter, chez nous, y compris à propos de tout et de rien.
Peux-tu nous indiquer où nous aurions du aller pour en discuter, en débattre, y compris éventuellement pour dire que l'info était gonflée, ou surfaite, ou je ne sais quoi, quel lien dans ta liste aurait-il fallu qu'on suive ?
là je comprend de moins en moins ....
neuro pointe deux liens, j'en pointe d'autres, c'est tout, c'est juste pour pointer que cette histoire est (pour moi) exagéré médiatiquement ...
en quoi cette liste empêche la discussion ??
quand à la dérision (facile), oui elle l'est, car je reste persuadé que "les pauvres étudiants qui ne veulent pas être surveillé" vont allé le raconter sur facebouc avec leur compte gmail depuis leur appli android ... et c'est là qu'est ma dérision ...
quand au danger des objets connecté, je n'en ai pas chez moi, je n'ai pas de smartphone, j'utilise linux, j’évite au maximum d'utiliser les services google ... bref pas besoin de prêcher un converti ...
enfin je pense (encore une fois c'est ce n'est qu'un avis personnel, mon ressenti, je peux me tromper) que tu n'as pas compris mon intervention, ce n'est pas la connexion du lit que je défends, c'est la surmédiatisation sensationnel, bref le fait que maintenant pour qu'une info passe il faut la dramatiser... oui il faut que l'info passe, mais pas besoin d'en faire une "affaire d'état"
Estimes-tu que les gens sont devenus trop méfiants, trop préparés, trop lucides, trop prudents, trop responsables, concernant les objets connectés ?
les gens sont surtout mal informés, que ce soit les objet connectés ou les danger des grosses compagnie (pourtant il y déjà eu des reportages -> https://www.youtube....h?v=jns2gb-5O0U
ou https://www.youtube.com/watch?v=w2PZQ-XprQU )
sur ce c'est l'heure de la sieste