0
Une des spécificités de la fréquence du wifi est qu'elle correspond à la fréquence de résonance de la molécule d'eau (2.45 Ghz), principe utilisé par le four à micro-ondes. Mais le micro-ondes fonctionne à environ 1000 watts, tandis que le wifi fonctionne à 0.1 watt. On a déjà dit qu'on peut déceler des effets non thermiques dès 0.001 W/kg. Étant donné le phénomène de résonance, il est difficile de savoir quelle elle la puissance minimale à laquelle peuvent avoir lieu des effets thermiques. Si l'on lit entre les lignes le rapport 2003 de l'affse, page 39, on devine que des effets thermiques à quelques millièmes de watt par kilo ne sont pas exclus.
Source :
http://www.lama.ouvaton.org/blog/index.php...mobile-et-sante
La Norme actuelle dépend des effets thermiques reconnus Un projet de loi envisage de limiter les puissances émises. Il est donc prudent, dès aujourd'hui, de s'intéresser à ces limites
Afin de respecter cette réglementation, le niveau d'exposition de 3 V/m pour les fréquences supérieures à 80 MHz ne doit pas être dépassé.
· Les normes d'émission électromagnétiques: jusqu'à 58 V/m au niveau international (ICNIRP)( Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants); 20,6 à 32 V/m en Belgique En France, les normes sur les émissions maximales des antennes relais vont de 41 V/m (GSM) à 61 V/m( UMTS) (Valeur limite d'émission !)
Les normes d'exposition aux champs électromagnétiques sont disparates : Italie, Pologne, Chine : 6 volts/mètre, Liechtenstein, Suisse : 4 v/m, 3 V/m au Luxembourg; 0,5 V/m en Toscane; 0,2 V/m en Nouvelle Zélande (dès 2010). Le canton de Salzbourg est le plus draconien puisqu'il préconise des valeurs de 0,06 V/m à l'extérieur et 0,02 V/m à l'intérieur, une valeur qui est donc... 2900 fois inférieure à la norme de l'ICNIRP.
· En Allemagne, le groupe BMW a décidé depuis 2004 de réduire drastiquement ses normes d'exposition à 0,2 V/m pour l'ensemble de ses 105.000 employés à travers le monde.
Source
: http://www.001.be.cx/
- En France le projet de loi pourrait réduire ces valeurs à 0,6v/m . http://www.assembleenationale.org/12/propo...ns/pion2491.asp
Afin d'évaluer l'exposition aux ondes électromagnétiques en un point, on utilise une mesure de densité de puissance rayonnée en Watt par mètre carré caractérisée par la composante du champ électrique généré en Volt/mètre (V/m).
Si on lit bien le tableau, il ne faut pas mettre aujourd'hui une borne WiFi à moins d'environ 60 cm d'un individu faute de quoi il est exposé à une densité de puissance de plus de 3V/m.
Si le projet de loi visant à abaisser le seuil d'exposition à une densité inférieure à 0,6V/m passe, il ne faudra plus mettre une borne WiFi à moins de 3 mètres d'un individu
Source : http://www.magsecurs.com/spip.php?article5141
quand aux Gsm ...
...il est conseillé d'utiliser en intérieur une solution VOIP via WIFI !
De nombreuses études scientifiques préconisent une norme d'exposition inférieure à 0,6v/mLien : http://www.teslabel.be/ondesgsm3vm.htm
Diverses études sur les effets biologiques du GSM montrent qu'il existe des effets à des niveaux inférieur a 3V/m, par exemple 0,7 V/m. On peut citer l'étude officielle du gouvernement hollandais parue en septembre 2003 (Rapport - TNO-FEL-Report-03148). On peut également citer l'étude « Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations » de H-P Hutter, H Moshammer, P Wallner and M Kundi de l'Institute of Environmental Health, Medical University of Vienna, en Autriche. D'autres études devraient venir concernant le Wifi et plus généralement les effets des ondes électromagnétiques.
Les normes de l'ICNIRP sont décriées par des cohortes de scientifiques parce qu'elles ne nous protègent que de la « cuisson », pas des effets non thermiques des champs électromagnétiques.
Or ces effets - nombreux - peuvent s'observer à des valeurs très faibles, bien en dessous des seuils préconisés par l'ICNIRP...
De nombreuses études ont notamment montré que le rayonnement des GSM peut provoquer des ruptures d'ADN dans nos cellules. Ou rendre la barrière sang-cerveau plus perméable, celle-ci laissant alors passer toxines, métaux lourds, bactéries et autres virus susceptibles de semer la pagaille dans nos hémisphères.
http://www.001.be.cx/
le neurochirurgien Leif Slaford et ses collègues de l'université de Lund en Suède publièrent des données montrant pour la première fois un lien non ambigu entre les rayonnements émis par les téléphones mobiles GSM (le type le plus courant au monde) et les dommages au cerveau des rats.
Cette étude démontre une atteinte avec une relation nette dose-réponse pour toutes les catégories d'exposition, à savoir des SAR (TAS) de 2 mW/kg, 20 mW/kg et 200 mW/kg.
… cela signifie que nous devrions également diminuer d'un facteur supérieur à 1000 les 4 V/m admis par l'ORNI (Ordonnance sur le Rayonnement Non-Ionosant) dans les Lieux à Utilisation Sensible (LUS) pour le GSM 900. Ce qui correspond à une valeur inférieure à 0,004 V/m !
! ! ! Fait important ! ! ! il est également ici démontré que la détérioration continue, même après arrêt de l'exposition, jusqu'à 8 semaines.
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...ficial%26sa%3DG
Une grande étude européenne, rassemblant un consortium de douze laboratoires établis dans sept pays européens a étudié in vitro l'incidence des champs électromagnétiques sur des cellules humaines. "L'effet de surprise des résultats de Reflex, dont les travaux se sont déroulé de 2000 à 2004, est l'affirmation, de façon nettement évidente et répétée, que des ruptures simples ou doubles des brins d'ADN de plusieurs systèmes cellulaires se produisent sous l'effet des champs à très basse fréquence ou des radiofréquences auxquels ils ont été exposés. En outre, ces phénomènes génotoxiques sont présents même lorsqu'on descend sous des densités de flux magnétiques ou des taux d'absorption spécifiques répondant aux normes de sécurité admises en vigueur."
En clair, si les résultats in vitro sont confirmés par des études in vivo, ce qui n'est pas démontré pour l'instant, l'augmentation des champs magnétiques pourrait participer à l'augmentation des cancers et des maladies neuro-dégénératives à laquelle on assiste dans les pays industrialisés.
source :
http://www.lama.ouvaton.org/blog/index.php...mobile-et-sante
Appel de Fribourg : http://home.scarlet.be/~tsf94646/001/docum...%20Fribourg.pdf
extrait:
"
Au cours de nos prestations auprès de nos patients, nous constatons ces dernières années une augmentation dramatique de maladies graves et chroniques, en particulier:
· troubles de l'apprentissage, de la concentration et du comportement chez les enfants (enfants hyperactifs, par exemple),
· troubles de la tension artérielle,
· troubles cardiaques,
· infarctus et accidents vasculaires cérébraux (A.V.C., apoplexie),
· maladies à dégénérescence neurologique (maladie d'Alzheimer, par ex.) et épilepsies,
· maladies cancéreuses telles des leucémies et des tumeurs du cerveau,
Nous constatons de plus l'apparition de différents troubles souvent interprétés à tort comme psychosomatiques, tels:
· maux de tête et migraines,
· fatigue chronique,
· inquiétude intérieure,
· insomnies et asthénie,
· acouphènes (bruits dans les oreilles),
· prédisposition aux infections,
· douleurs nerveuses et douleurs dans les parties molles, que l'on ne peut expliquer par des raisons normales.
Ces symptômes mentionnés ne sont que les plus frappants."
http://www.teslabel.be/appel_jmd.htm
Le gouvernement allemand déconseille l'exposition aux rayonnements des réseaux sans-fil"Le gouvernement allemand recommande d'une manière générale de réduire au maximum l'exposition personnelle à des champs électromagnétiques à haute fréquence - c-à-d préférer autant que possible l'utilisation de solutions filaires traditionnelles plutôt que de connexions sans fil, utilisant des ondes".
C'est la réponse donnée fin juillet par le gouvernement allemand à l'une des 14 questions écrites posées par le groupe écologiste du Bundestag. Parmi ces questions : "Quelles sont les mesures prévues pour réduire l'exposition quotidienne à ces rayonnements ?" "Est-il souhaitable d'installer des réseaux sans-fil dans les écoles ?" Et enfin, "quelles sont les mesures entreprises en Allemagne et dans d'autres Etats de l'Union pour réduire l'exposition de la population aux rayonnements générés par les réseaux sans-fil (WiFi) ?"
Source : http://www.criirem.org/
Aujourd'hui la grande majorité des téléphones sans fil domestiques sur le marché sont de type DECT.
Un téléphone DECT émet jour et nuit des ondes pulsées à une fréquence de l'odre de 1900 Mhz. La station de base émet en permanence un signal à une distance d'environ 100 m. L'exposition est maximale lors des communications, tant depuis la station de base que depuis le combiné (effet cumulatif). Tout comme avec un GSM, téléphoner longuement avec un téléphone DECT constitue un facteur de risque important pour la santé.
Mais ces valeurs peuvent être nettement plus élevées. Des mesures réalisées en octobre 2006 chez des particuliers avec l'appareil de mesure FieldCop (MiC6) sur deux stations de base DECT en mode veille ont donné 7 V/m à une distance d'environ 80 cm sur un Philips Kala Digital et 3 V/m à environ 1 mètre sur un Siemens Gigaset A100.
Source : http://www.001.be.cx/
Les babyphones, que les parents utilisent pour écouter comment le bébé se comporte dans sa chambre ou dans son parc, peut provoquer des dommages sur les tout-petits, rapporte dimanche The Independent on Sunday. D'après des scientifiques, ces appareils exposent l'enfant à des rayonnements et cela à un âge où le petit est justement très sensible à ce genre de rayons.L'agence Health Protection recommande de placer le babyphone à 3 mètres minimum de l'enfant.
http://www.dhnet.be/infos/societe/article/...-les-bebes.html
Pantin passe à 0,6Vm ! Un maire casse la norme
La mairie de Pantin est la première de France à oser appliquer le principe de précaution en matière de téléphonie mobile.
- Petit rappel des faits :
Depuis 2002, la France, ainsi que d'autres pays européens, applique des normes énormes d'exposition du public aux rayonnements électromagnétiques générés par la téléphonie mobile. Ces normes sont contestées partout par les scientifiques indépendants et par les associations environnementales. En France notamment par Robin des Toits.
Tous les scientifiques indépendants sont tombés d'accord sur 0.6V/m comme seuil d'exposition maximale garant de la Santé Publique. A 0.6V/m la téléphonie mobile fonctionne sans problème. La norme actuelle, proclamée par les opérateurs, commence à 41V/m et permet aux industriels de faire ce qu'ils veulent.
- Retour à Pantin :
1- Informée par Robin des Toits de l'état réel du dossier de la téléphonie mobile, la mairie de Pantin demande aux trois opérateurs de s'engager dans une Charte à respecter un seuil d'exposition maximale à 0.6V/m.
2- les opérateurs font semblant de répondre.
3- la mairie de Pantin engage le bras de fer en retirant les autorisations d'installation des antennes relais et en dénonçant les baux des antennes en place sur les bâtiments dépendant de la ville. L'office HLM Pantin Habitat, dont le maire est président, suit la même démarche.
La mairie de Pantin demande aux bailleurs sociaux de s'associer à cette action.
Pour mesurer le courage de la mairie de Pantin, il convient de savoir qu'aucun des candidats à la présidentielle n'a osé s'engager sur le 0.6V/m, sauf un, Yvan BACHAUD, qui a répondu à Robin des Toits et s'est engagé.
Communiqué de presse du 28 Mars 2007
Source : http://www.robindestoits.org/
A suivre donc, sachant que :… quant aux quelques maires qui ont tenté d'interdire les implantations d'antennes sur le territoire de leur commune – Vallauris, Villeneuve-Loubet ou Saint-Raphaël –, ils ont bien souvent été déboutés, notamment par le Conseil d'Etat
(http://www.monde-diplomatique.fr/2005/09/BOVET/12776 )
Recommandation sanitaire et wifiWi-fi : comment limiter son exposition ?
Voici nos six recommandations pour quiconque souhaite limiter son exposition Wi-fi, et le risque de développer des troubles au fil du temps.
1- En cas de box Wi-fi utilisée à domicile, avec un ordinateur fixe, désactiver l'option Wi-fi et préférer un cable réseau pour relier l'ordinateur au modem.
2- Ne pas entrer en contact avec la borne Wi-fi, s'en tenir à une distance respectable, au moins 1 mètre par exemple, afin de réduire l'exposition des personnes les plus proches (tout depend bien sur de la puissance de la "box". Plus sa puissance rayonnée est importante, plus la "distance de sécurité" augmente)
(recommandations du rapport Arcep/Supelec)
3- Ne pas laisser les enfants poser sur leurs jambes ou sur leur ventre un ordinateur portable connecté en mode Wi-fi. Au contact de la peau, donc au plus près de la source des émissions Wi-fi de l'ordinateur, la dose de rayonnement subi serait équivalent à l'exposition d'un téléphone mobile, dont l'usage est déconseillé pour les enfants de moins de 15 ans. (cf recommandations du Mobile Telecommunications and Health Research, organisme britannique cofinancé par le gouvernement et les opérateurs mobiles)
4- Ne pas se positionner non plus entre la borne Wi-fi et les ordinateurs qui s'y connectent, de façon à ne pas "couper" le faisceau en interposant son corps au milieu.
5- Concernant les téléphones Wi-fi, limiter le nombre et surtout la durée de vos appels en situation Wi-fi. Tous les conseils de précaution concernant les usagers de téléphone mobile GSM ou UMTS restent valables. (cf recommandations de la Fondation Santé Radio Fréquences, et fiche 12 conseils du (riirem)
6- Eviter une exposition permanente en laissant fonctionner votre boîtier 24 heures/24. Pensez à le débrancher chaque soir. Ce conseil est d'autant plus valable chez un particulier et/ou en appartement. Comme tout rayonnement électromagnétique, vos voisins sont exposés à une "pollution passive" lorsque le Wi-fi fonctionne.
Source : http://www.criirem.org/
Et puis il reste la solution domestique de la peinture emtec (voir news infomars )
Pour être plus informé sur son exposition avec la cartographie : http://www.cartoradio.fr/netenmap.php?cmd=zoomfull
Dans l'avenir des solutions alternatives aux réseaux sans fil actuel :
La transmission par VLC (Visible Ligth Communication) en alternative au Wi-Fi.
Au Japon, le Ministère de la communication, en même temps que des scientifiques, des opérateurs de télécommunications et des manufacturiers de l'électronique, sont en cours pour former un consortium afin de développer l'utilisation de la lumière visible pour la transmission des données. Cette nouvelle technologie opérationnelle sera présentée sur le marché dans les cinq années à venir. Le consortium a pour objectif un débit de 100 Mbps.
Les applications de cette nouvelle technologie sont très vastes.
La VLC est basée sur les LED qui transmettent des données en tant que longueurs d'ondes dans le spectre de la lumière, ce qui peut alors être reçu par un interface de l'ordinateur qui doit être placé dans une source de lumière.
La transmission s'effectue à ultra grande vitesse, de plus elle est totalement inoffensive, car n'entrant pas ou peu d'interaction avec le métabolisme cellulaire du corps humain, comparée à celle des radiofréquences hyperfréquences micro-ondes très largement utilisées actuellement dans le WiFi ou de la communication mobile.
Source : http://www.mediasun.ch/antennes/news.php?lng=fr
En cas d'infraction, l'Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002 nous donne le barème des sanctions :Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende.
Videos incontournables :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-64...h&plindex=0
http://www.next-up.org/divers/RTBFquestion...2007part2.php#3
Ce reportage est disponible gratuitement en qualité DVD pour les abonnés enseignants de l'Education Nationale.
